Matta etkisi: nedir ve adaletsizlikleri nasıl tanımlar?

Birçok sosyal bilimcinin merak ettiği bir şey, bu insanların neden belirli maddi veya manevi faydaları atfetmek, etkili bir şekilde söz konusu almak Faydalar. Ve aynı şey ama tam tersi: Nasıl oluyor da daha az faydayla ilgili olan insanlar onlara daha az erişim olanağına sahip oluyorlar.

Yukarıdakilere cevap vermek için birçok kavram ve teori geliştirilmiştir. Bu kavram ve teoriler farklı alanlarda düşünülmüş ve uygulanmıştır. Örneğin, diğerleri arasında sosyal psikoloji, örgütsel psikoloji, ekonomi veya sosyal politika. 20. yüzyılın ortalarından beri psikoloji ve sosyolojide kullanılanlardan biri de Matta Etkisi'dir.. Daha sonra, bu etkinin nelerden oluştuğunu ve farklı fenomenleri açıklamak için nasıl uygulandığını açıklayacağız.

• İlgili makale: "Bilimsel ırkçılık: Ne olduğu ve bilimi kendini meşrulaştırmak için nasıl dönüştürdüğü"

Neden Matta Etkisi deniyor?

Matta Etkisi, Aziz Matta Etkisi olarak da bilinir. Matta İncili'nden İncil'den bir pasaj alındığı ve yeniden okunduğu için buna denir. Spesifik olarak, 13. ayet, 19. bölüm, “sahip olana daha fazlası verilecek ve bol olacak; fakat sahip olduğu şeye sahip olmayandan da elinden alınacaktır.”

Yeniden okumasında birçok yorum yapılmıştır. Maddi ve manevi faydaların adaletsiz tahsisini ve dağıtımını haklı çıkarmak için onu kullananlar var; ve bu dağılımı kınamak için bunu ters yönde kullananlar var. Bilimsel alanın özel durumunda, bilim sosyolojisindeki fenomeni açıklamak için pasaj yeniden okundu; Bu metnin sonuna doğru ayrıntılı olarak açıklayacağımız mesele.

• İlginizi çekebilir: "Cinsiyetçi önyargı: açıklayıcı teoriler"

Bu sosyal olgunun boyutları

Daha önce de söylediğimiz gibi, hem psikoloji içinde hem de ilgili alanlarda farklı disiplinler olmuştur ve bu süreci açıklamaya çalışmışlardır. maddi ve manevi faydaların sosyal dağılımı. En popüler olanlardan bazıları, örneğin, diğerleri arasında, pygmalion etkisi, kartopu etkisi veya kümülatif etkidir.

Onun durumunda, Matthew Etkisi, faydaların seçiminde ve dağıtımında yalnızca karar verme sürecine dikkat etmeyi değil, aynı zamanda sınıflandırma kriterleri (sosyal tabakalaşma), aynı zamanda bunun bir algının yapılandırılmasıyla nasıl bağlantılı olduğunu düşünmemize de izin verir. belirli insanlara, seçimini ve dağıtımını haklı çıkaran bir dizi değer atfettiğimiz bireysel psikolojik Faydalar.

Bu anlamda, Matta Etkisi birbiriyle ilişkili iki boyutta gerçekleşir: seçim ve dağıtım süreci; ve bireysel algı süreciyle ilgili hafızamızın aktivasyonu ve ilişkilendirme stratejileri.

1. Seçim ve dağıtım süreçleri

Farklı faydalara erişmek için gerekli olduğunu düşündüğümüz nitelikleri olan insanlar veya insan grupları vardır. Bağlama bağlı olarak kendimize sorabiliriz, maddi ve manevi faydaların dağıtımıyla ilgili olarak kabul edilen değerler nelerdir? Farklı faydalar hangi kriterlere göre dağıtılıyor?

Piramit yapılarında ve meritokratik modellerde Bu, bir kişi veya kuruluşa, faydaların alacaklısı olma gücü atfedildiğinden, oldukça görünürdür. Bu kişi veya kuruluş, ilk ve bazen de tek işlem ve menkul kıymetler yerinde tanınan kişidir. Bu aynı zamanda, faydaların ve olasılık koşullarının adil bir şekilde dağıtılma şansını da azaltır.

2. Bireysel algı süreçleri

Genel olarak, bunlar bir kişiyi veya bir grup insanı maddi veya manevi bir fayda ile ilişkilendirmek için önceden kurulmuş değerlerdir. Parametrelerin aşırı değerlenmesi sıktır, hatta bireysel olarak bile piramidin tepesini en değerli olarak algılama eğilimindeyiz, ve oradan da dağıtıma bazılarının değil bazılarının yararına karar verildiğini doğrularız.

Bireysel algı, karar sürecinden etkilenir ve faydaların "en iyiler" arasında dağılımını haklı çıkarır.

Matthew Etkisi, diğer şeylerin yanı sıra, belirli insanlara veya insan gruplarına a priori atfedilen bir sosyal prestij ile faydaların dağıtımına ilişkin kararları ilişkilendirir. Aynı şekilde kavram, sosyal tabakalaşmadaki boşluklar hakkında düşünmemize izin verdi., yani, yukarıda belirtilenlerin, belirli değerlere (örneğin prestij) karşılık gelmeyenlerin faydalarını azaltmada nasıl bir etkisi var?

Bilim sosyolojisinde eşitsizlik

Matthew Etkisi 1960'larda Amerikalı sosyolog Robert Merton tarafından kullanıldı. Bilimsel araştırmaların değerini tek bir kişiye nasıl yüklediğimizi açıklamak için, diğer insanlar daha büyük bir oranda katılmış olsalar bile.

Başka bir deyişle, bilimsel dehanın nasıl bazı insanlara atfedilip bazılarına atfedilmediğinin açıklanmasına hizmet etmiştir. Ve bundan, bazı eylem ve bilgi üretimi olanaklarının bazıları için nasıl belirlendiği, diğerleri için nasıl belirlenmediği.

Mario Bunge (2002) aslında bu bağlamda Matthew Etkisi üzerine farklı deneyler yapıldığını söylüyor. Örneğin, 1990'larda, bir grup araştırmacı elli bilimsel makale seçti, unvanlarını ve adlarını (bilinmeyen bir araştırmacınınki için) değiştirdiler ve yayınlanmak üzere ilk yayınlandıkları dergilere gönderdiler. Hemen hepsi reddedildi.

Hafızamızın zaten belirli bir kimliği olan kişilerin adlarından çalışması yaygındır. gibi değerlerle ilişkilendirmediğimiz kişilerin adları değil, bilimsel veya akademik tanınırlık prestij. Arjantinli epistemologun sözleriyle: "Nobel Ödüllü bir kişi aptalca bir şey söylüyorsa, her şey öyle görünüyor. gazeteler, ancak belirsiz bir araştırmacı deha darbesine sahiptir, halk öğrenemez” (Bunge, 2002, s.1).

Yani, Matta Etkisi bilimsel toplulukların sosyal tabakalaşmasına katkıda bulunanlardan biri, diğer ortamlarda da görülebilir. Örneğin, aynı bağlamda, Matilda Etkisi terimi, bilimin toplumsal ve toplumsal cinsiyet katmanlaşmasını analiz etmek için kullanılmıştır.