Hayırseverlik ilkesi: ne olduğu ve konuşurken ne için olduğu

Bir konuşmanın ortasında birinin çok çeşitli veriler verdiğini düşünelim (örn. g., bir kişi hakkında ve iki farklı kişinin tanımına uyan tanımlayıcı veya biyografik veriler). Bu nedenle, akla iki farklı insan geliyor, bu yüzden bize söyledikleri bağlamına göre en mantıklı olan seçeneği kabul etmeliyiz.

Hayırseverlik ilkesi, bir başkasının yaptığı açıklamaların akılcı olarak yorumlanmasını talep eder. ve diyalektik bir anlaşmazlık olması durumunda, aynının daha büyük olan yorumunu dikkate almak. sağlamlık, irrasyonel atıflardan kaçınma, mantıksız yanılgılar veya başkalarının ifadeleri hakkında herhangi bir yanlışlık insanlar.

Bu makalede hayırseverlik ilkesinin nelerden oluştuğunu göreceğiz ve ne için?

• İlgili makale: "Tartışmalarda ve tartışmalarda kullanılacak 10 argüman türü"

Sadaka ilkesi nedir?

Retorik ve felsefe alanlarında sadaka ilkesi, muhatap tarafından yapılan açıklamaların akılcı olarak yorumlanmasını ve Diyalektik bir anlaşmazlık olması durumunda, aynının daha sağlam olan yorumunun dikkate alınması gerekir..

Bu nedenle, en katı anlamıyla bağlı kalırsak, bu ilkenin amacı mantıksız atıflar yapmaktan, mantıksız safsatalardan kaçınmak olacaktır. veya diğer insanların ifadeleri hakkındaki herhangi bir yanlışlık, aslında bunların rasyonel ve tutarlı bir şekilde yorumlanması mümkün olacaktır.

Bu kavramı daha iyi anlamaya çalışmak için bir örnek vereceğiz: eğer başka biri bize yorumlanabilecek bir argüman sunarsa. biri mantıksal, diğeri yanıltıcı olmak üzere iki şekilde, "mantıklı" olarak yorumladığımız yorumun yanlış olacağını varsaymalıyız. o zaman, makul olduğu sürece, diğerini değil, gerçekten iletmek istediği kişi olarak dikkate alacağız. yap.

Bu şekilde, hayırseverlik ilkesini çeşitli diyaloglarda uygulamaya koymak, çok çeşitli senaryolarda faydalı olabilir. uygun, samimi ve üretken tartışmalar veya münazaralar içeren bir diyalogu teşvik etmemize yardımcı olur., aynı zamanda bu tartışmalarda katılımcıların argümantasyon kapasitesi geliştirilebilir.

• İlginizi çekebilir: "14 çeşit mantıksal ve tartışmacı yanılgı"

Hayırseverlik ilkesinin kökenleri

Hayırseverlik ilkesi ilk olarak 1950'lerde Neil L. Wilson. Ona göre bu yeni kavram, özel bir ismin bazı göndergelerini belirlemeye hizmet etti, böylece bu ilke, anlamsal bir kural olarak geliştirilmişti.

Wilson'un bu kavramla ilgili sahip olduğu ve öğrencilere sınava hazırlanırken yardımcı olabileceği fikrine dayanan hayırseverlik ilkesine bir örnek görelim. Bunu yapmak için "Miguel" gibi bir isim düşünürüz ve sonra birinin hayatıyla ilgili 5 cümleyi ortaya çıkarmak için o denilen bir referans seçeriz. kim Miguel olarak adlandırılabilir ve görevi birlikte yürüttüğümüz kişiler tarafından bilinir (normalde genellikle insanlarla yapılır) şanlı):

• Miguel Bilbao'da doğdu.
• Miguel, “Niebla” adlı bir roman yazdı.
• Miguel Salamanca Üniversitesi'nde profesör ve rektördü.
• Miguel, Hendaye'de sürgüne gönderildi.
• Miguel "Don Kişot" yazdı.

Gördüğümüz gibi, hayırseverlik ilkesini kullanmak için referans olarak hizmet edecek bir kişiyi seçmek zorunda kaldık. ("designatum"), bu durumda ad hakkında daha fazla sayıda ifadeyi doğru yapacak olan özel bir ad seçimine dayalıdır. "Miguel". Daha sonra, diğer insanlar asıl adı Miguel olan ünlü kişileri düşünmeli ve böylece bunu doğrulayabilirler. ilk 4 cümle yazar Miguel de Unamuno'ya atıfta bulunurken, son cümle yazar Miguel de'ye atıfta bulunur. Cervantes.

Bu sadece bir örnek olmasına rağmen, diğer örneklerin yanı sıra Miguel Ángel Buonarroti (sanatçı) gibi başka örnekler de alabilirdik. Ayrıca, bu ilke herhangi bir ad altında uygulanabilir (örn. g., “Sezar”, bu durumda belki de en temsili karakter Antik Roma imparatoru Julius Caesar olabilir).

Bu örnekler, hayırseverlik ilkesinin basit bir kullanımını gösterecekti; bu, birinin ifadeleri bir isim içerdiğinde, potansiyel olarak birkaç kişiye atıfta bulunuyorsa, bunun bağlam bağlamında en anlamlı olan kişiye atıfta bulunduğunu varsaymalıyız. Beyan.

Daha sonra, Amerikalı filozoflar Willard Can Orman Quine ve Donald Davidson başka farklı formülasyonlar geliştirdiler. Wilson, hayırseverlik ilkesi hakkında yapmıştı. Davidson, bu ilkeden anlamaya çalışırken kullanabileceğimiz bir araç olarak bahseder. Bir konuşmacının anlamından emin olmadığımızda söylediği şey (uyum ilkesi akılcı). Bunun yerine Quine, hayırseverlik ilkesini daha geniş bir anlamda kullanır ve ona ampirik bir yorum verir.

Zaman sonra birkaç filozof hayırseverlik ilkesi hakkında en az 4 farklı versiyondan oluşan bir formülasyon, bu nedenle bu ilke, konuşmanın amacına bağlı olarak farklı şekilde kullanılabilir. Bu ilkeler şunlardır:

• Diğer insanlar kelimeleri sıradan, normal bir şekilde kullanır.
• Diğer insanlar doğru olan açıklamalar yapar.
• Diğer insanlar geçerli kabul edilen argümanlar sunar.
• Diğer insanlar ilginç bir şey söylüyor.

@image (kimlik)

• İlginizi çekebilir: "Sosyal psikoloji nedir?"

Hayırseverlik ilkesini uygulamaya koymanın faydaları

Hayırseverlik ilkesini uygulamaya koymak, olası bir zihinsel kısayol olduğu için iyi bir kaynak olabilir. Başkalarının bize söylediklerini yorumlamanın zamanı geldi, ne olduğunu anlamaya çalışmak duyuyoruz. Ayrıca, bu ilke, diğer insanlarla daha anlayışlı olmamıza yardımcı olabilir., çünkü zamanla, bu prensibi sık sık kullanmayı seçersek, en iyiyi belirlemek için daha eğitimli olacağız. psikoloji alanında çok önemli olan diğer insanların bize ilettikleri hakkında olası yorumlar.

Öte yandan, hayırseverlik ilkesi insanlara yardım edebilir. kendi argümanlarını oluşturma yeteneklerini geliştirmek, böylece daha sağlam ve tutarlı olurlar. Bunun nedeni, tüm bu safsataları nasıl tespit edip bunlara karşı koyacağınızı bilmenin önemli olmasının yanı sıra, diğer insanların mantıksız olduğu gerçeğidir. say, sadece buna odaklanmamak da önemlidir ve bunun için muhakeme becerilerimizi geliştirmeye çalışmalı ve tartışma.

Ayrıca, hayırseverlik ilkesi sohbetlerimizin ve dolayısıyla kişilerarası ilişkilerimizin kalitesini iyileştirebilir, çünkü diğer insanlar diğer insanların onlara ne söylemeye çalıştığını gerçekten anlamak için gerçekten çaba sarf eden biriyle konuşmaktansa konuşmayı tercih ederler. Başkalarının argümanlarına karşı çıkmak ve böylece "kazanmak" için yalnızca başkalarının söylediklerinin sorunlarını veya hatalarını belirlemeye odaklanan bir kişi. tartışma.

Son olarak, sohbetlerimizde hayırseverlik ilkesinin uygulanmasının, diğer insanları söyleyeceklerimizi dinlemeye istekli olmaya teşvik ettiği belirtilmelidir. Çünkü insanlar bize daha yakın olacak ve sohbet etmeye yatkın olacaklar. ve genellikle onların argümanlarının mümkün olan en iyi yorumuna yaklaştığımız gerçeği sayesinde bizi dinlemek için. Öte yandan, daha az alakalı yönlere odaklanmış olsaydık, bu insanlar konuşmaya daha az ilgi duyacaklardı. bizimle ve onlara düşündüğümüz bir şeyi söylemek istediğimizde bizi açıkça dinlemezlerdi. önemli.

Kısacası, hayırseverlik ilkesini söyleyebiliriz. daha yüksek kalitede iki veya daha fazla kişi arasındaki konuşmaların geliştirilmesini destekler, daha açık, tutarlı ve derin bir yorum sayesinde, ilgili taraflar için gerçekten neyin önemli olduğuna odaklandı. Bu ilke, bir tartışmada "zaferi" hedefleyen karşı savların aranmasını reddeder. ya da diyalektik tartışma ya da diğer insanların söylediklerinin tartışmacı hatalarına odaklanmaz; ancak burada aranan, başkalarının söylediklerini en iyi şekilde anlamaktır.