Modern felsefede rasyonalizm

Modern düşüncenin temel unsurlarından biri, Rasyonalizm ve Ampirizm karşıtlığıdır. Bu felsefi tartışmanın kökeni, René Descartes insan bilgisinde doğuştan gelen fikirlerin varlığını savunan. Bu hareket Ampirizme karşıydı ve Malebranche, Spinoza veya Leibniz gibi diğer filozoflar tarafından sıkı bir şekilde savunuldu. Bir ÖĞRETMEN'den aldığımız bu derste, aşağıdaki temel soruları tartışacağız: Modern felsefede rasyonalizm.

"Rasyonalizm"i, Batı'da doğan felsefi hareket olarak tanımlıyoruz. modern çağ sen ne düşünüyorsun tek nedeni, deneyim ne olursa olsun, tam bilgiye sahip olabilir. René Descartes, felsefi alanda Moderniteyi başlatarak Yunan geleneğinden kopmaya çalışır.

Modern rasyonalist önerinin temel kavramı şudur: doğuştan gelen fikir, bu budur sırf var olma gerçeğiyle sahip olduğumuz bilgi bu bilgiye sahip olduğumuzu açıklayan herhangi bir mantıklı deneyim süreci olmadan. Descartes bunu Tanrı'nın varlığını kanıtlamaya çalışarak açıklar.

ıskartakavramlarının hepimizin içinde olduğunu doğrular.

sonsuzluk, mükemmellik ve sonsuzluk. Ancak, bu kavramların hiçbiriyle ilgili deneyimimiz olmadı ve ayrıca ben de değilim. mükemmel, ne sonsuz ne de ebedi, bu yüzden bu bilgi doğuştan olmalı, zihnime Tanrı.

Gördüğümüz gibi, Descartes'ın düşüncesinin en büyük yeniliklerinden biri şudur: birinci tekil şahısta felsefe, çünkü sadece kişisel deneyimimi biliyorum.

Bu, modern felsefede olduğu kadar modern felsefede de Rasyonalizmin kurucu eylemidir. ampirizmle yüzleşmetek bilgi kaynağının duyusal deneyim olduğunu düşünür. Descartes, Kopernik'in çalışmasından sonra ortaya çıkan yeni bilim alanında çok önemli olan hassas bilginin geçerliliğini inkar etmez, ancak bilginin, Tanrı'nın varlığı ve deneyimin dışında aklın bilgisi kapasitesi tarafından meşrulaştırıldığını düşünür. hassas.

Bu soruyu iyi bilmek için, akılda tutulmalıdır ki Descartes bir matematikçi ve bilim adamıdır. kim bu yeni bilime temel vermek istiyor. Bu nedenle, matematik bilmek söz konusu olduğunda, buna akıl yoluyla ulaşıldığından, duyusal deneyimin herhangi bir rol oynamadığını düşünür. Kopernik devriminden ve Galileo'nun çalışmasından doğan yeni bilim, bir yandan ampirik gözlem ve diğer yandan, gerçekliği açıklayan tamamen rasyonel matematiksel modeller yaratma ihtiyacını ortaya koyar. Tecrübeli.

Descartes'ın bilim yöntemine, Aristotelesçinin yerini alacak yeni bir bilim yapma biçimine açık bir ilgisi vardır (bu endişe Francis Bacon'un düşüncesinde zaten mevcuttu). Descartes kanıta dayalı bir yöntem önerirBu, kendi varlığı olan o apaçık gerçeğe ulaşana kadar tüm bilgi kaynaklarından (duyarlılık ve matematik) geçici olarak şüphe etmesine izin verir.. Cogito ergo sum (Düşünüyorum, öyleyse varım).

Bir ÖĞRETMEN'den gelen bu videoda bir ders göreceksiniz ampirizm ve rasyonalizm arasındaki fark.

Diğer rasyonalist yazarlar ise Nicolas Malebranche olacaktır.Her bilgi sürecinde Tanrı'nın temel bir rolünü kuran Kartezyen bir filozof olarak nitelendirebileceğimiz. Öte yandan Rasyonalizme dahil edilebilecek iki temel yazarımız var:

Baruch spinoza O, en önde gelen rasyonalist filozoflardan biridir, felsefi düşüncesinin en önemli yönlerinden biri, zaten tarafından kurulmuş olan tanımı takip eden madde fikrinden kaynaklanmaktadır. Aristoteles kendi kendine var olabilen varlık olarak, mümkün olan tek töz Tanrı'dır ve Spinoza onu doğa ile özdeşleştirecektir: Böylece Spinoza felsefi bir yaklaşım formüle eder. panteist. Sadece Tanrı vardır. Tanrı ve doğa aynı şeydir.

Gottfried Wilhelm Leibniz aynı zamanda rasyonalist bir filozoftur.ancak tek bir tözün varlığına inanmaz, monad adını vereceği sonsuz tözlerin varlığını doğrular, İçlerinde doğuştan gelen fikirler biçiminde olası tüm bilgilere sahip olanlar, bu yüzden monadların sahip olduklarını söyleyecektir. Pencereler.