Kuşlar dinozor mu? Hayvan olarak sınıflandırılmalarının anahtarları

Filogeni alanıyla yakından ilgili herhangi bir paleontoloğa sorduğunuzda, kuşların dinozor olduğunu söylemekten çekinmeyebilirler. Daha kafa karıştırıcı bir tartışmaya girmek, kesinlikle kuşların "kuş dinozorları" ve dolayısıyla sürüngenler olduğunu açıklığa kavuşturacak.

Bu tür konular anlamsal nüanslar içinde kaybolmasına ve işleri aşırı karmaşıklaştırmasına rağmen, evrim dünyasındaki terminolojik ve filogenetik yansımalar gerekli: Roma bir günde inşa edilmedi ve insan bilgisi kapsamlı bir analiz ve teorilerin test edilmesini ve sağlamlığını pekiştirmek için birden fazla bakış açısını gerektiriyor. bazlar.

Bu nedenle, bu alanda bugün bizi ilgilendiren meseleye dayalı "bilimsel uzlaşma" üzerinde duracağız, ancak yukarıdakilerin hiçbirinin katı, sarsılmaz bir dogma olmadığı konusunda net olmalıyız. Örneğin, bazı uzmanlar kuşların timsah morflarından evrimleştiğini iddia etmeye devam ediyor, bu teori haklı gösterilmesi zor ama var.

Bu görüş eşitsizliği yüzünden hiçbir şey tamamen gerçek veya tamamen yanlış değildir. Son derece spekülatif bir alanda hareket ediyoruz ve bu benim kişisel görüşüme göre oldukça teşvik edici. Bilim dünyasında siyah ve beyaz renkler gözden kaçmaktadır: cevap genellikle gri tonlamada bulunur. İyi,

Kuşlar dinozor mu, değil mi? Umutsuzluğa kapılmayın, çünkü burada olası cevapları sunuyoruz.

• İlgili makale: "Biyolojik evrim teorisi"

Kuşlar dinozor mu? Bir filogenetik konglomera

Filogeni, çalışmakla görevli bilimsel bir disiplini ifade eden bir terimdir. genel olarak türler veya taksonlar arasındaki akrabalık ilişkileri. Bir taksonomik grubun evrim tarihini yeniden oluşturmak için, hayvanın dış özelliklerine bakmak yeterli değildir ve aileleri atadan istediğimiz kadar uzağa veya yakına yerleştirin: katı genetik analizler takip edilmeli ve kriterler uygulanmalıdır matematikçiler.

Algoritmaların uygulanmasına dayanan bazı bilgisayar programları, farklı organizmalardan sağlanan genetik kanıtlarla filogenetik ağaçlar oluşturur. Bu yeniden yapılandırmanın ünlü Ockham'ın usturasına veya cimrilik ilkesine dayandığına dikkat etmek önemlidir. Bu, en olası cevap, mümkün olan en az sayıda değişiklikten oluşan ağaçta yatmaktadır..

Örneğin bugün analiz edilen kanatlı bir hayvanla karşı karşıya kalındığında iki farklı varsayımda bulunulabilir:

• Atalarının durumunda kanatlar sunar, onları evrim tarihinin bir noktasında kaybeder ve mevcut torunları onları tekrar kazanır.
• Atalarının durumunda kanatları olmadığını ve daha sonra ilkel atalarının yapılarından türemiş göründüklerini.

varsayımı altında kendimizi kabul ediyoruz. evrim en basit şekilde gerçekleşirve bu nedenle, güvenilir paleontolojik kanıtlar sağlanmadıkça, ilk bakışta ikinci seçenek her zaman daha uygun görünecektir.

Kuşların karmaşık filogenisi

Kuşların evrimsel tarihini ele alırken, kayıtları düzelterek başlamalıyız: mevcut bilimsel fikir birliği, kuşların Evrimsel sapma muhtemelen Triyas döneminde benzersiz bir theropod dinozor sınıfından başladı. coelurosaurlar. Peki günümüz kuşları bu ilkel canlılarla ne paylaşıyor?

1. tüy tartışması

Bu noktada yapbozun belki de en önemli parçasını tanıtmak elzemdir: fosili Archæopteryx 1861'de bulundu. Bu evrimsel iz, bize bir dinozor ile modern bir kuş arasında açıkça geçiş yapan bir bireyi gösteriyor: ilişki inkar edilemez.

Bu noktadan bu yana, diğer birçok dinozor taksonunda tüyler keşfedildi. Nispeten yakın zamana kadar, bu morfolojik özellik yalnızca theropodlarla (daha önce de söylediğimiz gibi, modern kuşların ataları olarak kabul edilenler) ilişkilendirilmişti. Sibirya'da bulunan 160 milyon yıl öncesine ait bir dizi fosil, ornithischian dinozorlarına dair kanıtlar bulunduğundan farklı bir şey öne sürüyor. tüylü.

National Geographic kaynağının görüştüğü bilim adamlarına göre, "bu muhtemelen tüm dinozorların ortak atasının tüylere sahip olduğu anlamına geliyor." Daha önce ortaya konan cimrilik ilkesini takiben, ata grubunun tüyleri olduğunu düşünmek daha tutarlıdır. ve bazı üyelerin onları kaybetmesi, tekrar tüysüz-tüylü-tüysüz bir tarihin kaydının (üçe göre iki evrimsel adım).

Öyle bile olsa, bu fikre karşı çıkan aleyhte bir eksiklik yok. Küçük bir bilimsel azınlık, fosilleşmiş izlerde belirli "prototüylerin" varlığının kollajen liflerinin bozulmasına karşılık geleceğini savunuyor. ve oviraptorosaurlar ve dromaeosaurlar gibi şüphesiz tüylere sahip olan türler dinozor değil, gerçek kuşlardır. Onlar. Bazı çalışmalar melanin varlığını gösterdiğinde bu argüman önemli ölçüde ortadan kaldırılmıştır. Bu yapılarda destek rengi, bir tüy oluşumundan değil, bir tüyden beklenen bir şey. kollajen.

• İlginizi çekebilir: "Epigenetik nedir? Bunu anlamak için anahtarlar

2. İskelet

Kuşların ve dinozorların iskelet yapıları arasındaki ilişkiler güvenilirdir ve ve kuşlar arasında ilişki kurarken dikkate alınması gereken temel bir gerçeğin dinozorlar. Theropod fosillerinde 100'den fazla kuş anatomik yönü tespit edildi, aralarında bu yapılarda benzerlikler vardır:

• Boyun.
• Düşük yoğunluklu içi boş kemikler.
• Pubis anterior pozisyondan daha posterior pozisyona taşınmıştır.
• Beş veya daha fazla omur sakrumla birleşmiştir.
• Semilunar bilek ile esnek bilekler.
• Uzatılmış üst ekstremiteler.
• Kürek kemiği.
• Furcula'nın varlığı.

Genel benzerliklerin sayısı 20'den fazladır. Olsa bile, Sadece kuşlarda ve theropod dinozorlarda bulunduğundan, iki köprücük kemiğinin kaynaşmasının sonucu olan bir furcula'nın varlığı özellikle dikkat çekicidir.. Bugüne kadar gösterildiği gibi, bu göğüs kafesini güçlendirici yapı uçuştan önce ortaya çıktı. Tüylerin varlığıyla birlikte, tüyler, kuşlar ve theropodlar arasında doğrudan ilişkiye en fazla izin veren özelliklerden biridir.

• İlginizi çekebilir: Filogeni ve ontogeni: bunlar nedir ve nasıl farklılık gösterirler?

3. DNA eksikliği

Teropodlar ve kuşlar arasındaki benzerlikleri sonsuza kadar adlandırabiliriz: yumurtlama, akciğer hava keseleri, dört odacıklı kalpler, gastrolitlerin (midede sindirimi kolaylaştıran yapılar) kullanılması hayvan... vb). Yine de, önemli bir açıklama gereklidir. Şimdiye kadar, fosil örneklerinden DNA ekstraksiyonunun güvenilir bir kaydı elde edilmedi..

Bu, filogenetik ağaçların yeniden yapılandırılması görevini son derece karmaşık hale getirir, çünkü herhangi bir genetikçi, herhangi bir varlığın evrimsel tarihini yeniden inşa ederken genetik testler her zaman temellerin ilki olmalıdır. canlı. Buna rağmen, yalnızca dış iskelet ve morfolojik karakterlere dayanmayan başka güvenilir kanıtlar da var.

Örneğin, kemiklerinin içinde doku izleri elde edilmiştir. tyrannosaurus rexve rehidrasyon ve analizinden sonra yedi farklı kollajen türü keşfedildi. Çeşitli kuşlarınkiyle (özellikle tavukla) karşılaştırıldığında, bunların morfolojik benzerliği, theropodlar ile modern kuşlar arasındaki ilişkinin daha fazla kanıtını sağladı.

Buna rağmen, tüm bu morfolojik ve yapısal benzerliklere rağmen, kesin anahtardan hala yoksunuz: burada sunulan gerçeklere karşı tüm sesleri susturan uyumlu bir DNA. Buna rağmen, bilim camiasından net olan bir şey var ve o da Bugün kuşların kökenine dair kabul edilen ve theropodlarla bağlantılı olmayan bir teori yok..

Özet

Evet, kuşların dinozor olduğu ve şimdiye kadar ortaya çıkan tüm nüansları geride bıraktığı cevabını verebiliriz. Bu ifade, işleri basitleştirmeyi başaramaz, ancak theropodlar ve kuşlar arasındaki sözde "tartışma", bilim camiasında zaten yerleşmiş kabul edilen bir şeydir. Bu fikre karşı çıkanlar olmasına rağmen, onların öne sürdükleri önermeler, cimrilik ilkesi gibi günümüz soyoluş dünyasında çok yaygın olarak kabul edilen dogmaları ihlal etmektedir.

Kuşlar büyük olasılıkla coelurosaur theropodlarının doğrudan torunlarıdır., çünkü ortaya çıkışını daha az sayıda evrimsel adımla açıklayan başka bir teori yok. Bu kadar basit.

Bu nedenle, mevcut fikir birliği, kuşların Mezozoik döneminde ortaya çıkan bir grup maniraptor theropod dinozor olduğu yönündedir.

Bibliyografik referanslar:

• Kuşlar gerçekten dinozor mu? Berkeley Üniversitesi. 9 Eylül'de toplandı https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, kuşlar%20teknik olarak%20%20sürüngen olarak kabul edilir%20.
• Feduccia, A. (2002). Kuşlar dinozorlardır: karmaşık bir sorunun basit cevabı. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
• Feduccia, A. (2012). Tüylü Ejderhaların Bilmecesi: Çin'in Gizli Kuşları.
• Rezende, E. L., Bacigalupe, L. D., Nespolo, R. F., & Bozinoviç, F. (2020). Küçülen dinozorlar ve kuşlarda endoterminin evrimi. Bilim ilerlemeleri, 6(1), eaaw4486.
• Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. ve Horner, J.R. (2005). Tyrannosaurus rex'te Yumuşak Doku Damarları ve Hücresel Koruma. Bilim 307:1952–1955
• Wellnhofer, P. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archæopteryx". Archæopteryx. 6: 1–30.
• Xu, X; Norell MA; Kuang, X; Wang, X; Zhao, Q; Jia, C (Ekim 2004). "Çin'den bazal tiranozoroidler ve tiranozoroidlerdeki prototüylere dair kanıtlar". Doğa 431 (7009): 680-4.