Oyun teorisi: nedir bu?

Karar verme konusundaki teorik modeller, psikoloji, ekonomi gibi bilimler için çok faydalıdır. veya çok sayıda durumdaki insanların davranışlarını tahmin etmeye yardımcı oldukları için politika etkileşimli.

Bu modeller arasında öne çıkan kararların analizinden oluşan oyun teorisi Çatışmalarda ve dahil olan diğer kişilerin ne yaptığına bağlı olarak fayda veya zarar elde edebilecekleri durumlarda farklı aktörler tarafından alınır.

• İlgili yazı: "8 tür karar"

Oyun teorisi nedir?

Oyun teorisini, bireyin karar vermek zorunda olduğu durumların matematiksel olarak incelenmesi olarak tanımlayabiliriz. başkalarının yaptığı seçimleri dikkate alarak. Şu anda bu kavram, rasyonel karar verme konusundaki teorik modelleri adlandırmak için çok sık kullanılmaktadır.

Bu çerçevede "oyun" olarak tanımladığımız herhangi bir önceden belirlenmiş ödüllerin veya teşviklerin elde edilebileceği yapılandırılmış durum ve bu, birkaç insanı veya yapay zeka veya hayvanlar gibi diğer rasyonel varlıkları içerir. Genel olarak oyunların çatışmalara benzediğini söyleyebiliriz.

Bu tanıma göre oyunlar, günlük yaşamda sürekli olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu nedenle, oyun teorisi sadece bir iskambil oyununa katılan insanların davranışlarını tahmin etmek için kullanışlı değildir. aynı cadde üzerinde bulunan iki mağaza arasındaki fiyat rekabetinin yanı sıra diğer pek çok mağaza için de analiz yapmaktır. durumlar.

Oyun teorisi düşünülebilir bir ekonomi veya matematik dalı, özellikle istatistik. Geniş kapsamı göz önüne alındığında psikoloji, ekonomi, bilim gibi birçok alanda kullanılmaktadır. politika, biyoloji, felsefe, mantık ve bilgisayar bilimi, birkaç örnek özellikli.

• Belki ilginizi çeker: "Biz rasyonel varlıklar mıyız yoksa duygusal varlıklar mıyız?"

Tarih ve gelişmeler

Bu model sayesinde konsolide başladı Macar matematikçi John von Neumann'ın katkıları, veya ana dilinde Neumann János Lajos. Bu yazar, 1928'de Oskar Morgenstern ile birlikte "Strateji oyunları teorisi üzerine" başlıklı bir makale ve 1944'te "Oyun teorisi ve ekonomik davranış" kitabını yayınladı.

Neuman'ın çalışması sıfır toplamlı oyunlara odaklanmış, yani, bir veya daha fazla aktörün elde ettiği faydanın, diğer katılımcıların uğradığı kayıplara eşdeğer olduğu durumlar.

Oyun teorisi daha sonra hem işbirlikçi hem de işbirliksiz birçok farklı oyuna daha geniş bir şekilde uygulanacaktı. Amerikalı matematikçi John Nash, "Nash dengesi" olarak bilinen şey., buna göre, tüm oyuncular optimal bir strateji izlerse, yalnızca kendi değişiklikleri durumunda hiçbiri fayda sağlamaz.

Birçok teorisyen, oyun teorisinin katkılarının çürütüldüğüne inanıyor. Adam Smith'in ekonomik liberalizminin temel ilkesi, yani, bireysel fayda arayışının kollektife yol açtığı: sahip olduğumuz yazarlara göre Bahsedilen, ekonomik dengeyi bozan ve olmayan durumlar yaratan kesinlikle bencilliktir. en uygun.

oyun örnekleri

Oyun teorisinde, etkileşimli durumlarda rasyonel karar vermeyi örneklemek ve incelemek için kullanılan birçok model vardır. Bu bölümde en ünlülerinden bazılarını açıklayacağız.

• Belki ilginizi çeker: "Milgram Deneyi: Otoriteye itaat etmenin tehlikesi"

1. mahkumun ikilemi

Tanınmış mahkum ikilemi, mantıklı insanları birbirleriyle işbirliği yapmamayı seçmeye iten nedenleri örneklemeye çalışır. Yaratıcıları matematikçiler Merrill Flood ve Melvin Dresher idi.

Bu ikilem, iki suçlunun tutuklandığını ortaya koyuyor belirli bir suçla bağlantılı olarak polis tarafından. Ayrı ayrı, suçun faili olarak birbirini ihbar etmezlerse her ikisinin de 1 yıl hapis cezasına çarptırılacağı kendilerine bildirilir; biri ikinciye ihanet edip diğeri sessiz kalırsa, muhbir serbest kalacak ve diğeri 3 yıl hapis cezasına çarptırılacak; birbirlerini suçlamaları halinde her ikisi de 2'şer yıl hapis cezası alacak.

En mantıklı karar, daha fazla fayda sağladığı için ihaneti seçmek olacaktır. Bununla birlikte, mahkumun ikilemine dayanan çeşitli araştırmalar şunu göstermiştir: insanlar işbirliğine karşı belirli bir önyargıya sahiptir bunun gibi durumlarda.

2. Monty Hall sorunu

Monty Hall, Amerikan televizyon yarışma programı "Let's Make a Deal"ın sunucusuydu. Bu matematiksel problem, bir dergiye gönderilen bir mektuptan popüler hale geldi.

Monty Hall ikileminin öncülü, bir televizyon programında yarışan kişinin üç kapıdan birini seçmeli. Birinin arkasında araba, diğer ikisinin arkasında keçi var.

Yarışmacı kapılardan birini seçtikten sonra sunucu kalan iki kapıdan birini açar; bir keçi belirir Daha sonra yarışmacıya ilk kapı yerine diğer kapıyı seçmek isteyip istemediğini sorar.

Sezgisel olarak kapıları değiştirmek arabayı kazanma şansını artırmıyor gibi görünse de, gerçek şu ki eğer yarışmacı ilk tercihini korursa, ödülü alma şansı ⅓ olacaktır ve eğer değiştirirse, olasılık ⅔. Bu problem, insanların inançlarını değiştirmek konusundaki isteksizliğini göstermeye hizmet etmiştir. reddedilmiş olsalar damantık yoluyla.

3. Şahin ve güvercin (veya "tavuk")

Şahin-güvercin modeli, bireyler veya kişiler arasındaki çatışmaları analiz eder. saldırgan stratejiler sürdüren gruplar ve daha barışçıl olan diğerleri. Her iki oyuncu da agresif bir tavır (şahin) benimserse sonuç her ikisi için de çok olumsuz olur, sadece biri yaparsa kazanır ve ikinci oyuncu bir dereceye kadar zarar görür. ılıman.

Bu durumda, ilk kim seçerse kazanır: bildiği için büyük olasılıkla şahin stratejisini seçecektir. en aza indirmek için rakibinizin barışçıl tavrı (güvercin veya tavuk) seçmek zorunda kalacağını maliyetler.

Bu model sıklıkla siyasete uygulanmıştır. Örneğin, iki tane hayal edin soğuk savaş durumundaki askeri güçler; biri diğerini nükleer füze saldırısıyla tehdit ederse, rakip teslim olmalıdır taleplerine boyun eğmekten daha zararlı olan, karşılıklı garantili bir imha durumundan kaçınmak için rakip.

Bu araştırma alanının sınırlamaları

Özellikleri nedeniyle oyun teorisi, pratik olarak stratejiler geliştirmek için bir araştırma çerçevesi olarak yararlıdır. bireysel insanların davranışlarından jeopolitik karar vermeye kadar herhangi bir ölçek Durum.

Fakat, Unutulmamalıdır ki, insan davranışını tahmin etmek için bir araç olarak tasarlanmamıştır.; Ne de olsa, türümüzün üyeleri her zaman rasyonel davranarak karakterize edilmez ve bunu asla sabit ve nispeten kolay kontrol edilebilen kurallara göre yapmayız.