Çok akıllı olmanın yüksek maliyeti

Türümüzü karakterize eden zeka, dünyada daha önce hiç görülmemiş inanılmaz başarılar sergilememizi sağladı. hayvan: medeniyetler kurmak, dil kullanmak, çok geniş sosyal ağlar oluşturmak, farkında olmak ve hatta yapabilmek (neredeyse) zihinleri oku.

Ancak, düşünmek için nedenler var ayrıcalıklı bir beyne sahip olmak bize pahalıya mal oldu.

Büyük bir beynin fiyatı

Biyoloji açısından zekanın bir bedeli vardır. Ayrıca bazı durumlarda çok pahalı olabilen bir fiyattır. Teknolojinin kullanımı ve geçmiş nesillerden aktarılan bilginin kullanımı bize bunu unutturabiliyor ama Darwin bizi dahil ettiğinden beri. evrim ağacında ve bilim beyin ile davranışlarımız arasındaki ilişkiyi ortaya çıkardıkça, bizi diğer hayvanlardan ayıran sınır ortadan kalktı. çöküyor Enkazından yeni bir sorun görülüyor.

Doğal seleksiyona tabi canlılar olarak Homo sapiens, içinde bulunulan duruma göre yararlı, yararsız veya zararlı olabilecek bazı özelliklere sahiptir. İnsan olarak en temel özelliğimiz olan zeka, bir diğer özelliğimiz değil mi?

Mümkün mü dil, hafıza, planlama yeteneği... Bunlar sadece doğal seçilimin bir sonucu olarak vücudumuzda gelişen stratejiler mi?

Her iki sorunun da cevabı "evet". Daha büyük zeka, şiddetli anatomik değişikliklere dayanır; Bilişsel yeteneğimiz ruhlar tarafından bahşedilmiş bir armağan değildir, ancak en azından kısmen, atalarımıza kıyasla nöroanatomik düzeydeki şiddetli değişikliklerle açıklanır.

Darwin'in zamanında kabul etmesi çok güç olan bu fikir, beynimizi kullanmamızın bile bir Bize her açıdan çok açık bir şekilde avantajlı görünen organlar dizisi, bazı açılardan engelleyici olabilir. durumlar.

Elbette, elimizdeki bilişsel ilerlemelerin daha fazla servete mi yoksa daha fazla acıya mı neden olduğu konusunda uzun ve sert tartışmalar yapılabilir. Ancak, basit ve dolaysız olacak olursak, bizimki gibi bir beyne sahip olmanın temel dezavantajı, biyolojik terimlerle, yüksek enerji tüketimi.

Beyindeki enerji tüketimi

Son birkaç milyon yılda, şempanzelerle son ortak atamızın neslinin tükenmesinden türümüzün görünümü, diğer şeylerin yanı sıra, atalarımızın beyninin her seferinde nasıl büyüdüğünü görerek karakterize edilmiştir. daha öte. 2 milyon yıldan biraz daha uzun bir süre önce Homo cinsinin ortaya çıkmasıyla birlikte beynin bu büyüklüğü, vücut keskin bir şekilde yükseldi ve o zamandan beri bu organ seti zaman geçtikçe büyüyor. bin yıl

Sonuç olarak, kafamızın içinde kalan nöronların, gliaların ve beyin yapılarının sayısı çok arttı. kendilerini kas kontrolü gibi rutin görevlere adamaktan veya sabit tutmaktan "kurtarılmış" hayati. Bu, kendilerini diğer nöron grupları tarafından zaten işlenmiş olan bilgileri işlemeye adayabilecekleri anlamına geliyordu; soyut fikirlerin ortaya çıkmasına izin vermek için yeterli karmaşıklığa sahip "katmanlar", dilin kullanımı, uzun vadeli stratejilerin yaratılması ve nihayetinde türümüzün entelektüel erdemleriyle ilişkilendirdiğimiz her şey.

Ancak biyolojik evrim sinir sistemimizdeki bu fiziksel değişikliklerin bedelini kendi başına ödeyen bir şey değildir. Akıllı davranışın varlığı, bu arapsaçın sunduğu maddi temele bağlı olarak ortaya çıkar. Kafamızın içindeki nöronlar, sağlıklı ve iyi olmak için vücudumuzun o kısmına ihtiyaç duyar. bakımlı

İşlevsel bir beyni sürdürmek için kaynaklara, yani enerjiye ihtiyaç vardır... ve beynin enerjik olarak çok pahalı bir organ olduğu ortaya çıktı: Toplam vücut ağırlığının yaklaşık %2'sini oluşturmasına rağmen, enerjinin aşağı yukarı %20'sini tüketir. boş durumda kullanılır. Diğer çağdaş maymunlarda, vücudun geri kalanıyla karşılaştırıldığında beynin boyutu daha küçüktür. daha düşük ve tabii ki tüketimi de öyle: ortalama olarak, çalışma sırasındaki enerjinin yaklaşık %8'i dinlen. Enerji faktörü, bizimkine benzer bir zekaya ulaşmak için gerekli beyin genişlemesi ile ilgili ana dezavantajlardan biridir.

Beynin genişlemesi için kim para ödedi?

Bu yeni beyinleri geliştirmek ve sürdürmek için gereken enerjinin bir yerden gelmesi gerekiyordu. Zor olan, vücudumuzdaki hangi değişikliklerin beynin bu genişlemesini ödemeye hizmet ettiğini bilmektir.

Yakın zamana kadar bu tazminat sürecinin nelerden oluştuğuna dair açıklamalardan biri Leslie Aiello ve Peter Wheeler'ınkiydi.

Pahalı kumaş hipotezi

Buna göre Aiello ve Wheeler'ın "pahalı doku" hipoteziDaha büyük bir beyin tarafından üretilen daha büyük enerji talebinin, aynı zamanda bir beyin tarafından telafi edilmesi gerekiyordu. vücudumuzun çok pahalı olan diğer bir parçası olan gastrointestinal sistemin kısalması enerjik olarak. Hem beyin hem de bağırsak, evrimsel bir dönemde yetersiz kaynaklar için rekabet etti, bu nedenle biri diğerinin pahasına büyümek zorunda kaldı.

Daha karmaşık beyin makinelerini sürdürmek için, iki ayaklı atalarımız savanada bulunan birkaç vejetaryen lokmaya güvenemezdi; bunun yerine, çok yüksek proteinli bir gıda olan önemli miktarda et içeren bir diyete ihtiyaçları vardı. Bir kerede, yemek zamanlarında bitkilere güvenmeyi bırakmak sindirim sisteminin kısalmasına izin verdi, sonuç olarak enerji tasarrufu ile. Ek olarak, düzenli olarak avlanma alışkanlığının, genel zekadaki ve buna karşılık gelen enerji tüketiminin yönetimindeki bir gelişmenin hem nedeni hem de sonucu olması çok olasıdır.

Kısacası, bu varsayıma göre, bizimki gibi bir beynin doğadaki görünümü şöyle olacaktır: net bir değiş tokuş örneği: bir kalitenin kazanılması, en azından diğerinin kaybını gerektirir kalite. Doğal seçilim, bizimki gibi bir beynin görünümünden etkilenmez. Tepkisi daha çok şöyle: “Demek zeka kartını oynamayı seçtin… peki, bakalım bundan sonra nasıl olacak”.

Ancak Aiello ve Wheeler hipotezi zamanla popülaritesini yitirmiştir, çünkü Dayandığı veriler güvenilir değildi. Şu anda beyin büyümesinin şu kadar net bir değiş tokuşla karşılığını verdiğine dair çok az kanıt olduğu düşünülüyor: belirli organların boyutlarında küçülme ve mevcut enerji kaybının büyük bir kısmının iki ayaklılık Bununla birlikte, bu değişiklik tek başına, pahalı bir beyni korumak için kaynakların harcanmasıyla ilgili fedakarlığı tam olarak telafi etmek zorunda değildi.

Bazı araştırmacılar için, bunun için yapılan kesintilerin bir kısmı, atalarımızın ve kendimizin azalan gücü.

en zayıf primat

Yetişkin bir şempanzenin boyu nadiren 170 cm'yi ve 80 kg'ı geçse de, türümüzün hiçbir üyesinin bu hayvanlarla göğüs göğüse dövüşü kazanamayacağı iyi bilinmektedir. Bu maymunların en cılız olanı, ortalama bir Homo sapiens'i ayak bileğinden yakalayıp onunla yeri paspaslayabilirdi.

Bu, örneğin belgeselde atıfta bulunulan bir gerçektir. Nim Projesibir şempanzeyi insan yavrusu gibi büyütmeye çalışan bir grup insanın hikayesini anlatan; Maymunu eğitmenin zorlukları, ürkütücü kolaylıkla ciddi yaralanmalarla sonuçlanabilecek öfke patlamaları tehlikesiyle birleşiyordu.

Bu gerçek tesadüfi değildir ve vahşi hayvanları güçleriyle karakterize eden o basit doğa görüşüyle ​​hiçbir ilgisi yoktur. Her türün gücündeki bu küçük düşürücü farkın beynimizin biyolojik evrimi boyunca geçirdiği gelişimden kaynaklanmaktadır..

Ayrıca, beynimizin enerjiyi yönetmenin yeni yollarını geliştirmek zorunda olduğu görülüyor. Birkaç yıl önce sonuçları yayınlanan bir araştırmada PLOS BİR, beynimizin çeşitli bölgelerinde kullanılan metabolitlerin (yani vücudumuzun müdahale etmek için kullandığı moleküllerin) diğer maddelerden enerji elde etme) diğer türlerinkinden çok daha hızlı evrimleşmiştir. primatlar. Öte yandan aynı araştırmada beden farkı faktörünün ortadan kaldırıldığı görülmüştür. türler arasında, bizimki diğer soyu tükenmemiş maymunlarınkinin yarısı kadar güçlüdür. okudular.

Artan beyin enerjisi tüketimi

Büyük organizmaların geri kalanıyla aynı vücut sağlamlığına sahip olmadığımız için, bu daha fazla tüketim düzeyindedir. tüm enerji kaynaklarını bulmanın akıllı yollarıyla kafanın sürekli olarak dengelenmesi gerekir. vücut.

Bu nedenle kendimizi evrimsel bir çıkmaz sokakta buluyoruz: Yok olmak istemiyorsak çevremizin değişen zorluklarıyla yüzleşmek için yeni yollar aramaktan vazgeçemeyiz. Paradoksal, gücümüzü elimizden alan organın sağladığı planlama ve hayal etme yeteneğine güveniyoruz..

• İlginizi çekebilir: "insan zekası teorileri"

Bibliyografik referanslar:

• Merhaba, L. C., Wheeler, P. (1995). Pahalı doku hipotezi: insan ve primat evriminde beyin ve sindirim sistemi. Güncel Antropoloji, 36, s. 199 - 221.

• Arsuağa, J. L. ve Martinez, İ. (1998). Seçilmiş Tür: İnsan Evriminin Uzun Yürüyüşü. Madrid: Gezegen Sürümleri.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014). İnsan Kası ve Beyin Metabolomlarının Olağanüstü Evrimsel Farklılığı, İnsanın Bilişsel ve Fiziksel Benzersizliğiyle Paraleldir. Biyoloji, 12(5), e1001871.