Grup içi önyargı: nedir ve bu kayırmacılık nasıl ortaya çıkıyor?

Grup içi önyargı üzerine yapılan çalışmalar, bir grubun üyelerinin neden ve hangi koşullar altında Farklı bir grup (grup) hakkında yaptıkları olumsuz değerlendirmenin aksine, kendi gruplarına (iç grup) daha olumlu değer verirler. dış grup).

Daha sonra, sosyal psikolojinin açıkladığı bazı teorileri gözden geçirmek için iç grup ve dış grup kavramlarını kısaca gözden geçireceğiz. grup içi önyargı olarak bildiğimiz fenomen.

• İlgili yazı: "Sosyal psikoloji nedir?"

Grup İçi ve Dış Grup: Kısa Bir Tanım

İnsanların sosyal varlıklar olduğunu duymak çok yaygındır, ancak bu ifade ile ne demek istiyoruz? Genel olarak, özdeşleşme ve kişilik oluşturma süreçlerimizin diğer insanlarla kurduğumuz bağlarla ilgili olduğunu kastediyoruz.

Bu bağlantılar, örneğin, diğer unsurların yanı sıra davranış normları, roller, duygulanımlar, rekabetler biçimini alır. Sadece bu değil, aynı zamanda bu unsurlar, kendimizi bir sosyal grubun yetkin üyeleri olarak (yani, onun parçası olan insanlar olarak) tanımamızı sağlar. Aynı zamanda,

diğer üyelerle farklılıklar oluşturmamıza izin verve bu şekilde kendimizi benzersiz özelliklere sahip bireyler olarak düşünün.

Kendimizi özdeşleştirdiğimiz ve yetkin üyeler olarak hissettiğimiz grup, iç grup olarak bildiğimiz şeydir ("endo", "içeride" anlamına gelir). Ancak bir grubun kendisini böyle tanıması ve tanımlaması için, diğer gruplardan önce (tamamlayıcı veya karşıt olabilen) bir farklılık oluşturması gerekir. İkincisi, dış grup olarak bildiğimiz şeydir ("exo", "dışında" anlamına gelir). O zaman gruplar arası ilişkiler çerçevesinde psikolojik ve sosyal gelişimimizin büyük bir bölümünü oluşturur..

• İlginizi çekebilir: "Basmakalıp yargılar, önyargılar ve ayrımcılık: neden önyargıdan kaçınmalıyız?"

Grup içi önyargı

Grup içi önyargı (veya grup içi önyargı), grup içi kayırmacılık olarak da adlandırılır. İkinci adından da anlaşılacağı gibi, daha olumlu bir şekilde kayırma veya değer verme eğilimidir. dış grubunkilerle karşılaştırıldığında iç grubun üyelerinin davranışları, tutumları veya tercihleri. Bu, iç grubun üyelerine karşı kayırmacılık oluşturmakla ilgilidir., ancak bu, dış grubun özelliklerine bir zarar anlamına gelir.

Hayal etmesi kolay olduğu gibi, ikincisinin ayrımcı tutum ve davranışlar üzerinde, yani dış grubun psikososyal reddi üzerinde önemli etkileri olabilir. Ve aksine, iç gruba karşı bir saygı veya abartma. Ancak zorunlu değil: Bunu açıklamak için, bazı sosyal psikolojik teoriler "grup içi önyargı" ile "grup içi önyargı" arasında ayrım yaptı. "dış grup olumsuzluğu", ikincisi, iç grubun şiddet uygulamasına ve ayrımcılığa özel atıfta bulunur. dış grup.

İlişkili olmalarına rağmen, yapmaları gereken yerde farklı fenomenlerdir. kurulan iktidar ilişkileri ve çoğunluk-azınlık kategorileri iç grup ve dış grup arasında.

Bunun neden olduğunu açıklamak için sosyal psikoloji, kimliğin oluşumunda gruplar arası sınıflandırma ilişkilerinin incelenmesine başvurmuştur. Başka bir deyişle, kimliğin bir kimlik oluşturma yoluyla nasıl oluştuğunu incelemek gerekli olmuştur. hem bilişsel temellerin hem de farklı grupların üyeleri arasındaki bağlantıların olduğu bir dizi kategori gruplar.

Neden olur? Sosyal Psikolojiden Açıklamalar

Açıklayan sosyal psikolojiden birçok teorik öneri var. Bir grubun üyeleri neden kendi gruplarına daha olumlu değer verme eğilimindedir?; ve söz konusu değerlendirmenin diğer grubun olumsuz değerlendirmesiyle nasıl ilişkili olduğu.

Aşağıda, grup içi yanlılığı açıklayan bazı teorileri kısaca açıklayacağız.

Sosyal kimlik teorisi ve benlik kavramı

İngiliz psikolog Henry Tajfel, 50'li yıllarda kategori algısı üzerine önemli çalışmalar geliştirdi. Diğer şeylerin yanı sıra, sınıflandırmanın ayrımcı davranışlar üzerindeki etkilerini analiz etti. Daha sonra, 1970'lerde, Turner ve Brown bu çalışmaları yeniden formüle ettiler ve sonunda Sosyal Kimlik Teorisi ve Benliğin Kendini Kategorizasyon Teorisi'ni geliştirdiler.

Çok kaba hatlarıyla, yaptıkları şey, bir kimlik oluşturmak için, kategorizasyon sürecinin belirli bilişsel bileşenlerle gerçekleşmesi gereklidir.. Başka bir deyişle, kimliğimizi tanımlayan unsurların çoğu, farklı gruplara ve sosyal kategorilere ait olmakla ilgilidir. Aynı nedenle, benlik kavramı (kendimizle ilgili sahip olduğumuz imaj), her zaman kategoriler ve rollerle ilişkili olan sosyal kimlik aracılığıyla inşa edilir.

Böylece, benlik kavramı ve benlik saygısı, sosyal gruplarla özdeşleşme yoluyla pekiştirilir; bununla birlikte, belirli bir grupta beklenen normların ve uygulamaların bir yansımasıdırlar. Bu anlamda, grup içi yanlılık, benlik saygısını korumanın bir yolu olarak ortaya çıkar. iç grup ve dış grup arasındaki farklılıkların yoğunlaştırılması (ilke olarak bilinen vurgu); Bunun için bir sosyal grupla özdeşleşme ve ayrıca diğerleriyle karşılaştırma gereklidir.

Çatışma ve rekabet teorisi

Hırsızların İni Deneyi Yoluyla, Muzafer ve Carolyn Sherif, rekabet edebilirlik bağlamında düşmanlığın artmasından yanadır iç gruptan dış gruba.

Buna karşılık, karşılıklı bağımlılık gerektiren görevlerin geçerli olduğu ve farklı grupların üyelerinin ortak hedefler peşinde koştuğu bir ortam, bu düşmanlığı azaltabilir. Araştırmasına göre, iç grup önyargısı ve dış gruplara karşı olumsuz tutumlar, iç grup üyeleri sınırlı kaynaklarla rekabet etmek zorunda.

• İlginizi çekebilir: "The Den of Robbers Deneyi: Yoktan Çatışma Yaratmak"

Grup İçi İstisna Teorisi

İç grup yanlılığı, özellikle grubun zararına iç grubun kayırılmasına atıfta bulunsa da dış grup, çok kültürlü çalışmalar da bize fenomen hakkında açıklamalar sundu. aksi.

Yani, bir grubun üyeleri, kendi gruplarının üyelerine, dış grubunkinden daha sert bir şekilde değer verme eğiliminde olduğunda. Bu özellikle olur iç grup bir sosyal azınlığa ait olduğunda. Bazı araştırmalar, daha kolektivist kültürlerden gelen insanların yargılama eğiliminde olduklarını da ileri sürdü. kendi gruplarını dış gruptan daha az tercih ederler (üyelerine bireysel olarak değer vermelerine rağmen) pozitif); ve daha bireyci kültürlerden gelen insanlar, grup içindekileri daha olumlu ve her bir üyeyi daha olumsuz olarak değerlendiriyor.

Bibliyografik referanslar:

• Scandroglio, B., Lopez, J.S. ve Sebastian, C. (2008). Sosyal Kimlik Teorisi: temellerinin, kanıtlarının ve tartışmalarının eleştirel bir sentezi, 21(1): 80-89.
• Betancor, V., Leyens J-P., Rodríguez, A. ve Quiles, M. (2003). Ahlak ve etkinlik boyutlarının farklı iç grup ve dış grup atıfları: iç grup kayırmacılığının bir göstergesi. Psikotema, 15(3): 407-413.
• Tejada, A., García C. ve Navas, M. (2003). Etnik gruplar arası önyargı testi: güvenilirlik çalışmaları ve geçerlilik kanıtı. Psikotema, 15(1): 101-108.