Genovese sendromu: nedir ve Sosyal Psikolojiyi nasıl etkiler?

Seyirci Etkisi olarak da bilinen "Genovese Sendromu", psikolojik olguyu açıklamaya hizmet eden bir kavramdır. Bir kişi, tehlikede olan birine destek sağlamasının beklendiği acil bir duruma tanık olduğunda hareketsiz kalır. önemli.

Bu yazıda Genovese Sendromunun ne olduğunu göreceğiz., neden bu şekilde adlandırıldığını ve hem psikolojide hem de medyada öneminin ne olduğunu.

• İlgili yazı: "Sosyal psikoloji nedir?"

Kitty Genovese ve seyirci etkisi

Daha çok Kitty Genovese olarak bilinen Catherine Susan Genovese, New York şehrinin Brooklyn ilçesinde büyüyen İtalyan asıllı Amerikalı bir kadındı. 7 Temmuz 1935'te doğdu, ailesi Connecticut'a taşındı ve restoran müdürü olarak çalıştı.

Hayatı hakkında çok az şey söyleyebiliriz. Bildiğimiz şey, sosyal psikolojide bir dizi hipotez doğurduğu için onun nasıl öldüğü. 13 Mart 1964 sabahı, Kitty Genovese binasına girmeye çalışırken öldürüldü, New York'ta bulunuyor.

Resmi versiyona göre, onu öldüren adam onu ​​arabasından bina portalına kadar takip etmiş ve orada onu bıçaklamış. Yavru kedi

bundan kaçınmaya çalıştı ve 30 dakikadan fazla bir süre yardım için bağırdı, katil ise saldırılarına devam etti ve hatta onu öldürmeden önce ona tecavüz etti. O dakikalar içinde olanlara Ceneviz Sendromu adı verildi: Komşulardan hiçbiri ona yardım etmeye çalışmadı.

Prestijli New York Times, gazeteci Martin Gansberg'in yazdığı haberi yaydı. Bir süre sonra konu aynı gazetenin editörü A.M. Rosenthal, "38 tanık" başlıklı. Anlatılan olaylar arasında New York Times, cinayete toplam 38 komşunun tanık olduğunu ve hiçbiri yetkililere haber verme zahmetine girmemişti..

Uzun yıllar bu versiyon doğru kabul edildi ve farklı çalışmalara yol açtı. insanların neden hareketsiz kaldıklarına veya olaylara karşı kayıtsız kaldıklarına dair psikolojik sorular yabancı acil durum Bu çalışmalar daha sonra, bir grup içinde yaşarken bireysel acil durumlar sırasında davranışın engellenmesine ilişkin bilimsel araştırmalar üzerinde bir etkiye sahipti.

• İlginizi çekebilir: "Adli Psikoloji: adli psikoloğun tanımı ve işlevleri"

Acil durumlarda müdahale: Darley ve Latané deneyi

Bu fenomen üzerine öncü deney, John M. Darley ve Bibb Latané ve 1968 yılında yayınlandı. Araştırmacılar, cinayete tanık olan kişilerin tam olarak çok fazla insan olduğu için yardım etmediğini varsaydılar. Araştırmaları sayesinde, katılımcıların bir acil duruma bireysel tanık olduklarında, yardım sağlama olasılıklarının daha yüksek olduğunu öne sürdüler. Oysa bir acil duruma grup olarak tanık olunduğunda, katılımcıların bireysel olarak müdahale etme olasılıkları daha düşüktü.

Açıklamışlar ki, insanlar grup halindeyken bireysel olarak acil duruma kayıtsız hale geldi, çünkü başka birinin tepki vereceğini veya zaten yardım etmiş olduğunu varsaydılar (tam olarak acil bir durum olduğu için).

Yani araştırmacılar, bir saldırıya tanık olan kişi sayısının bireysel müdahalede belirleyici olduğu sonucuna vardı. İkincisini “seyirci etkisi” olarak adlandırdılar.

Aynı şekilde, diğer deneylerde geliştirilen sorumluluğun dağılması kavramı, farklı gözlemcilerin varlığının, izleyicinin yalnız olduğu zaman tepkisini engellediği açıklanır.

Genovese Sendromunun medya etkisi

Kitty Genovese davası hakkında son zamanlarda sorunsallaştırılan şey, New York Times'ın cinayetin işlendiği koşullara ilişkin kendi versiyonudur. Bu sadece sorunsallaştırılmakla kalmadı, aynı zamanda bu versiyonun sahip olduğu medya ve pedagojik etki. Kitty Genovese'nin öldürülmesiyle ilgili haberler, kılavuzlarda somutlaşan bilimsel hipotezler üretti. çalışma ve okul psikoloji ders kitaplarında, davranışlar hakkında bütün bir teori yapılandırmak toplum yanlısı.

New York Times'ın daha yeni versiyonları, bazı gerçeklerin yanlış yorumlandığını ve ilk haberlerin farklı önyargılara düşebileceğini bildiriyor. Ana eleştiri tanık sayısını abartmış olması olmuştur.. Son zamanlarda cinayete gerçekten toplam 38 kişinin tanık olup olmadığı sorgulandı.

Daha sonraki gazetecilik soruşturmaları, muhtemelen olmayan sadece 12 kişinin varlığından bahsediyor. ikincisinin cinayete varmadan önce farklı aşamaları ve yerleri olduğu için tüm saldırıya tanık oldu. geçit. Aynı şekilde, başlangıçta New York Times tarafından önerilen saldırıların sayısı da sorgulandı.

Sadece bu da değil, son tanıklıklar şu gerçeği söylüyor: en az iki komşu polisi aradı; Amerikan gazetesi tarafından onlarca yıl önce yürütülen soruşturmaların ikisini de gerginleştirerek, yetkililerin kolayca “tutkulu” olarak haklı gösterilebilecek bir suç karşısında hareketsiz kalması gibi. Nihayetinde, sosyal psikoloji içinde, Seyirci Etkisini geleneksel olarak destekleyen değişkenler ve teorik yaklaşım sorunsallaştırıldı.

Bibliyografik referanslar:

• Dunlap, D. (2016). 1964| Kitty Genovese Cinayetine Kaç Kişi Tanık Oldu?. New York Times. Erişim tarihi: 3 Temmuz 2018. Uygun https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. & Latan, B. (1968). Acil durumlarda görgü tanığı müdahalesi: Sorumluluğun dağılması. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 8(4, pt. 1): 377-383. Özet alındı: 3 Temmuz 2018. Uygun http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• iS+D iletişimi. (2012). Psikososyal Deneyler - No. 7: Sorumluluğun Yayılması (Darley & Latané, 1968). Erişim tarihi: 3 Temmuz 2018. Uygun http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.