Kretschemer'in teorisi: beden ve mizaç arasındaki ilişki

Özellik odaklı açıklamalar, kişilik araştırmalarında her zaman hüküm sürmemiştir. Geçen yüzyılın başında, somatik açıklamalar için çeşitli öneriler ortaya çıkmaya başladı. zamanlarına kadar uzanan bir psikoloji anlayışından türeyen Kretschemer biyotipi. Hipokrat.

Sonra Kretschemer'in teorisini görüyoruz. ve farklı vücut yapılarını insan mizacının özellikleriyle nasıl ilişkilendirdiği.

• İlgili yazı: "Hipokrat'ın dört sıvı teorisi"

Kretschemer'in anayasal modeli

Biyolojik kişilik teorilerinden, şu fikre dayanmaktadır: insan davranışı temel olarak fiziksel özelliklere bağlıdır organizmanın ve içinde yaşadığı bağlamla ilgili değişkenlerde çok fazla değil. Bu teorilerin kökleri tıbbın ilk adımlarında Yunan topraklarına özgüdür, evet yaklaşımlarının biyolog olması normaldir.

Psikiyatrideki bu anayasal model Kretschemer tarafından temsil edilmektedir. Alman psikiyatr Ernst Kretschemer, fiziksel yapı sorunları ve bitkisel ve endokrinal mekanizmaların bunu nasıl belirlediği ile ilgileniyordu. Bunların oluşumu ile bir tür ilişki sürdürdüğünü teorileştirdi.

her insanın mizacı. Ayrıca, bir kişinin karakteri, yapısı ve psikiyatrik sendromlar arasındaki ilişkiyi ortaya çıkarmak için çalıştı.

Bu çabaların meyvesi, onun anayasal kişilik modeline yansıdı. Kretschmer'e göre anayasa, bir bireyin doğuştan sahip olduğu tüm özelliklerden oluşur.. Bu, bir fenotip oluşturmak için çevre ile etkileşime giren genotipi içerir. Bu fenotip kendini üç şekilde gösterir: yapı, karakter ve mizaç. Aynı fenotipin tezahürleri olduklarından, aralarında yakın bir ilişki sürdürdükleri teorize edilmiştir.

Kretschmer, klinik gözlemler ve antropometrik araştırmalardan yararlanarak, savunduğu anayasal bir tipoloji tanımlar. dört ana türün varlığı:

1. leptosomal

Kretschmer'in teorisi, leptosomal kişiyi uzun kollara, yüksek boyuna ve çökük çeneye sahip olarak tanımlar. Hem fiziksel hem de mizaç olarak bir tür Don Kişot. leptosomal utangaç, aşırı duyarlı, eksantrik ve kendi fantezi dünyasında yaşama eğilimindedir.

2. Piknik

Bu adam tıknaz, göbekli biri olarak tanımlanıyor. Küresel bir kafası ve kısa bir boynu ve uzuvları ve kısa, kalın parmakları olan yuvarlak bir yüzü vardır. Leptosomalın Don Kişotvari özelliklerine dönersek, piknik Sancho Panza'ya benzer: sıcak, dışa dönük, neşeli, iyi huylu, pratik ve gerçekçi.

3. atletik

Atletik olanın güçlü kasları, sert ve güçlü kemikleri, geniş omuzları ve dar beli vardır. Süpermen'inkine benzer bir fiziğe karşılık gelir. Atletik tipe sahip bireylerin mizacı acımasızlık, duygusal soğukluk ve saldırganlık ile ilişkilidir.. Oldukça rekabetçi bireylerdir.

4. displastik

Bu, en nadir anayasal tiptir. Tüm vücut oranları dengesiz ve uygun şekilde, öfkesi de öyle. Kretschmer'in gözlemlerine göre bu tip, endokrin bozukluklarla ve çok sık olarak şizofreni haşin.

Bu kişilik sınıflandırmasını nasıl yorumlamalı?

Bu yapılar taksonomik değildir, ancak boyutlar olarak anlaşılmalıdır. Kretschmer'e göre, çoğu insan, her biri bir tür için bir uca yaklaşan ve bir başkası için daha uzak olan bir tür karışımına sahiptir. Bunun için, tüm insanlar tam olarak eşleşen bir profil göstermez şu ya da bu tiple, yalnızca fenotiplerine bağlı olarak az ya da çok yakın olmaları.

Bu çizgiyi izleyerek, farklı türler arasında hangi bireysel farklılıkların var olduğunu deneysel metodoloji ile araştırdı. Kretschmer, farklı yapı tiplerinde renk ve şekle duyarlılık, kavram oluşturma veya psikomotor hız gibi özelliklerin değişkenliğini test etti.

• İlginizi çekebilir: "insanın 4 huyu"

Kretschmer modelinin eleştirisi

Doğal olarak, hiçbir model eleştiriden muaf değildir ve Kretschmer biyotipleri istisna değildir. Doğrudan Hipokrat'ın mizahı gibi bilim dışı fikirlerden içen bir modelin geçerliliği konusunda ciddi eksiklikleri olması beklenir.

Bir yandan, Kretschmer modeli olmanın günahları açıklamasında ayrıntılı değil. Dört basmakalıp profili belirsiz ve kesin olmayan bir şekilde tanımlayan dört kategori oluşturur. Bu profiller rijit ve hareketsizdir ve iki önemli sorun oluşturur: modelde açıklanmayan ve açıklanmayan durumlar için esnek bir açıklama sunmayan özellikler modele uygun.

Bunun nedeni, kısmen, Kretschmer'in modelini geliştirmek için kullandığı örneklemin, çoğunlukla şizofreni hastaları ve erkekler olmak üzere psikiyatri hastaları olmasıdır. Model, iç tutarlılık ve tutarlılık konularını göz ardı ederek, genel popülasyona tahmin edilemez.

Öte yandan, Kretschmer biyotipleri psikiyatrik gelenekten kopuşun ilginç bir öncülünü oluşturur Normallik ve hastalığın net bir sınırı olmadığını, daha ziyade bir derece meselesi olduğunu düşünerek, dairesel akıl yürütme yoluyla kişiliğin açıklamasını sunar. Kretschmer, teoriyi kesin bir şekilde temellendirmez, bunun yerine teori kendini temellendirir.

Özetle, Kretschmer'in beden ve kişilik arasındaki ilişkiyi modernize etme çabası takdire şayan olsa da Bilimsel ruhtan yoksun olan teorisi, kişiliği anlamanın modası geçmiş bir yolunun kalıntısı olmaya devam ediyor.