Politikacılar neden yalan söyler?

İçinde bulunduğumuz dönemde siyasetçilerin yalan söylediği neredeyse apaçık ortadadır. Seçmenler tarafından seçildikten sonra asla yerine getirmedikleri bir şeyi söylerken yakalanan, her türden parti ve ideolojiden lider az değil.

Seçmenlerini aptal olarak gördükleri için yalanın arkasını göremeyeceklerini düşünebilirsiniz. Ancak, internet sayesinde yalan söylediklerini kolayca doğrulayabildiğimizi hesaba katarsak, düşünmeden edemiyoruz. Politikacılar neden yalan söyler?. Er ya da geç reddedileceklerini bilmeliler.

Şimdi, meselenin gerçekten sadece yalan söylemekle ilgili olmadığını, yalanlarınızı gerçekten güçlü bir araç haline getirmekle ilgili olduğunu görerek bu konuyu derinlemesine inceleyeceğiz.

• İlgili makale: "Siyaset Psikolojisi Nedir?"

Politikacılar neden bu kadar sık ​​yalan söyler?

Politikacıların yalan söylediğini söylemek kulağa neredeyse mantıklı geliyor. Bazıları, aslında öyle olmadığını, basitçe seçim programlarında bir şeyler vaat ettiklerini ancak X veya Y yüzünden sonunda bunu onaylayamadıklarını söyleyecektir. Diğerleri, belki daha gerçekçi olanlar, politikacıların gerçekten de bilinçli olarak yalan söylediğini söyleyecektir.

seçmenleri tarafından seçilmek için açık bir niyetle ve sonra, zaten iktidara geldiklerinde, kendilerini seçenleri hayal kırıklığına uğratmayı üstlenecekler.

Her ne olursa olsun, içinde bulunduğumuz çağda yalan söyleyen siyasetçinin pek zeki ve ihtiyatlı olmayan siyasetçi olduğunu düşünmeden edemiyor insan. İnternet ve var olan tüm bilgilere erişim sayesinde ve içinde bulmak çok zor olmadığı için sahip olduğu her şeyi ortaya çıkaran belirli bir politikacının ideolojisine düşman olan bir ideolojiye sahip web sayfaları Yalan. Bunu hesaba katarsak, bu insanların söylediklerinin hepsini inkar edecek bir kaynak olduğunu bildikleri için gerçekten aptal olduklarını düşünebiliriz.

İdeal ve mantıklı bir dünyada yalancı siyasetçi yakalanır ve siyasi yarıştan uzaklaştırılır çünkü kimse ona oy vermek istemez. Ama ne ideal bir dünyada ne de mantıklı bir dünyada yaşıyoruz. Politikacı açıkça yalan söylüyor, İnternetin hakkında yalan söylediği şeyi kanıtlayacağını biliyor ve buna rağmen muazzam bir ün kazanıyor., birçok seçmen ve inanılmaz bir etki. Donald Trump veya Jair Bolsonaro'ya bakalım. Seçilmeden önce, bir sürü aptalca şey söylediler, herhangi bir Kuzey Amerikalı ya da Brezilyalının çabucak inkar edebileceği şeyler ve buna rağmen sonunda başkan seçildiler.

Bütün bunlar göz önünde bulundurulduğunda, bu yazıya adını veren (Politikacılar neden yalan söyler?) sorusu yanında, yalan söyleyerek bile nasıl ün kazanabildikleri de akla gelmektedir. Bunun tam tersi olması gerektiği görülüyor ve az önce bahsettiğimiz bu iki örnekle sadece sahip olmadığımız ortaya çıktı. iyi, ama öyle görünüyor ki, tarihte çok önemli olan yönlerin korkunç bir şekilde yönetilmesine rağmen, şöhreti artıyor. COVID-19.

yalanlar dünyası

Daha yakın zamanlarda "sahte haberler" olarak bilinenlerden oluşan yanlış bilgiler, gerçeklerden daha hızlı yayılıyor gibi görünüyor. Yalanlara inanmanın ya da onlara inanmak istediğimizin modern bir şey olduğunu düşünebiliriz. yeni teknolojiler, ancak öyle görünüyor ki bu zaten çok uzaklardan geliyor, hatta olmadığı zamanlardan bile yazı.

Görünüşe göre evrimsel tarihimiz boyunca gruplar arası çatışmaların varlığı zihinlerimizi şekillendirmiş. İnsan psikolojisi, ne olursa olsun, bilgiyi yaymaya yatkın görünüyor. doğru olsun ya da olmasın, eğer aşağıdaki özellikleri sağlıyorsa, potansiyel bir şey olarak görülür. güvenilir

• İç grubu dış gruba karşı seferber edin.
• Kişinin kendi grubu içinde bakım ve çabaların koordinasyonunu kolaylaştırın.
• İç grup üyelerinin gruba bağlılığını belirtin.

Pek çok kişinin düşündüğünden çok uzak, insan zihni, bu hedeflere ulaşmada etkili olan bilgileri seçmek ve yaymak için tasarlanmıştır., özellikle sosyal bir çatışma yaşanıyorsa, belirli bilgileri vermemek. İki grup arasında bir çatışma olması durumunda, insan psikolojik olarak buna öncelik vermeye hazırdır. Dış gruba karşı çatışmayı kazanmamıza yardımcı olan bilgi, nesnel olarak bu bilgi açıkça bir yanılgı

İnsanın doğru bilgiye gereken ilgiyi göstermemesini sağlamanın tamamen doğru olmadığı söylenmelidir. Özellikle hayatta kalmaya katkıda bulunan yönlerde, dış dünya hakkında gerçek bilgiye sahip olmak uyumlu ve etkilidir. beslenme, barınma veya yırtıcı gibi bir tehditten kaçınma gibi biyolojik ihtiyaçlar açısından birey ve grup. Örneğin, bir kabilede, diğer üyelere antilop avlamak için en iyi meraların nerede olduğunu söylemek uyarlanabilir.

Ancak, insan evrimi sürecinde zihnimiz üretiyor, benimsiyor ve benimsiyordu. bilginin kendisi olmasa da diğer işlevleri yerine getirmek için kullanılabilecek inançları yaymak Gerçek olmak. Yalanın açık bir evrimsel bileşeni var, çünkü aksi takdirde bunu gerçekleştirmezdik. Yalan söyleyerek diğer insanları manipüle edebilir, olmayan şeyleri hayal etmelerini sağlayabilir ve bizim için faydalı olacak şekilde davranmalarını sağlayabiliriz. Motivasyon yalanlara dayansa bile, yalan, birbiriyle çatışan bir grubun diğerini bitirmesine hizmet ederdi.

• İlginizi çekebilir: "Grupların Psikolojisi: tanım, işlevler ve ana yazarlar"

İnsan olmayan hayvanlarda çatışma

Doğal olarak, çatışma ya da mücadele sadece insan türüne özgü bir şey değildir. Birden fazla kez televizyon belgesellerinde aynı türden iki kişinin nasıl olduğunu gördük. türler, bölge üzerinde hakimiyet, yiyecek veya çift. Bu çatışmalar genellikle zafer şansı olup olmadığını değerlendirmek için bir dizi adımı takip eder. aksi halde ciddi yaralanma ve hatta ölümle kaybetme şansı yüksektir.

Çoğu durumda, başa çıkma yeteneğinin en iyi belirleyicisi, büyüklük ve fiziksel güçtür. Bu nedenle doğal seçilim farklı türlerde mekanizmalar geliştirmektedir. sahip olup olmadıklarını öğrenmek için rakibin büyüklüğünü ve gücünü değerlendirebilecektir. şans. Bunun bir örneğini, kavgadan önce genellikle böğürmeye başlayan geyiklerde görüyoruz. Çağrılarının hacminin boyutlarıyla doğrudan ilişkili olduğu görülmüştür. Hacim ne kadar büyük olursa, o kadar büyük olur.

Ama şaşırtıcı olan, bazen geyiklerin yalan söylemesidir. Kesin olarak kaybedecekleri ve rakibi geyiğe zorbalık yapacakları bir kavgadan kaçınma niyetiyle mütevazi bir boyutla diyelim ki, olduklarından daha büyükmüş gibi yüksek hacimli körükler çıkarıyorlar. vardır. Bu şekilde ve biraz da şansla, Kendilerine karşı savaşmaya karar verselerdi kesinlikle onları yenecek olan bir rakibin gözünü korkutabilirler. ve çok ağır yaralı olarak ayrıldı. Bu şekilde, bu küçük geyikler hayatlarını riske atmak zorunda kalmadan yiyecek, bölge ve ortaklar elde ederler.

Piloereksiyonda bir başka doğal aldatma mekanizmamız daha vardır, yani tüylerimiz diken diken olur ve tüylerimiz diken diken olur. İnsan durumunda, bu mekanizma artık bizim için pek kullanışlı değil, ancak daha tüylü türlerde izin veriyor onlara daha büyük ve dolayısıyla daha güçlü oldukları hissini vererek rakibin kafasını karıştırmak gerçekten öyleler Böylece özellikle bir yırtıcı hayvan veya tehdit oluşturan başka bir hayvan karşısında birçok hayvan türü, rakiplerine boyları hakkında yalan söyleyerek hayatlarını kurtarabilmektedir.

Gruplararası Çatışmalar ve Koalisyon İçgüdüleri

İnsan örneğinde, çatışmalar önemli bir evrimsel sıçrama yaptı. Bizim türümüzde çatışmalar sadece bireyler arasında değil, çok büyük gruplar arasında da olabiliyor.. Biz insanlar, birkaç zayıf bireyin tek başına daha güçlü bir bireye karşı hiç şansı olmadığını biliyoruz, ancak birlikte onu alt edebilirler.

İttifaklar, evrim tarihimizin temel bir yönüdür ve şempanzeler gibi bazı primatlarda da görüldüğü görülmüştür.

Bireyler olarak, eğer diğer insanlarla herhangi bir koalisyonumuz yoksa, “çıplakız”, sahip olanlara karşı zayıfız. Bir koalisyona ait olmak, yiyecek veya barınak bulmak kadar önemli olan evrimsel bir zorunluluk haline geldi.

İnsanoğlu, karıncalar gibi süper organizmaya dönüşen bir tür olmasak da, kendimizi son derece sosyal bir yapı içinde örgütlüyoruz. Her türlü gruba ait çok güçlü bir aidiyet duygusu edindik., korumamızı ve güvenliğimizi garanti eden bir koalisyona ait olma içgüdümüzün ürünü.

İçeri girdikten sonra, belirli davranış ve düşünce kalıpları ediniriz. Gruba ait olma duygumuz, içinde söylenenleri daha az eleştirmemizi sağlar. Dışarıdan gerçekten hayal ürünü ve pek inandırıcı olmayan bir şey olarak görsek bile, içinde paylaşılanlara inanmamız bizim için çok daha kolay. Grubun geri kalanıyla aynı inançları paylaşmak bizi grubun bir parçası gibi hissettirirken, eleştiri bizi uzaklaştırır. Yalan söylemek, bir grubu birleştirebilir, özellikle de dış gruba göre farklılıklarını vurgulaması söylenirse..

İki grup arasında bir çatışma olduğunda, her grubun üyeleri arasındaki uyum ve koordinasyon, savaşı kazanmak için iki temel unsurdur. İki grup ihtilafa düşer ve kendilerini eşit bir zeminde bulursa, kazanan taraf Kendinizi daha iyi organize etmek, daha homojen bir düşünceye sahip olmak ve daha senkronize hareket etmek en iyi yol olacaktır. kazanan grup

Bütün bunlar, politikacıların ve genel olarak herhangi bir siyasi partinin ve hatta ulusun neden yalan söylediğiyle doğrudan ilgilidir. Kendi grubunun özellikleri hakkında yalan söylemek, diğer grubun erdemlerini abartmak, kusurları vurgulamak veya icat etmek, iç grubun daha fazla motive olmasına, daha fazla özgüvene ve daha fazla eylem kapasitesine sahip olmasına katkıda bulunur.

Bunun bir örneğini askeri geçit törenlerinde yaşıyoruz. Onlarda, devletler tüm geniş askeri cephaneliklerini açık bir siyasi niyetle sunar: rakibin gözünü korkutmak. Başkentin sokaklarında yürüyen mükemmel bir şekilde senkronize edilmiş bir ordu aracılığıyla, silahları, tankları ve hatta mukavva taştan başka bir şey olmayan eserleriyle hükümet iki mesaj gönderiyor. Birincisi, ulusal gururu yücelten büyük bir ulus olmaları ve ikincisi, iyi hazırlanmış oldukları için diğer ülkelerin onlara saldırmaya cesaret edememesi, ki bunun doğru olması gerekmiyor.

Diğer örnek ise politikacıların konuşmalarıdır. Politikacılar yalan söyler, her türden ve koşulda yalan söylerler, açık bir niyetle dinleyicilerinin bunu hissetmesini sağlarlar. ona oy vermeyin, siyasi rakip veya onun eylemsizliği tarafından işlenen potansiyel bir tehdide izin vereceklerdir, olmak. Seçim yarışları, gruplar arası çatışmanın başka bir türüdür. ve diğerlerinde olduğu gibi, aldatma yoluyla grup içi koordinasyonu geliştirmek gereklidir. Bu bağlamlardaki yalanlar şunlara hizmet eder:

• Koordinasyon problemlerini çözün.
• Yanlış inançlara katılmak, gruba bağlılığın bir işaretidir.
• Abartılı bilgilere inandırarak grup üzerinde hakimiyet kurmak.

yalanlar ve koordinasyon

Donald L. Horowitz kitabında açıklıyor Ölümcül Etnik İsyan tarih boyunca dünya genelinde meydana gelen etnik katliamların öncesi ve sonrası Söylentiler, harekete geçmeye hizmet eden bir araç olmuştur.. Bu söylentilerin dolaşımı, yani doğrulanmamış bilgiler ve birçok durumda doğrulanamayan oyun yakında korkunç bir tehdit olarak görülen dış gruba saldırma söz konusu olduğunda çok önemli bir rol bize saldırın

Bu söylentilerin içeriği, grubumuzun değerini düşüren, rakip grubu kalpsiz bir düşman olarak gösterme eğilimindedir. Bu dış grup çok güçlü ve onu durdurmak için bir şey yapılmazsa bize zarar verir, hatta bizi yok edebilir. Söylentiler bir aciliyet duygusu taşıyor, eğer bir şeyler yapılmazsa kötü bir şekilde incineceğiz. Anlaşılması kolay bir örnek, Adolf Hitler'in panoramaya girmeye başladığı Almanya'nın durumudur. Yahudilerin ulusu yok etmek için nasıl komplo kurduklarını ve bunun gerekli olduğunu söyleyen politikacı "korumak".

Mevcut birçok politikacı, doğrulayamayacakları ve buna niyetleri olmadığı söylentileriyle şüphe ekiyorlar.. Özellikle komplo fikirlerini destekleyen siyasetçilerin pek çok konuşmasında, "Doğru mu bilmiyorum ama..." gibi ifadelere rastlamak, Halkta şüphe ve korku uyandıran, düşünmeden edemeyen bir tür sözel yapı "ve eğer doğruysa... bir şeyler yapmalıyız! çoktan!"

yalanlar ve egemenlik

Yanlış beyanlarda bulunmak, politikacıların bir çatışmada gruba yardım etme motivasyonlarını belirtmelerine yardımcı olabilir, aynı zamanda aynı politikacının grubu zafere götürmek için doğru becerilere sahip olduğunu belirtmek için.

Çatışma zamanlarında insan zihni, sahip olan veya öyle görünen liderleri desteklemek için tasarlanmıştır. iç grubun sorunlarını en iyi şekilde çözmeye olanak sağlayacak kişisel özelliklere sahip olmak etkili.

Tüm siyasetin sahip olması gereken özelliklerden biri, tahakküm, yani korkutma veya zorlama yoluyla bir eyleme boyun eğdirme yeteneğidir. İster savaş, ister sadece siyasi olarak gergin bir durum olsun, bir çatışma olduğunda, insanlar baskın liderleri tercih eder., çatışmanın tırmanması ve düşmana kesin olarak saldırması konusundaki motivasyonuna yansıdı. Hakimiyet, dış gruba meydan okuyarak kendini gösterir.

Yalan söyleyen, başka bir partiye veya muhalif bir siyasi ideolojinin takipçisine saldıran siyasetçi, kendisini baskın, potansiyelinin önünde bir güç figürü olarak görme niyetiyle yapar. seçmenler Doğru olmasa bile, düşündüğü gibi veya dinleyicilerinin nasıl söylenmesini istediği gibi şeyler söylemeye cesaret eder. Normlara meydan okuyarak daha otantik, daha cüretkar, daha doğru olarak görülüyorlar. İronik olarak, politikacılar en doğru ve en iyi insanlar olarak görülmek için yalan söylerler. bize her şeyin gerçekte olduğu gibi değil, inandığımız gibi söylenmesinden hoşlanırız. devam ediyoruz

Bibliyografik referanslar:

• Horowitz, D. L. (2003) Ölümcül Etnik İsyan. Kaliforniya Üniversitesi Yayınları.
• Petersen, M., Osmundsen, M. ve Tooby, J. (2020, 29 Ağustos). Evrimsel Çatışma Psikolojisi ve Yalanın İşlevleri. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.