İkili süreç teorileri: ne oldukları ve insan zihnini nasıl açıkladıkları

Düşünmek. Mantık yürütmek. Öğrenmek. Sürekli olarak bilgiyi işleriz ve bununla birlikte beynimiz hayatta kalmak, hayatta kalmak ve çevreye uyum sağlayacak şekilde hareket etmek için farklı şekillerde çalışır. Peki bunu nasıl yapacağız? Bu bağlamda bazı teoriler bize akıl yürüttüğümüz tek bir mekanizma veya süreçten bahsederken, diğerleri birden fazla mekanizmanın veya sürecin varlığını öne sürmektedir.

Geliştirilen farklı modeller ve teoriler arasında, özellikle bu son durumda şunu görüyoruz: ikili süreç teorileriAslında bilgiyi nasıl işlediğimize dair az çok bilinen ve bu makale boyunca hakkında konuşacağımız bir dizi teoriye atıfta bulunan bir isim.

• İlgili makale: "Rasyonel varlıklar mıyız yoksa duygusal varlıklar mıyız?"

İkili süreç teorileri: temel tanım

Genel teoriye veya daha doğrusu bahsedilen genel teoriler dizisine ikili süreç teorisi denir (çünkü gerçekte bir düzineye kadar teori hakkında konuşun), biliş veya akıl yürütme gibi daha yüksek bilişsel yeteneklerin dikkate alınmasıyla karakterize edilir var olmak

bir değil iki temel süreç veya sistemin sonucu olarakEtkileşimi düşünce ve zihinsel ürünler üretmemize olanak sağlar.

Bu iki süreç, bilgiyi işleme şekli, bunu yapma hızı veya kullandıkları kaynak sayısı ve türüne göre farklı özelliklere sahiptir. Şunu da belirtmekte yarar var ki genel olarak öyle düşünülüyor. Süreçlerden veya sistemlerden biri örtülü ve bilinçsizdir diğeri bilgiyi açık bir şekilde işler, gönüllü bir şeydir ve bizim bilinçli bir çabamızı gerektirir. Benzer şekilde, deneyimlerimiz ve biyolojimiz bu iki sürecin her birini gerçekleştirme becerisine katılır ve bunları değiştirir, böylece hiçbir iki kişi aynı performansa veya kapasiteye sahip olmaz.

Bahsettiğimiz ikili süreç teorisinin süreçlerin varlığına dayandığını veya odaklandığını belirtmek gerekir. muhakeme ve karar verme kapasitesine sahip olmanın yanı sıra belirli görevleri yerine getirirken gerekli davranışlar. Ancak mevcut farklı ikili süreç teorileri kapsamında iki sürecin varlığını tahmin edebiliriz. öğrenme ve hatta ekonomi, pazarlama gibi farklı alanlarda (çünkü başkalarını ikna etmenin farklı yollarını etkileyecektir) ve toplum.

İki sistem

İkili süreç teorisi açısından ele alınan iki sistem, teorinin türüne göre farklılık gösterebilir. bahsettiğimiz şey, ancak yine de genel anlamda iki spesifik türden bahsettiğimizi düşünebiliriz. sistem.

Sistem 1

Sistem 1, Kahneman'a göre günlük dilde sezgi dediğimiz şeye karşılık gelecektir. Bilginin örtülü olarak ve arka planda çalışıldığı, tamamen bilinçsiz bir bilgi işleme sistemi olacaktır. Otomatik düzeyde çalışan bu sistemin performansı hızlıdır ve az kaynak gerektirir.. Mantık gerektirmez ve paralel bilgi işlemeyi kullanır. Benzer şekilde, daha çok uyaranlar arasındaki doğuştan gelen ilişkiye dayanır ve genellikle sözlü olarak ifade edilemez. Ancak ne kadar bilinçsiz olursa olsun daha önceki deneyim ve duygulardan etkilenir.

Çevreye hızlı ve neredeyse anında tepki vermemizi sağlayan, hayatımızı kurtarabilecek kararlar almamızı sağlayan bir sistemle karşı karşıyayız. Duruma ilişkin ilk izlenimi oluşturmamızı ve ona göre hareket etmemizi sağlayan sistemdir, karar vermenin daha çok bağlamsal temelli olması ve iç doğamızda, mantıkta değil. Filogenetik açıdan bakıldığında, yalnızca türümüzün değil diğer hayvanların da bir parçasını oluşturan en eski mekanizmadır.

Sistem 2

Bu sistemin uygulanması, bilinçli ve gönüllü bir süreç gerektiren karar alma ve işlemeyi içermektedir. Kahneman'ın gerçek akıl yürütmeyle tanımladığı şey budur. Filogenetik düzeyde en yeni sistemlerden biri olan bu sistemin tipik olarak insan olduğu düşünülmektedir.

Neokorteksin büyük tutulumu gözlenir. Mantığa dayalıdır ve açık işlem gerektirir, dil ve işleyiş gibi soyut ve sembolik unsurlar üzerinde seri bir şekilde çalışabilme. Kullanılması büyük miktarda bilişsel kaynak ve zaman gerektirir ve düşünce ve davranışların analizine ve bilinçli kontrolüne olanak tanır.

Her ne kadar Sistem 2 anında müdahaleye izin vermese ve yakın durumlarda hayatta kalmayı garanti edecek kadar hızlı olmasa da gerçek şu ki Bu, farklı eylem planları, her durumun sonuçları üzerinde düşünmeye ve daha fazla şeyle çalışmaya izin vermenin büyük faydasını sunar. soyut. Bu, plan yapabilmemizi, tahmin edebilmemizi ve farklı seçenekleri sadece duygusal olarak değil mantıksal olarak da değerlendirebilmemizi etkiler.

• İlgili makale: "Nasıl düşünüyoruz? Daniel Kahneman'ın iki düşünce sistemi"

Her iki düşünce tarzına da ihtiyaç var

Bu iki sistem birbirinden çok farklıdır ama bizi biz yapan onların birleşimidir. Her iki sistemin de güçlü ve zayıf yönleri var; hayatta kalmamızı ve çevreye uyum sağlamamızı desteklemek için birbirlerini tamamlıyorlar. O zaman dene ikisi arasında bir denge bulmak idealdirÇünkü belirli hedeflere ulaşmak için eylemlerimizin engellenmesine ve değiştirilmesine izin verirken eylemi zorlar.

Groves ve Thompson'ın ikili süreç teorisi

Bilgi işlemenin iki farklı sürece dayalı olduğu fikrinin birçok alanda kullanıldığını daha önce belirtmiştik. Psikoloji alanında en iyi bilinenlerden biri Groves ve Thompson'dur.

Bu iki yazarın ikili süreç teorisi, uyaranlara zaman içinde tekrar tekrar maruz kalmanın etkileridaha çok bilinçdışı süreçlere dayanan bir bakış açısıyla. Bu yazarlar, belirli bir olay veya uyarımın tekrarlanan deneyiminin, davranışta uyarılmayı veya engellenmeyi sağlayacak değişiklikler yaratabileceğini düşünmektedir.

Spesifik olarak, bir uyaranın, uyarıcı gücünü kaybetmesi süreci olarak alışkanlıktan bahsediyor. aynı miktarda uyarıya verilen tepkinin daha az olacağı şekilde zaman içinde tekrarlanan sunum zaman. Bu süreç açıklıyor çok çeşitli otomasyonların satın alınmasıAynı zamanda daha az kaynakla bunun yapılmasına yönelik temel adımları belirleyerek karmaşık yeteneklerin edinilmesine olanak sağlar. Bir örnek, konuşmayı veya yürümeyi ve genel olarak çağrışımsal süreçleri öğrenmek olabilir.

Öte yandan bazı uyarılar tekrarlandığında tam tersi etki yaratabilir, bu da duyarlılaşma adı verilen başka bir süreçtir. Bu durumda, aynı uyaranın her sunumu giderek daha büyük bir güce sahip olacak ve daha büyük etkiler yaratacaktır. Bu, uyaranın her seferinde denek için daha aktif hale gelmesini sağlayacaktır..

Bu sürecin, denek için duygusal açıdan uyarıcı durumlarda ortaya çıkması yaygındır ve bu durumlarda Bir tür motivasyon ortaya çıktığı gibi, söz konusu uyaran çok yoğun bir yoğunlukta olduğunda da ortaya çıkar. yükseltilmiş. Örneğin, tehlikenin yakınlığını gösterebilecek yüksek sesler durumunda alarm seviyesini korumak için kullanılabilir.

Yukarıda bahsedilen ikili işlem teorisinde olduğu gibi, Her iki sürecin mutlaka birbirini dışlaması gerekmez. daha ziyade birlikte ortaya çıkarlar ve belirli bir tepki veya sonuç oluşturmak için bir araya gelirler. Bununla birlikte, bu ikili işlem teorisi daha önce sunulandan farklıdır; her iki durumda da temelde bilinçdışı süreçlerle karşı karşıya olacağımızı, her ikisinin de sistemin bir parçasını oluşturduğunu 1.