Tartışmalarda ve tartışmalarda kullanılacak 10 argüman türü

Zihin bilim adamları uzun zamandır insanın mantık yoluyla düşünen, temelde rasyonel bir hayvan olduğuna inandılar.

Ancak bu fikir, örneğin durumu analiz etmeye her başladığımızda sorgulanabilir. tartışmalarda genellikle bakış açımızı savunmak için kullandığımız argüman türleri ve tartışmalar. tartışmacı yanılgılar sürekli görünümler yapmak ve birçok kez ne biz ne de muhatap farkındayız.

Ancak bu, tartışmalara çözücü bir şekilde katkıda bulunabileceğimiz geçerli argüman türleri olmadığı anlamına gelmez. Bu, çeşitli kriterlere göre sınıflandırılan ana argüman türlerinin bir seçimidir..

İçeriğine göre argüman türleri

İlk olarak, dayandıkları içerik türüne göre sınıflandırılan argüman sınıflarını göreceğiz. Bu ayrımlar, onların doğasının ve kullanılma biçimlerinin daha iyi anlaşılmasını sağlar.

1. Değere dayalı argümanlar

Bir seçeneğin sahip olduğu etik değerlerin öne çıkarılmasına dayanan argümanlardır., iyi ya da kötü olsunlar. Bu tür bir argüman, bahsettiğiniz konu temelde felsefi ve ahlaki ise, yani ne yapılması gerektiğinden ve hangi eylemlere öncelik verilmesi gerektiğinden bahsediyorsanız faydalıdır.

Bununla birlikte, nesnel gerçekliği tanımlamaya hizmet etmezler ve bunun için kullanılırlarsa, ad consecuentiam argümanı adı verilen bir tür mantıksal yanılgıya düşebilirler.

2. Açıklamalara dayalı argümanlar

Genel bakış, bir fikri savunmak için birkaç argümanı bir araya getirmenin bir yoludur.. Örneğin, kuşların dinozor olduğu görüşünü tartışmak için tüylerden bahsedilebilir. birçok theropod fosilinde, birçoğunun kuşlarla olan anatomik benzerlikleri hakkında bulundu. akım, vb.

3. Veriye dayalı argümanlar

Çok somut ve belirli bilgi parçalarına dayanan bir argüman sınıfıdır., genellikle bilimsel araştırmalardan veya veritabanlarından alınır. Argümanları güçlendirmeye hizmet ederek onlara ampirik destek sunarlar.

4. Otoriteye dayalı argümanlar

Bu tür bir argümanda, bir otoritenin konuyla ilgili savunduğu pozisyon belirtilir ve diğerlerinden daha fazla değere sahip olduğuna işaret edilir.. Çoğu durumda, mantıksal bir yanılgıya yol açabilir: sonuçta, bir fikrin bir uzman tarafından savunulması, onu doğru yapmaz.

Bununla birlikte, konu bir otorite yanılgısına karşı koymaya geldiğinde tutarlı bir argümandır. Örneğin, biri çok okuyan bir komşusu söyledi diye dünyanın düz olduğu fikrini savunursa, bu konuda gerçek uzmanların cevabı verilebilir. oldukça küresel olduğunu iddia ederek, her iki konum da eşit düzeyde olmadığından bu fikri çürütmek için çok fazla kanıt sağlamanın gerekli olduğunu ima ediyor. terimler.

5. Tanım tabanlı argümanlar

Bu tür argümanlar dünyanın nasıl çalıştığına değil, kavramların ve tanımların kullanımında. Bununla birlikte, çoğu durumda bu argümanlar etkili değildir, çünkü kelimelerin anlamları, kullanıldıkları ana ve bağlama göre değişebilir.

6. Deneylere dayalı argümanlar

Bu durumda, argüman, diyalogun olduğu yerde gerçekleştirilen bir deneyime dayanmaktadır. ve bu, kişinin kendi savunduğu fikri desteklemeye hizmet eder. Ayrıca, kelimelerin ötesinde, yani fiillerde ifade edilen “muhteşem” bir kısım içerdiğinden ikna etmek çok faydalıdır.

7. Düşünce deneylerine dayalı argümanlar

Bu tür bir argüman önceki ikisinin karışımıdır, çünkü muhatabın katılması gereken bir deneyim tarafından desteklenir, ancak gerçek dünyada gerçekleştirilmez. Tek mantıklı sonucun savunduğumuz fikrin yerine getirilmesi olduğu bir noktaya ilerleyen bir durumu hayal etmekle ilgilidir. Örneğin, birisi bir yabancıyla asla arkadaş olamayacağını söylerse, bu tür bir argümanla aksini görmelerini sağlamak nispeten kolaydır.

Nasıl kullanıldıklarına göre argüman türleri

Daha önce argüman türlerini içeriklerine göre sınıflandırdıysak, şimdi bunların fikirler arasındaki ilişkileri göstermek için nasıl kullanılabileceğini göreceğiz.

8. yanılgının göstergesi

Nedeninin belirtildiği argüman türleridir. birinin kullandığı akıl yürütme, bir yanılgıya dayandığından geçerli değildir.. Yani diğerinin konuşması incelenir ve kendi içinde asılsız ve yanıltıcı olan kısımlar vurgulanır.

9. Karşılaştırma argümanları

Bu argüman sınıfında iki fikir birbiriyle karşılaştırılır, birinin diğerinden nasıl daha iyi olduğunu göstermek için. Hikaye çizgileri boyunca küresel değerlendirmeler sunmada etkilidirler.

10. gensoru argümanları

Bu argümanlarda muhataptan gerçek zamanlı olarak ne kadar yanlış olduğunu göstermesi için bir dizi soru sorulur. bir konuda. Sokratik diyaloğu anımsatan bir alıştırmadır, çünkü rakibi kendi söylemleri içindeki bir tuzağa düşürerek çelişkilere sürükler.