Çin Odası Deneyi: Akıl Sahibi Bilgisayarlar mı?

Çin Odası Düşünce Deneyi Amerikalı filozof John Searle tarafından, manipüle etme yeteneğini göstermek için ortaya konan varsayımsal bir durumdur. Düzenli bir semboller seti, bu sembollerin dilsel olarak anlaşılmasının veya anlaşılmasının olması gerektiği anlamına gelmez. semboller. Başka bir deyişle, anlama yeteneği, paradigmanın sorgulandığı söz diziminden doğmaz. bilişsel bilimin zihnin işleyişini anlamak için geliştirdiği hesaplamalı çalışmalar insan.

Bu yazımızda bu düşünce deneyinin tam olarak nelerden oluştuğunu ve ne tür felsefi tartışmalar ürettiğini göreceğiz.

• İlgili makale: "Psikoloji ve Felsefe nasıl benzer?"

Turing makinesi ve hesaplama paradigması

Yapay zekanın gelişimi, 20. yüzyılın en büyük girişimlerinden biridir. bilgisayar programlarını kullanarak insan zihnini anlamak ve hatta kopyalamak. Bu bağlamda en popüler modellerden biri Turing makinesi olmuştur.

Alan Turing (1912-1954), programlanmış bir makinenin insan gibi konuşmalar yapabildiğini göstermek istedi. Bunun için taklite dayalı varsayımsal bir durum önerdi: konuşmacılar, sonra bunu bir dizi yargıcın önüne koyuyoruz ve bu yargıçların %30'unun gerçek bir insanla konuştuklarını düşünmesini sağlıyor, bu Bir makinenin, varlıkların zihinsel durumlarını kopyalayacak şekilde programlanabileceğini göstermek için yeterli kanıt olabilir. insanlar; ve tam tersi, bu da insan zihinsel durumlarının nasıl çalıştığına dair açıklayıcı bir model olacaktır.

Hesaplamalı paradigmadan, bilişsel akımın bir parçası, dünya hakkında bilgi edinmenin en etkili yolunun bilgi işleme kurallarının giderek daha rafine bir şekilde yeniden üretilmesi, böylece, her bir kişinin öznelliği veya geçmişi ne olursa olsun, toplumda işlev görebilir ve yanıt verebiliriz. Böylece zihin gerçekliğin tam bir kopyası olurdu, bilginin mükemmel yeri ve dış dünyayı temsil eden bir araçtır.

Turing makinesinden sonra bile testi geçmeye çalışan bazı bilgisayar sistemleri programlandı. Bunlardan ilki Joseph Weizenbaum tarafından tasarlanan ve kullanıcılara bir model üzerinden cevap veren ELIZA oldu. daha önce bir veri tabanına kaydedilmiş, bu da bazı muhatapların bir kişiyle konuştuklarına inanmasına neden olmuştur. kişi.

Turing makinesine benzeyen en yeni icatlar arasında, örneğin, İstenmeyen Postaları tespit etmek için CAPTCHA'yı veya iOS işletim sisteminin SIRI'sini buluyoruz. Ama Turing'in haklı olduğunu kanıtlamaya çalışanlar olduğu gibi onu sorgulayanlar da oldu.

• İlginizi çekebilir: "Molyneux Problemi: Meraklı bir düşünce deneyi"

Çin Odası: Zihin Bilgisayar Gibi Çalışır mı?

John Searle, Turing testini geçmeyi amaçlayan deneylerden Zeka ve Zeka arasındaki farkı ayırt eder. Yapay Zayıf (anlamayı simüle eden, ancak kasıtlı durumlar olmadan, yani zihni açıklayan, ancak eşittir); ve Güçlü Yapay Zeka (makine, insanoğlununki gibi zihinsel durumlara sahip olduğunda, örneğin hikayeleri bir kişinin anladığı gibi anlayabiliyorsa).

Searle için Güçlü Yapay Zeka yaratmak imkansızÇin odası veya Çin parçası olarak bilinen bir düşünce deneyi aracılığıyla doğrulamak istedi. Bu deney, aşağıdaki varsayımsal bir durumu ortaya koymaktan ibarettir: anadili İngilizce olan bir kişi. Çince bilmiyor, bir odaya kilitli ve kendisine anlatılan bir hikayeyle ilgili soruları cevaplaması gerekiyor. Çince.

Onlara nasıl cevap verirsin? Vasıtasıyla Çince sembolleri sözdizimsel olarak sıralamak için İngilizce yazılmış bir kurallar kitabı anlamlarını açıklamadan, sadece nasıl kullanılmaları gerektiğini açıklayarak. Bu alıştırma sayesinde, bu kişi içeriğini anlamamış olsa bile, sorular odadaki kişi tarafından uygun şekilde yanıtlanır.

Şimdi diyelim ki dışarıdan bir gözlemci var, o ne görüyor? Odadaki kişinin tıpkı Çince anlayan biri gibi davranması.

Searle için bu, bir bilgisayar programının bir insan zihnini taklit edebileceğini gösterir, ancak bu, bilgisayar programının bir insan zihniyle aynı olduğu anlamına gelmez. anlamsal kapasitesi veya kasıtlılığı yoktur.

İnsan zihnini anlama üzerindeki etkisi

İnsanlar alanına bakıldığında bu, bir dili anlama yeteneğimizi geliştirme sürecinin bir dizi sembole sahip olmanın ötesine geçtiği anlamına gelir; bilgisayar programlarının sahip olamayacağı diğer unsurlar gereklidir.

Sadece bu değil, bu deneyden anlamın nasıl inşa edildiğine dair çalışmalar genişletilmiştir., ve bu anlam nerede. Öneriler, her kişinin kafasında olduğunu, bir dizi zihinsel durumdan türetildiğini söyleyen bilişsel perspektiflerden çok çeşitlidir. tarihsel ve tarihsel olan kural ve uygulama sistemlerinin nasıl olduğunu soran daha inşacı bakış açılarına kadar toplumsal bir anlam veren (bir terimin, insanların kafasında olduğu için değil, hayatın bir dizi pratik kuralına girdiği için bir anlamı olduğu). dil).

Çin odası düşünce deneyinin eleştirileri

Searle ile aynı fikirde olmayan bazı araştırmacılar deneyin geçersiz olduğunu düşünüyor çünkü odadaki kişi Çince anlamasa bile, Çince ile bağlantılı olabilir. onu çevreleyen unsurlar (aynı oda, gayrimenkul, kurallar kılavuzu), eğer bir anlayış varsa Çince.

Bundan önce Searle yeni bir varsayımsal durumla yanıt verir: Odanın içindeki kişiyi çevreleyen unsurları ortadan kaldırsak bile ve Çince sembolleri işlemek için kural kılavuzlarını ezberlemenizi rica ediyoruz, bu kişi Çince anlamayacaktır, ki bu da bir işlemcinin de anlamamasıdır. hesaplamalı.

Aynı eleştiriye verilen yanıt, Çin odasının teknik olarak imkansız bir deney olduğuydu. Buna karşılık, bunun cevabı teknik olarak imkansız mantıksal olarak imkansız olduğu anlamına gelmez.

En popüler eleştirilerden bir diğeri de, yalnızca Searle'nin deneyine değil, aynı zamanda Dünya'da geliştirilen bir dizi düşünce deneyi için de geçerli olan Dennett ve Hofstadter tarafından yapılan eleştiridir. Kesin bir ampirik gerçekliğe sahip değiller, daha ziyade spekülatif ve sağduyuya yakın oldukları için güvenilirliği şüpheli olduğundan, her şeyden önce bir “sezgi bombası”.

Bibliyografik referanslar:

• Gonzalez, R. (2012). Çin Parçası: Kartezyen önyargılı zihinsel bir deney mi? Şili Nöropsikoloji Dergisi, 7 (1): 1-6.
• Sandoval, J. (2004). Temsil, söylemsellik ve konumlanmış eylem. Bilginin sosyal psikolojisine eleştirel giriş. Valparaíso Üniversitesi: Şili.
• Gonzalez, R. (S/A). "Sezgi pompaları", zihin, materyalizm ve dualizm: Doğrulama, çürütme veya çağ mı?. Şili Üniversitesi Deposu. [İnternet üzerinden]. 20 Nisan 2018'de erişildi. Uygun http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143628/Bombas%20de%20intuiciones.pdf? sıra = 1.