Evcil hayvanlar bizim için insanlardan daha önemli olduğunda

eğiliminde olduğumuz açık görünüyor. empati kurmak daha çok iyi tanıdığımız insanlarla: arkadaşlarımız, aile üyelerimiz ve genel olarak uzun yıllardır zaman zaman gördüğümüz insanlarla.

Evrimsel bir bakış açısından, bunun böyle olduğu mantıklıdır., çünkü topluluğumuzun en yakın üyeleriyle ilgilenmek, Bizimkine yakın bir soydan gelen insanlarda da bulunan genlerimizin çoğu nesillere aktarılır. gelecek.

Tüm insanların sosyal işleyişine ilişkin bu şema sağlam görünebilir, ancak her şeyi açıklamaktan uzaktır. Örneğin, topluluğumuzun türümüz bile olmayan üyeleri olduğunda ne olur? Bunu yapabilmemiz normal olabilir mi? insan olmayan bir hayvan için bir insandan daha fazla empati hissetmek? Yukarıda açıklananlara bakılırsa, bu olasılık çok uzak görünmüyor. Bu makale, ancak insanlarla ve evcil hayvanlarla empati kurma şeklimizi ve birbirimize gösterdiğimiz tercihleri ​​ele alan spesifik çalışmalar da var.

Empati türleri anlamaz

Birkaç yıl önce, sosyologlar Northeastern Üniversitesi Arnold Arluke ve Jack Levin öğrenmeye karar verdi

Evcil hayvanlarla veya insanlarla daha fazla empati kurma eğiliminde olduğumuz ne ölçüde doğrudur?. Bunu yapmak için, 240 erkeğe ve kadına, suç eylemlerinin tanımlandığı bir gazete makalesi görünümünde bir metin gösterdiler. Bu hikayeler, bir saldırganın bir beysbol sopası kullanarak birini nasıl dövdüğünü okuyabileceğiniz bir bölüm içeriyordu. beyzbol. Yazının sadece bazı kişiler tarafından okunan bir versiyonunda bu saldırgan, bir yavru köpeğe kemiklerini kırana kadar saldırdı ve onu terk etti. bilinçsizken, aynı makalenin alternatif versiyonlarında darbeleri alan kişi yetişkin bir köpek, bir bebek veya yaklaşık olarak yetişkin bir insandı. 30 yıl.

Araştırmaya katılan kişilerin her biri, makalenin bu versiyonlarından birini okuduktan ve hayali hikayeler olduğunu bilmeden okuduktan sonra, kurbanla empati kurma derecesini bir ölçekte değerlendirdiler ve başına gelenlere üzüldüler. Sonuçlar, gönüllülerin çoğunu en çok kayıtsız bırakan hikayesi olan yetişkin insanı çok mutlu bir durumda bırakmıyor. En çok şaşkınlık yaratan öğe insan bebeği olurken, onu köpek yavrusu yakından takip ederken, yetişkin köpek hikayesi üçüncü sırada yer aldı.

Arluke ve Levin, empati duygusunu uyandırmak söz konusu olduğunda hem türün hem de yaşın önemli olduğuna dikkat çekiyor. Bununla birlikte, bu durumlarda duygusal tepkimizi en çok açıklayan değişken, tehlikede olan varlığın türü değil, ne kadar tehlikede olduğudur. çaresiz ve savunmasız bir varlık olduğunu algılıyoruz. Yetişkin bir köpeğin bizde neden 30 yaşındaki bir insandan daha fazla şefkat uyandırdığı bu şekilde açıklanabilir. İlki kendi hayatını koruma konusunda daha az yetenekli görünüyor çünkü türümüz tarafından kontrol edilen bir dünyada yaşıyor.

Seçim zamanı: Bir insanı mı yoksa bir hayvanı mı kurtarırdınız?

üyeleri tarafından yürütülen başka bir deneyde Georgia Regents Üniversitesi ve Cape Fear Topluluk Koleji, birkaç araştırmacı ahlaki bir ikilemle karşı karşıya kaldığımızda hayvanlarla nasıl empati kurduğumuzu görmeye odaklandı. Spesifik olarak, hemen hemen her yaştan 573 kişilik bir grubu örnek olarak kullanarak hayvanlarla veya insanlarla ne kadar daha iyi davrandığımızı görmek için yola çıktılar. Bu katılımcılar, kaçak bir otobüsün iki varlığın (bir insan ve bir köpek) hayatını tehlikeye attığı ve ikisinden hangisini kurtaracaklarını seçmek zorunda kaldılar.

Dergide yayınlanan bu çalışmanın sonuçları antrozoolar, sadece potansiyel kurbanın ait olduğu türe bakarak evcil hayvanlar veya insanlarla empatinin nasıl tahmin edilemeyeceğini bir kez daha gösterin. Katılımcılar, cevap verirken kimin risk altındaki insan ve kimin köpek olduğunu dikkate aldılar. İnsanların %40'ı köpeğe evcil hayvanı olarak tanımlandığında ve insan isimsiz bir turist olduğunda yardım etmeyi tercih etti.ve benzer bir şey, kişi aynı şehirden bilinmeyen biri olduğunda oldu (%37'si köpeği kurtarmayı seçti). Ancak hem kendisi hem de kişi anonim olduğunda sadece %14'ü köpeği kurtarmayı tercih etti.

İlginç bir şekilde, deneye katılan kadınlar, dört ayaklılara koruma sağlama konusunda daha büyük bir eğilim gösterdiler. Cevap veren bir kadın olduğunda, köpeği kurtarmayı seçme olasılığı aşağı yukarı ikiye katlandı.

Birinci sınıf hayvanlar... ve ikinci

Tabii ki, bu son deney hayali alemde hareket eder ve muhtemelen gerçek bir durumda ne olacağı ile tam olarak örtüşmez. Tekrar düşündüğümde, içimden bir ses bana, eğer gerçekten bir otobüsün bir insana çarptığı ve bir köpek, çoğu gözlemcinin içgüdüsel tepkisi, ikisinden hangisini bir itiş kakışla kurtaracağına karar vermek olmazdı. zamanında. Bununla birlikte, bazı hayvanların ahlaki işlemlerimizin alanına girmeyi nasıl başardıklarını ve kime karşı varlıklar olarak muamele görebileceklerini görmek hala merak konusudur. kararlarımıza ve ahlakımıza rehberlik eder.

Buna rağmen, şu ya da bu türden bir hayvan olmanın, dikkate alınma şeklini büyük ölçüde etkilediğini biliyoruz. Sadece bazılarının nasıl olduğunu görmelisin kediler devralmayı başardılar Youtube, diğer türler (sivrisinekler, örümcekler, fareler, yırtıcı kuşlar ...) nüfusun büyük bir bölümünde muazzam bir öldürme arzusu uyandırıyor gibi görünüyor.

Tür önemli, evet, ama her şey değil. Bizimle yaşamak için evrimsel olarak hazırlanmış bazı türlerle ve geri kalanının tedavi edilmesiyle yalnızca kendiliğinden empati kurabiliriz. et endüstrisinden elde edilen hammaddeden biraz daha fazlasıdır, ancak şimdilik biliyoruz ki sadece kendi hayvanlarımızı korumak için programlanmadık. soy. En uzak akrabalarımız, muhtemelen herkes kadar, hatta daha fazlası kadar önemli kabul edilir.