Eşcinselliğin doğal olmadığı fikri saçma

Son aylarda, Meksika'da eşcinsel evliliğin yasallaştırılması lehine girişimlerde bulunuldu. bunu yapmak, internetin bir kez daha fikirleri etkilemek için tasarlanmış siyasi bildirilerle dolup taşmasına neden oldu. halka açık.

Birçoğu eşcinselliğin "doğal olmayan" olduğu fikrine dayanıyor.

Eşcinsellik doğal değil mi?

Elbette, bir davranış kalıbının doğal olmadığını söylemek, onun yasalara aykırı olduğunu söylemekten daha ciddi ve profesyonel bir şeydir. bazı tanrı veya onun varyantı, eşcinsellikle ilgili eylemlerin var olamayacağını çünkü bunların bazıları için nahoş olduğunu söylüyor. insanlar.

Soğuk ve duygusuz ses tonunu bayrak gibi sallayarak konuşan insanları duymak garip değil. bize sadece hoşunuza gitsin ya da gitmesin eşcinselliğin doğal olmadığını bildirirler.kişisel inançlarımız ve görüşlerimiz ne olursa olsun. Kişisel bir şey değil, sadece işler böyle; terimin kendisi bunu ifade eder: ağzından konuşan doğadır, bir ideoloji değil!

bilimde saklanmak

"Doğal olmayan" etiketinin aslında kavramsal bir karışım olduğu gerçeği olmasaydı, bu ciddi olmazdı. evrim teorisi ve sağlık alanındaki bilgilere dayalı olduğu iddia edilen bilimsel bir görünüme sahip olan kaplama zihinsel,

sadece savunması giderek zorlaşan ideolojik konumları örtbas etmeye hizmet eder. ve hayatta kalabilmek için tek değeri kafa karıştırıcı olmaları ve duruma göre anlamlarını değiştirebilmeleri olan etiketlerde çözülmeleri gerektiğini.

bunların nedenlerini açıklamaya girmeyeceğim ideolojik konumlar ya kökten dinciliğe ya da eşit hakların ötesinde geleneksel değerlerin basit savunmasına dayandıkları için aslında savunulamazlar. basitçe Doğal olmayan bir şey olarak eşcinsellik fikrinin neden geçerli olmadığını açıklayacağım. ne de bilimsel analizin ötesine geçmeden ve saf ideolojinin alemlerine tam olarak girmeden onaylanamaz.

Bunun için eşcinsellikten bahsederken genellikle doğal olmayan kavramına verilen anlamları tek tek anlatacağım. Bir klasikle başlayalım.

1. Evrim teorisi ne diyor?

olduğunu ima etmenin yollarından biri eşcinsellik doğal değil (ve dolayısıyla kötü) basitçe bu belirsiz kavramı türümüzün hayatta kalmasıyla ilişkilendirin. Ne yazık ki, tüm insanların sanki insanmış gibi davranması gerektiğini belirten bir doğa kanunu yok. Genetik mirasının korunması onun en önemli hedefiydi ve onlara yalnızca belirli bir süre için bağlıydı. bireysel. Bunun bir takım sonuçları vardır.

İlk, türler, bireylerin yaptıklarına bağlı olarak gelişmez veya yok olmaz.. Bunun çok açık bir örneği, kolonilerde yaşayan böcek türlerinde bulunur: bazı bireyler, böcek grubuna ait olanlar. İşçiler, diğer şeylerin yanı sıra, grubun hayatta kalması için yararlı olan rolleri yerine getirirler çünkü kısırdırlar ve ayrılma konusunda endişelenmezler. yavru. Türlerin evrimini ve seçimini karakterize eden şey, türlerin seçeneklerini kısıtlayan veya kolaylaştıran sabit kuralların olmamasıdır. belirli genetik özelliklerin bir sonraki nesle geçmesini sağlamak: bu, grup fenomenlerine ve her birinde meydana gelen çevresel bağlama bağlıdır. an.

Bir popülasyondaki eşcinsellerin yüzde X'inin varlığı, sosyal dinamiklere nasıl uyduklarına bağlı olarak onu büyütebilir veya azaltabilir. Evrim her zaman doğaçlama yapar ve önceden belirlenmiş fikirlerin önüne geçer: Bir zamanlar dallara yapışmaya yarayan şey, gelecekte bir kalem tutmak için kullanılabilir. Türlerin seçimini yüksek zeka tarafından yönlendirilen bir süreçten ayıran şey, bunu başarmak için ne bir amacı ne de bir planı olmamasıdır ve hangi öğelerin evrimsel olarak avantajlı olduğunu ve hangilerinin olmadığını kabul edemeyiz..

İkincisi, mutluluğumuzun yapmakla bağlantılı olması gerektiğini düşünmek için hiçbir sebep yok. genlerimizi aktarmak ve çevremizdeki insanların da aynısını yaptığından emin olmak için elimizden geleni yapıyoruz. Evrimsel olarak başarılı bir tür mutlu bir tür olmak zorunda değildir: horozlar ve tavuklar örneğine bakın. Kötü evrimsel başarıdan kaynaklanan varsayımsal mutsuzluğumuzun doğal olmadığına inanmak da pek mantıklı değil..

Son olarak, anlamsal bir sorun. Eşcinsellerin varlığının bizi olası herhangi bir bağlamda ortadan kaybolmaya götürdüğünü varsayarsak, hiçbir doğal yasa da hiçbir şeyi çiğnemez. Doğa, neslimizin tükenmesi ya da olmaması umurunda değil..

2. Eşcinsellik evliliğe aykırı olduğu için doğal değildir.

Evlilik, sosyal inşanın mükemmel bir örneğidirDoğa kanunlarıyla alakası yok. Öte yandan, eşcinselliğin evlilik için mükemmel bir uyum olduğunun kanıtı... evet, eşcinsel evlilikler var. Evlilik kavramını terimin kökeniyle ilişkilendirmeye yönelik herhangi bir girişim, etimolojik yanılgıve kesinlikle bize insan biyolojisi hakkında hiçbir şey söylemiyor.

3. eşcinsellik hastalık mı

Bu fikri savunmanın kötü yanı, kimsenin bunun neden bir hastalık olarak kabul edilmesi gerektiğini açıklayamamasıdır.. Eşcinsellerin yaşadığı sorunların diğerlerinden ayrımcılıktan kaynaklanmadığına dair hiçbir işaret yoktur. diğer insan gruplarının yaşam kalitesi arasındaki farklılıkların ve bunun tanımlanabilen biyolojik nedenleri olmadığı anlamına gelir. bireyler. Öte yandan hastalıkların varlığı da doğa hakkında bilinenlerle çelişmez.

4. Eşcinsellik bir hastalık olarak görülmüyorsa bunun nedeni siyasi baskıdır.

Bu tür ifadeler bir önceki noktaya atıfta bulunur.. Öte yandan, bilimin ne olduğu hakkında bilgi ortaya çıkarmaktan sorumlu olduğunu düşünmek çok garip. doğaldır ve bu ideolojik konumlar, sözde karakteriyle bu bilgiyi kirletmeye adanmıştır. doğal olmayan. Eğer biri siyasallaşmış bir hareketin bilimin ilerlemesini engellediğine inanıyorsa, bu tür yaygın kavramlara başvurmak yerine bunu tartışır.

5. Eşcinseller ideolojik bir azınlıktır

Bu, doğal olmayanın insan tarafından sapkın bir şekilde manipüle edilen şey olduğu tuhaf bir sınıflandırma oluşturmanın başka bir yoludur. Bu durumda, değişen şey, şeyleri "normal" kavrama biçiminden ayrılan bir düşünme biçimidir.

Bu duruş, entelektüel olarak tembel bir fikri savunmanın bir yoludur: görünüşte sağduyudan sapan davranışlar (ne olursa olsun) doğal olmayan olarak damgalanabilir. Çığır açan kıyafet stillerinden yeni eğlence alışkanlıklarına, yanlış anlaşılan sanat eserlerine ve daha fazlasına kadar her şeye uygulanabilir.

Buna bakmanın başka bir yolu, istatistiksel normallikten uzak olanın bir anormallik olduğunu düşünmektir. ve anormal olanın, şeylerin doğal düzenine aykırı bir "sapma" olduğunu. Her halükarda, şeylerin doğal düzeninin, kişinin kendini savunduğu şeye neden uyması gerektiği asla tartışılmayacak. ve böyle yapılması durumunda, ya dini köktenciliğe ya da haklı gösterilemeyecek bir gelenek savunmasına düşecektir. rasyonel olarak.

çeşitli sonuçlar

Doğal olmayan kavramı, eşcinselliğin kanıta dayalı bir tartışmasına izin vermekten uzak, kötü olarak kabul edilen her şeyi temsil eden bir korkuluk sunmanın basit bir yoludur ve bu, sebepleri ne olursa olsun kişinin reddettiği davranışlarla ilişkilendirilebilir. Bu kadar soyut bir etiket olduğu ve kimsenin tanımlamayı umursamadığı için anlamı sürekli değişebilir: bazen davranışlara atıfta bulunur. İstatistiksel olarak garip, diğerleri belirsiz bir şekilde türün hayatta kalma şansıyla ilişki kurmaya çalışıyor, diğerleri ise türlerin hayatta kalma şansıyla ilgili klişelerle bağlantılı. sol ve feminizm, vb.

Bu yüzden eşcinsellik hakkında bir sohbete veya tartışmaya katılan hiç kimse, "doğal olmayan" teriminin kullanımını iyi olarak kabul etmemelidir.; İstediğin şey bir şeyler öğrenmek ve gerçekten başka bakış açılarını tanımaksa her zaman, kelimenin anlamı hakkında bir açıklama istemek ve dakikalar geçtikçe değişmediğini kontrol etmek gerekir.