Psikolojide tanıklığın değerlendirilmesi ve analizi: yöntemler ve kullanımlar

Adli psikolojinin en önemli bölümlerinden biri, tanıklığın güvenilirliğini incelemekle görevlidir..

Bu görevin nasıl gerçekleştirildiğini, kullanılan araçların neler olduğunu ve mümkün olan maksimum güvenilirliğin nasıl elde edildiğini keşfedeceğiz.

• İlgili makale: "Hangi durumlarda adli psikoloğa gitmek gerekir?"

Tanıklığın değerlendirilmesi ve analizi nedir?

Psikoloji, birçok nedenden dolayı yargı alanında öncü bir rol oynamaktadır., ancak en alakalı olanlardan biri, tanığın kendi ifadesinin veya Bir suçun mağduru, olayın gerçeğine ulaşabilmek için tek veya var olan birkaç kanıttan biridir, bu nedenle karar verirken ve dikte ederken anahtar olacaktır. yargı.

Adli psikoloji içinde, tanıklık psikolojisi, bu bilimin soruşturmaları yürütecek ve yargıyı geliştirecek dalı olacaktır. tarafından sunulan olanaklar dahilinde, en titiz ve güvenilir hikaye analizini gerçekleştirmek için gerekli metodolojiler. durum.

Tanıklık psikolojisi, bu nedenle, belirli bir konuda bir ifadenin doğruluk derecesini doğrulamaya çalışır.

. Ve birçok durumda bir sonuca varmak kolay değildir. Tanıklığın değerlendirilmesi ve analizinde temel olan iki konuyu derinlemesine incelemeyi bırakacağız: doğruluk ve güvenilirlik.

Tanıklığın doğruluğu

Karşılaştığımız ilk sorun, tanıklığın doğruluğunu değerlendirmektir ve bu, insan hafızasının her şey olmadığıdır. İstediğimiz güvenilirlik ve ayrıca bir kişinin hafıza kapasitesi ile hafıza kapasitesi arasında çok önemli farklılıklar olabilir. diğer. Hafızamız, kaydet veya oynat düğmesine bastığımız bir video kamera gibi çalışmaz., görüntüleri olduğu gibi kaydetme ve kurtarma, bundan çok uzak!

Sorunlar, bizi ilgilendiren gerçeği yaşama anında başlar, çünkü kişinin yeteneklerine bağlı olarak gösterilen dikkat, Yaşanılan stres ve daha birçok değişkenden yola çıkarak, denek beynindeki bilgileri az çok güvenilir bir şekilde kodlayacak ve dayanıklı.

Daha sonra hafızanın kurtarılması sorunu gelir. Aynı şekilde, kişinin kendisinin ve hafızasının özellikleri, verilerin kurtarılmasını az çok kolaylaştıracaktır, ancak aynı zamanda veriye de girerler. Olay ve iyileşme arasında geçen süre gibi diğer faktörleri ve bu disiplinde temel olan diğer faktörleri oynuyorum: önerilebilirlik.

Bu nedenle görüşmenin uzman bir tanık psikoloğu tarafından yapılması son derece önemlidir., her zaman hikayeyi kirletmeyen veya mümkün olduğunca az yapan tarafsız sorularla bilgi edinmek ve rehberlik etmek.

• İlginizi çekebilir: "Psikolojide adli tıp uzmanlığı nedir?"

Tanıklık güvenilirliği

Ancak doğruluk kadar önemli olan başka bir konu daha vardır ve o da güvenilirliktir. Çünkü konunun bize söylediği kesin olmadığı, hatta doğru olmadığı ise ne olur? Bir kişinin yalan beyanda bulunabileceği birkaç durum vardır.

Her şeyden önce, yalan söylüyor olabilirsiniz, basit ve basit, çünkü bununla ya kendisini bir suçtan temize çıkararak ya da onu başka bir kişiyi suçlamak (veya onu suçlamamalarını sağlamak) bir kazanç sağlar veya onun ortamı.

İkincisi, kişi olup bitenler hakkında gerçeğe uymayan yorumlar yapmış olabilir ve bu nedenle Gerçekte olmayan ya da en azından onlara anlattığınız şekilde olmayan olayları anlatırsanız, tanıklığınız eksik kalır. güvenilirlik.

Son olarak, konunun önerildiği durum ortaya çıkabilirözellikle yaşları veya engelli olmaları nedeniyle bilişsel yetenekleri tam olarak gelişmemişse. Bu durumlarda, bu kişiler gerçekte gerçekleşmemiş olaylar hakkında aşağı yukarı mantıksız bir hikaye geliştireceklerdir.

Tanıklığın değerlendirilmesi ve analizinin en çok çalışıldığı grupların başında çocuklar ve zihinsel engelliler gelmektedir. hikayelerini sunarken çok daha sınırlı araçlara sahip olduklarından ve ayrıca, daha önce de belirttiğimiz gibi, özellikle önerilebilirlik. Bu, özellikle cinsel istismar vakalarında geçerlidir, çünkü her biri Sonuç çıkarmamıza izin veren kaliteli bir tanıklık elde etmek için görüşme sırasında kelime iyi kurulmuş. Bunun için kullanılan tekniği daha sonra göreceğiz.

Görüşleri değerlendirmek için araçlar

Tanıklık incelemesinin uygunluğunu ve bunu titiz ve güvenilir bir şekilde yapma gereğini zaten gördük, çünkü tehlikede olan, genellikle son derece önemli yasal sonuçları olan bir cümledir.. Bu nedenle, sürecin mümkün olduğunca objektif ve standart hale getirilmesini garanti eden araçlara sahip olmak gereklidir.

Aşağıda, en iyi sonucu elde etmek için kullanılabilecek ve hatta gerekirse birleştirilebilecek farklı teknikleri ve araçları karşılaştıracağız. olası sonuç ve böylece yargıca en güvenilir bilgiyi sunun, böylece tüm verilere sahip olarak cümleyi bir yönde veya başka bir yönde dikte edebilir. masa.

1. psikofizyolojik teknikler

Bir tarafta psikofizyolojik ölçüm teknikleri, ünlü yalan makinesi var. Bu teknikle ilgili çok popüler bir efsane var, o kadar ki Halk arasında "yalan dedektörü" olarak adlandırılır, ancak kullanımında çok dikkatli olmalısınız.. Dayandığı ilke, bir kişinin yalan söylediğinde bir dizi işaret gösterme eğiliminde olmasıdır. Gözle algılanmamasına rağmen aletlerle ölçülebilen ve doğrulanabilen fizyolojik uygun.

Bu şekilde, yalan makinesi bir kişinin kalp atış hızındaki, terlemesindeki, nefesindeki veya kan basıncındaki değişiklikleri tespit ederken, Böylece araştırmacı bu fizyolojik kalıpları kontrol edebilir ve gerçek bir ifadeyle veya bir gerçekle ne ölçüde uyumlu olabileceklerini tahmin edebilir. yanlış.

Bu enstrümanın birçok sınırlaması var, bunun için bilim camiasında birçok eleştiri aldı. Fizyolojik tepki kalıpları insanlar arasında büyük farklılıklar gösterebilir ve yanlış negatifler alabiliriz, çünkü birey bedensel tepkilerini kontrol edebilmektedir. bir yalanı ortaya çıkarır, aynı zamanda doğruyu söylese bile, bununla değerlendirilerek korkutamayacak kadar gergin olan diğer denekler tarafından yanlış pozitifler de ortaya çıkar. mekanizma.

2. davranışsal göstergeler

Diğer yandan, Bir kişinin ne söylediği kadar nasıl söylediğine de dikkat etmek önemlidir.ve bir tanığın kalitesini ve doğruluğunu tahmin ederken davranışsal göstergeler anahtar olabilir. Bu hem sözlü hem de sözlü olmayan dili içerir.

Psikolog, konunun jestlerine, duruşuna, bakışın yönlendirildiği yere dikkat etmelidir., önemli anlarda tereddüt ediyorsa, bir fikri ifade etmek için dolambaçlı yollara sapıyorsa...

Bu teknikle ilgili sorun, temelde, araştırmacının deneğin tepki modellerini nasıl yorumlayacağını bilmesi için çok fazla pratik ve deneyim gerektirmesidir. Ayrıca, belirli durumlarda tekrarlanan ve dolayısıyla tahmin edilebilen davranışlar olmasına rağmen, farklı bireyler arasında büyük farklılıklar olabilir, ve bu nedenle dikkatli olmak ve bu tür davranışları doğruluk olasılığını artıran veya azaltan göstergeler olarak almak önemlidir, asla gerçeğin mutlaklığı veya mutlaklığı olarak kabul edilmez. Yalan.

3. SVA, talebin geçerliliğinin değerlendirilmesi

Tanıklık psikolojisindeki en önemli araç, SVA veya İfade Geçerlilik Değerlendirmesidir. hakkında reşit olmayanların cinsel istismarı iddiası davalarında tanıklığın güvenilirliğini değerlendirmek için oluşturulmuş bir değerlendirme yöntemi.

SVA'nın dayandığı anahtar, bir ifadeye dayalı bir tanıklığın olduğunu iddia eden Undeutsch hipotezidir. Gerçekte meydana gelen gerçeğin içeriğinde bir olaydan gelenlerden farklı zenginlik ölçütleri vardır. yapılan.

SVA sistemi üç bölüme ayrılmıştır.

• Daha sonra transkripsiyon için yarı yapılandırılmış bir görüşme yapmak.
• Görüşmenin CBCA kriterlerine göre analizi (kriterlere dayalı içerik analizi).
• Geçerlilik kriterlerinin analizi.

CBCA, 19 kriter içeren bir listedir. görüşme transkriptinde elde edilen içerik üzerinden değerlendirilmeli, verilip verilmediği ve ne ölçüde verildiği kontrol edilmelidir.. İlk üçü temel olanlardır ve analizi gerçekleştirmeye devam etmek için verilmeleri gerekir, yoksa tanıklık inanılmaz kabul edilir. Bunlar:

• Mantıksal bir yapıya sahip olun.
• Yapılandırılmamış bir şekilde hazırlanmıştır.
• Yeterli miktarda ayrıntıya sahip olun.

Kriterlerin geri kalanı, kategorilere göre gruplandırılmıştır ve bu kriterlerin belirli içeriğine atıfta bulunulmuştur. hikaye, özellikleri, olayların motivasyonları ve son olarak eylemin temel unsurları adli.

Bu nedenle, bu güne kadar, tanıklığın değerlendirilmesi ve analizinde en fazla garantiyi sunan araç CBCA'dır., SVA sistemi içerisinde çok özel bir casuistry için kullanıldığını daha önce görmüş olmamıza rağmen.

Bibliyografik referanslar:

• Lopez, L. (2016). Tanıklığın güvenilirliğinin ölçütlere dayalı içerik analizi ve psikofizyolojik değişkenlerin ölçümü yoluyla değerlendirilmesi. Kurumsal depo Extremadura Üniversitesi.
• Arce, R., Farina, F. (2005). Tanıklığın, psişik iz ve simülasyonun güvenilirliğinin psikolojik değerlendirmesi: küresel değerlendirme sistemi. Psikoloğun rolleri.
• Arce, R., Farina, F., Buela-Casal, G. (2006). Tanıklık psikolojisi ve tanıklıkların ve ifadelerin doğruluğunun bilişsel değerlendirmesi. Adli psikoloji: Teknikler ve uygulamalar el kitabı. Madrid. Yeni Kitaplık
• Manzanero, A.L., Muñoz, J.M. (2011). Tanıklığın güvenilirliğine ilişkin psikolojik uzman testi: Psiko-hukuki yansımalar. Madrid. SEPİN.