Sosyolojinin ana türleri (ve özellikleri)

Sosyoloji genç bir bilimdir. Yazarların "klasik" olarak kabul ettikleri kişileri okur okumaz, en eskilerin on dokuzuncu yüzyılın başlarından kalma olduğu fark edilir.

Bunlar arasında Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim veya Max Weber'i vurgulayabilirler. Bu makalede, bu alanda düzenli olarak bulunabilecek bazı sosyoloji türleri sınıflandırmalarının neler olduğunu çok kısaca gözden geçireceğim. Bununla birlikte, disiplinin erken yaşı nedeniyle, belirli görüşler olmasına rağmen, çok çeşitli alanlarda hala anlaşmazlıklar var, hatta bazıları disiplin için hayati önem taşıyor.

İstatistiksel tekniklerin sosyal olguları tatmin edici bir şekilde açıklamamıza yardımcı olup olamayacağı gibi sorulardan bahsediyorum; "yapısal" teoriler yerine davranış teorilerini kullanmanın "mantıklı" olup olmadığı; ya da sosyolojinin diğerleri gibi bir bilim olarak kabul edilip edilemeyeceği veya tam tersine, her ne sebeple olursa olsun, her zaman geri plana atılmaya mahkûmdur.

Bu soruların ait olduğu alanlara genellersek, cevaplarının iyiliği etkileyeceğini göreceğiz. daha sonra nasıl araştırma yaptığımızın bir parçası: açıklamak için hangi teknikleri ve ne tür modelleri kullanmalıyız? uygun şekilde? Bireyler, sosyal fenomenleri oluşturma ve açıklama konusunda olduğu kadar farklı durumlarında da önemli midir? Bu fenomenlerin karmaşıklığı nedeniyle, kendimizi diğer bilimlerle aynı açıklayıcı kapasiteye sahip olmadığımıza mı havale etmeliyiz? Fizik ya da biyoloji, bu noktada, en azından benim formüle ettiğim gibi, bu tür sorular pek sorulmaz.

Bu sürekli tartışmalar, burada kullandığınız sınıflandırmaların değişebileceği veya aslında değişmekte olduğu anlamına gelir..

Sosyolojiyi görmek için üç yaklaşım

Farklı açılardan disiplinin genel bir “imgesini” vermek için üç farklı faydalı kriter kullanacağım: kullandığım metodolojiye göre sosyoloji; atıfta bulunduğu toplumsal olguya göre; ve teorik "toplumsal fenomen" anlayışına göre.

Yer nedeniyle, her bir özel tipolojiyi derinlemesine açıklamaya odaklanmıyorum. Bunu yapmak için, makalenin sonunda, ilgilenenlerin biraz daha fazla bilgi sahibi olmasına izin verebilecek referanslar önerilmiştir.

1. Metodolojisine göre sosyoloji türleri

Sosyoloji, hipotezleri araştırırken ve tahrif ederken genellikle nitel ve nicel olarak sınıflandırılabilecek tekniklere dayanmıştır.

1.1. kalitatif teknikler

kalitatif teknikler Nicelenmesi çok zor olan veriler gerektiren her şeyi incelemek için tasarlanmıştır. ve en azından epistemolojik olarak öznel olduklarını. Anlamları olan fikirler, algılar, sebepler ve işaretlerden bahsediyoruz. Niteliksel teknikler genellikle, hakkında çok az veri bulunan konuları araştırmak, gelecekteki araştırmalarla nicel tekniklerle iyi bir şekilde yüzleşmek için kullanılır.

Aslında, bu tür teknikler, genellikle, konuyla ilgilenen araştırmalarla bağlantılıdır. sosyal bir gerçekle ilgili konuların fenomenolojisini incelemek. Örneğin, kendimize belirli bir sosyal grupta kimliğin nasıl yaşandığını ve anlaşıldığını sorabiliriz. Derinlemesine görüşme, odak grupları ve etnografinin tümü, tipik olarak bu alanla bağlantılı teknikleri temsil eder. Tarihte çokça kullanılan bir başka nitel teknik, örneğin, tarihsel anlatıdır.

Her zaman oldugu gibi, Bu tekniklerin bireylerinin örneklemi genellikle nicel tekniklerinkinden çok daha küçüktür., farklı mantıkları takip ettikleri için. Örneğin, niteliksel olanlar söz konusu olduğunda, kilit hedeflerden biri, bir doygunluğa ulaşmaktır. söylem, yeni görüşmelerin daha önce sağlananlardan daha alakalı veri sağlamadığı bir nokta. an. İstatistiksel bir teknikte ise, belirli bir gerekli örnekleme sayısına ulaşamama sonucu, neredeyse hiçbir istatistiksel tekniğin işe yaramazlığı anlamına gelir.

1.2. nicel tekniklerin

Nicel teknikler içinde iki büyük alan arasında ayrım yapabiliriz: istatistik alanı ve yapay simülasyon alanı.

Birincisi sosyolojideki klasiktir. Niteliksel tekniklerle birlikte, istatistikler en çok kullanılanlardan biri olmuştur ve olmaya devam etmektedir.. Mantıklı: sosyolojide kolektif fenomenler incelenir, yani tek bir bireye indirgenemeyen fenomenler. İstatistikler, kümeye ait değişkenleri tanımlamaya izin veren bir dizi teknik sağlar. bireyler, çeşitli değişkenler arasındaki ilişkileri incelemeye ve belirli teknikleri uygulamaya izin verirken, tahmin et.

kapsamının giderek yaygınlaşması sayesinde Büyük veri ve Makine öğrenme, istatistiksel teknikler belirli bir tür canlanma yaşadı. Bu özel alan, akademinin hem içinde hem de dışında bir “devrim” geçiriyor. sosyal bilimler, fenomenlerin daha hassas bir şekilde tanımlanmasına izin veren büyük miktarda veriyle başa çıkabilmeyi umuyor. sosyal.

Diğer büyük alan olan yapay simülasyon, nispeten yenidir ve daha az bilinir. Bu tekniklerin yaklaşımı ve uygulanabilirliği, hangisinin dikkate alındığına bağlı olarak farklıdır. Örneğin, Sistem Dinamiği, topluluklar arasındaki ilişkileri uygulama yoluyla incelemeye izin verir. diğerleriyle birlikte toplam davranışı modelleyen bazı diferansiyel denklem modelleri agregalar. Diğer bir teknik olan Çok Etmenli Simülasyon Modelleri, kurallara uyarak sosyal fenomeni oluşturan yapay bireylerin programlanmasına izin verir. Denklemleri tanıtmaya gerek kalmadan bireyleri, onların temel özelliklerini ve kurallarını ve çevreyi dikkate alan bir modellemeden çalışmayı amaçlar. yayılır.

Yani Bu tür simülasyon tekniklerinin oldukça farklı olmasına rağmen,, Karmaşık Sistemleri (sosyal fenomenler gibi) daha iyi incelemeye izin verir (Wilensky, U.: 2015). Demografide yaygın olarak kullanılan bir başka simülasyon tekniği, örneğin, Mikrosimülasyon'dur.

Bu noktada hem Büyük Veri devriminin hem de simülasyon tekniklerinin uygulanmasının önemli olduğunu eklemek önemlidir. sosyal sistemleri incelemeye hizmet eden, şimdi "Hesaplamalı Sosyal Bilimler" olarak bilinir (örneğin, Watts, D.: 2013).

2. Çalışma alanına göre sosyoloji türleri

Çalışma alanına göre, sosyoloji türleri, her şeyden önce aşağıdaki konulara göre sınıflandırılabilir:

• iş sosyolojisi. Örneğin: 19. yüzyılda endüstriyel Katalonya'daki işçilerin çalışma koşullarının incelenmesi.

• Eğitim Sosyolojisi. Örneğin: eğitim performansındaki sosyal gelir eşitsizliklerinin incelenmesi.

• cinsiyet sosyolojisi. Örneğin: erkekler ve kadınlar arasındaki günlük aktivitelerin karşılaştırmalı çalışması.

Kendi içinde çok genel olan bu üç büyük temaya, sosyal hareketlilik ve sosyal sınıf çalışmaları gibi başkaları da eklenir (Wright, E.: 1979); mali davranış çalışmaları (Noguera, J. et al.: 2014); sosyal ayrım çalışmaları (Schelling, T.: 1971); aile çalışmaları (Flaqué, Ll.: 2010); kamu politikaları ve Refah Devleti çalışmaları (Andersen, G.-E.: 1990); sosyal etki çalışmaları (Watts, D.: 2009); organizasyon çalışmaları (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); sosyal ağ çalışmaları (Snijders, T. et al.: 2007); vb.

Bazı çalışma alanları iyi tanımlanmış olsa da, diğer birçok alanın sınırı açıkça diğer alanlara dokunuyor. Örneğin, örgütler sosyolojisine ilişkin bir görüş, eğitim sosyolojisinin tipik bir incelemesine uygulanabilir. Aynı şey, örneğin sosyal ağlar çalışmasını iş sosyolojisi gibi alanlara uygularken de geçerlidir.

Son olarak, sosyolojinin yüzyıl boyunca oldukça tecrit edilmiş olmasına rağmen, şunu da belirtmek gerekir. XX, şimdi onu diğer sosyal bilimlerden, ekonomiden, antropoloji ve her zaman psikolojiye dokunmakdisiplinler arası işbirliğinin istisnadan ziyade norm haline gelmesiyle birlikte giderek bulanıklaşıyor.

3. "Sosyal fenomen" kavramının teorik kapsamına göre sosyoloji türleri

Sosyologların birbirleriyle en keskin şekilde anlaşamadıkları alanlardan biri, onu tanımlayan ve sosyal fenomenlerin neler olduğunu ve bunlara neyin sebep olduğunu ve bunların sosyal üzerindeki olası etkilerini yorumlar. toplumlar.

Basitçe, bugün sosyoloji türlerini veya sosyolojiyi anlama yollarını sınırlamaya hizmet eden üç konum bulabiliriz: yapısalcılık, inşacılık ve analitik sosyoloji.

3.1. Yapısalcılık

Yapısalcılık, ana ve onu kullanan kişiye göre farklı anlamlar taşısa da sosyolojide genel olarak Bu terim, bireyin ötesinde kendi başına var olan toplumun "yapıları" anlamında anlaşılır. ve bu onu, genellikle etkilerinin farkında olmadan, doğrudan bir şekilde nedensel olarak etkiler.

Bu vizyon, disiplinin klasiklerinden biri olan Émile Durkheim'ın önerisine tekabül etmektedir ve "bütün, parçalarının toplamından daha fazladır" şeklinde özetlenebilir, bu ilke aynı zamanda Gestalt psikolojisi. O halde bu vizyon, sosyal fenomenlerin, bir şekilde, bireylerin kendilerinin ötesinde var olduğunu ve onların üzerindeki etki alanlarının mutlak ve doğrudan olduğunu düşünür. Bu nedenle bu bakış açısı “bütünsel” olarak adlandırılmıştır. Burada çok özetlenen bu sosyal fenomen görüşü, geçen yüzyılda en popüler olanıydı ve bugün disiplin içinde en yaygın olanı olmaya devam ediyor.

3.2. yapısalcılık

İnşacı vizyon aynı zamanda disiplinde en yaygın olanlardan biridir. İnşacı görüşler sosyolojinin hemen her alanında var olabilse de, oldukça “bağımsız” olmasıyla da karakterize edilir.

İnşacı vizyon, kültürel antropoloji tarafından yapılan keşiflerden büyük ölçüde etkilenir. Bunlar şunu gösterdi, Bir toplumda belirli anlayışlar hakim olabilse de, diğer toplumlarda aynı şekilde bunu yapmak zorunda değildirler.. Örneğin, Avrupa toplumu sanatın ne olduğu, neyin iyi olduğu konusunda belirli bir anlayışa sahip olabilir. ya da kötü, devletin rolünün ne olduğu vb. ve Hindistan toplumunun tamamen başka bir farklı. Gerçek nedir peki? İkisi de ve hiçbiri.

Bu anlamda inşacılık, doğa kadar katı görünen birçok şeyin aslında insanın kabulüne bağlı olduğunu söylerdi. Konstrüktivizm diyebileceğimiz bu akımın en uç konumu (Searle, J.: 1995), her şeyin bir Sözcük tarafından anlaşıldığı ve kavramsallaştırıldığı kadarıyla toplumsal inşa (ki bu elbette varlıklar tarafından ve varlıklar için yaratılmış bir şeydir). insanlar). Bu anlamda, bilim ya da doğruluk ve kesinlik fikirleri gibi şeyler de yalnızca ve münhasıran insana bağlı olduklarını ima eden sosyal yapılar olacaktır.

3.3. analitik sosyoloji

Analitik konum, en yeni olmasına ek olarak, hem yapısalcılığa hem de yapılandırmacılığa bir yanıt olarak var olur.. Disiplin içinde açık ara en az benimsenen konumdur.

Çok kısaca, bu konum, sosyal fenomenleri, insanların oluşturduğu karmaşık sistemler olarak kavramsallaştırmaya kendini adamıştır. diğer bireylerle etkileşim halindeki eylemleri fenomenlerin ortaya çıkmasının nedenlerini oluşturan bireyler sosyal.

Aslında bu bakış açısı, sosyal fenomenleri oluşturan nedensel mekanizmaların ortaya çıkarılmasına özel bir vurgu yapmaktadır. Yani, makro düzeyde, açıklamak istediğimiz olguyu oluşturan bireylerin somut eylemleri. Bu pozisyonun, kara kutu içermeyen açıklamalar veya gördüğümüz sosyal fenomenlerin meydana geldiği kesin süreçleri detaylandıran açıklamalar sunma çıkarına sahip olduğunu okumak yaygındır.

Ayrıca son yıllarda ün kazandığı bir terim olan analitik sosyoloji (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, S.: 2010; Manzo, G.: 2014, diğerleri arasında), açıkça yapay simülasyon tekniklerinin kullanımına kendini adamıştır. hangi sosyal fenomenlerin daha iyi çalışılabileceği, (tekrar) sistemler olarak anlaşılabileceği karmaşık.

Son bir nokta olarak, analitik sosyolojinin sosyolojiyi diğer bilimlere mümkün olduğunca benzer hale getirerek ilerletmek istediğini söylemek. araştırma sürecinin belirli yönlerine (örneğin, modellerin kullanımını teşvik etmek ve açıkça matematiksel-biçimsel ifadeye veya bu olmazsa, hesaplamaya dayalı ifadeye bahis oynamak gibi).

Sosyoloji türleri arasındaki sınırların göreliliği

Burada bir not gereklidir: Farklı alanlar arasındaki farklar oldukça fazla olmasına rağmen, not edilmelidir. açık ve belirgin ve genellikle her gruptaki bireylerin belirli temel öncülleri paylaştığı gerçeğine rağmen, bunlar kendi içlerinde tamamen homojen değildir.

Örneğin, yapısalcı konumlarda, açıkça farklı inşacılık anlayışlarından yana olan insanlar vardır. Öte yandan analitik konumda, herkes farklı düzeyler (sosyal fenomen ve birey) arasında belirli nedensel ilişkileri paylaşmaz.

daha ileri gitmek için

Sosyal bilimleri farklı kriterlere göre sınıflandırmaya çalışan referans yazarlardan biri de Andrew Abbot'tur. Keşif Yöntemleri: Sosyal Bilimler için Buluşsal Yöntemler. Açık ve pedagojik bir üslupla kaleme alınan kitap, sadece sosyoloji ve farklı türleri hakkında değil, diğer sosyal bilimler hakkında da fikir veriyor. Konuya girmek için çok faydalı.

Sonuç

Sosyoloji türlerini (1) kullandıkları yönteme göre; (2) odaklandıkları çalışma alanına göre; (3) ve onları disiplin içindeki bir konumda çerçeveleyen teorik konuma göre. (1) ve (2) numaralı noktaların diğer bilimlerle tutarlı olduğunu söyleyebiliriz. Ancak (3) numaralı nokta, disiplinin erken yaşının bir sonucu gibi görünmektedir. Şundan bahsediyoruz, birinin şu ya da bu konumda olmasına bağlı olarak, başka bir bakış açısı için imkansız olan ya da olmayan şeyleri onaylayabiliriz. tam tersine, ikisinin de doğru olmadığı ve nihayetinde disiplin içinde "ilerleme" duygusunun kıt veya az olduğu hissini veren bir gerçek. boş.

Ancak, Belirli metodolojilerin ilerlemesi sayesinde, sosyoloji, diğer sosyal bilimlerle birlikte, sosyal fenomenleri giderek daha iyi inceleyebilmektedir., daha iyi karşılaştırılabilecek ve daha fazla geçerliliğe sahip olabilecek daha iyi hipotezler önermenin yanı sıra.

Bibliyografik referanslar:

• Flaquer, Ll.: "Avrupa Birliği çerçevesinde İspanya'da aile politikaları", Lerner, S. & Melgar, L.: XXI yüzyılda Aileler: Çeşitli Gerçekler ve Kamu Politikaları. Meksika: Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al.: Vergi uyumu, rasyonel seçim ve sosyal etki: etmen temelli bir model. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dinamik ayrışma modelleri. Matematiksel Sosyoloji Dergisi. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. ve diğerleri.: "Ağların ve davranışın birlikte evrimini modelleme", Montfort, K. et al.: Davranış ve ilgili bilimlerde boylamsal modeller. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Hesaplamalı sosyal bilim. Heyecan verici ilerleme ve gelecekteki yönler. Köprü: Kış 2013.

• Watt, D. & Dodds, P.: “Sosyal etkinin eşik modelleri”, Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: Refah kapitalizminin üç dünyası. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Diseksiyon Sosyal. Analitik Sosyolojinin İlkeleri Üzerine. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Eylemler ve Ağlar: Analitik Sosyolojinin İlkeleri Üzerine Daha Fazlası. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: Ajan Tabanlı Modellemeye Giriş. Massachusetts: MIT Basın kitapları. 2015.

• Wright, E. O.: Sınıf, kriz ve devlet. Londra: Yeni Sol Kitaplar. 1978.