4 типи відмови пам'яті

Як читач може пам’ятати з побаченого в статті "Що таке помилкові спогади і чому ми страждаємо від них?"Існує можливість частково згадати подію, розмову чи ситуацію, не запам'ятати її або запам'ятати, не переживши її.

Заглиблюючись у це, є численні типи помилок, які можна допустити, і, важливо поділитися цією інформацією, оскільки ці помилки мають створені для розриву друзів, ігнорування суперечок, створення серйозних конфліктів та інших проблем, які, без сумніву, кожен впізнає, подивившись позаду.

• Вас може зацікавити: "Як емоції впливають на наші спогади? Теорія Гордона Бауера"

Збої в пам'яті

Далі ми побачимо кілька явищ, які роблять нашу пам’ять не такою надійною, як може здатися.

Стрес

Одним із факторів, що зумовлює нашу пам’ять, є стрес, розуміючи це, окрім перевантаження роботою чи занепокоєння, як активацію на рівні попередження, яке може подавати стільки, скільки різних ситуацій, в яких ми потрапили щодня.

Стрес генерує кортикостероїдні розряди через збудження осі гіпоталамус-гіпофіз-наднирники (НГ). (Гомес-Гонсалес, 2002), що

може покращити або погіршити пам’ятьзалежно від фази обробки, на яку впливають гормони стресу, та характеру або валентності (позитивної чи негативної) закодованої інформації.

Таким чином, є численні дослідження, які виявили, коли рівень стресу дуже високий високий (напр., гаряча дискусія в сім'ї або пари: дебати на дуже суперечливу тему в мережах соціальна; та ін.) емоційна пам’ять зберігається або навіть покращується, тоді як пам’ять про неемоційну інформацію впливає.

Наскільки це актуально? У такій стресовій ситуації, як розглянута в попередньому параграфі, дуже ймовірно, що не лише логіка буде відкинута, але через це посилене емоційне збудження, увага (а отже і пам’ять) зосереджується на аспектах дискусії, дискусії чи факту засвідчив що ще викликало негативні почуття.

Це не тільки призводить до часто ірраціонального (розуміється як відсутності добре структурованої логіки) та передчасного вирішення, але що сприяє формуванню негативних стереотипів щодо інших людей, забуваючи про такі аспекти, як узгодженість їх аргументів, незважаючи на їхні відсутність поваги, логічність ідеї, незважаючи на неправильне написання, намір комунікатора, незважаючи на його помилку при його висловленні, тощо Таким чином, доступ до цієї пам’яті пізніше, ці деталі практично недоступні.

• Пов’язана стаття: "Типи пам'яті: як людський мозок зберігає спогади?"

Більше досвіду з ним, більш достовірна думка?

Ми часто вважаємо, що переживши ситуацію більше разів або неодноразово обговорюючи ситуацію конкретна тема або з конкретною людиною, робить нас більш "обізнаними" про це або надає більше надійності нашій думка. Однак це правда?

Дослідження поведінкових наук показали, що люди, які повторювали подібні ситуації (наприклад: подія, дискусія) з емоційним зарядом, вони, як правило, менш надійні, ніж свідчення про події, що відбулися лише один раз, даючи гірші результати в точності, цілісності та послідовності розповіді (Smeets, Candel and Merckelbach, 2004).

То чому ви почуваєтесь набагато безпечніше?

Явище упередженості підтвердження

У психології існує велике дослідження і Експерименти щодо упередженості підтвердження. Це упередження також відоме як вибірковий збір інформації. Це розглядається як ефект обробки інформації, який змушує людей прагнути підтвердити своє гіпотези, підтверджують їхні очікування, підтверджують свої стереотипи або навіть обґрунтовують свої рішення чи стилі час життя. Зрозумійте стереотип як модель думки, не обов'язково негативно ставлячись (наприклад: Світ - прекрасне місце).

Цей пошук підтвердження є передсвідомим або несвідомим (хоча його можна спробувати уникнути добровільно, якщо цей ефект відомий), і він виникає незалежно від правдивості чи хибності зібрана інформація.

В той самий час, це упередження дозволяє "повторення" інформації це вже вважалося правдою, роблячи його більш стійким у власній схемі пізнання світу, інших людей чи себе. Інформація, яка не прагне бути сфальсифікованою і яка зберігається як більш достовірна, ніж попередня час її обробки.

Запропоновано різні пояснення щодо упередженості підтвердження, яку всі люди поділяють за замовчуванням (хоча я наполягаю, це може бути модульовано або подолано). Ці пояснення обертаються навколо різних факторів, одним з них є так звана "когнітивна економіка", за допомогою якої мозок прагне шукати рівноваги та моделі використовувати мінімум енергії при вирішенні проблеми чи ситуації, питання, яке також частково пояснює формування стереотипів та схем знання.

Роль емоцій у спогадах

Інші пояснення більше зосереджувались на емоційних факторах. Неважко думати, що переважно (зазвичай) бути правильним, ніж помилятися, таким чином, упередження підтвердження дозволить уникати витрат або збитків помилки і, замість того, щоб досліджувати факт, аргумент чи подію нейтрально або науковий вибрані частини, які відповідають припущенню, часто збільшуються, а решта нехтуються або зменшуються.

Хороший приклад цього можна знайти в книгах Росії дедуктивне мислення або в посібниках з психологічної думки. Там, де викриваються різні типи помилок, які служать одночасно для дискредитації аргументів, упереджувати власне і захищати себе від небажаних змін або пошкодження в самооцінка.

Роль помилок

Помилкова помилка Ad hominem: вона полягає в прийнятті як належне хибності висловлювання, яке приймається як аргумент, хто його підтвердив. Намагання дискредитувати особу, яка захищає зазначену ідею вказуючи на негативну характеристику чи вчинок людини, незалежно від ідеї. Слід зазначити, що це одна з найбільш часто використовуваних помилок сьогодні в дискусіях, які гаряче підтримуються соціальними мережами щодо поточних питань

Fallacia tu quoque: Він полягає у відхиленні аргументу або визнанні його помилковим, стверджуючи про непослідовність того, хто його пропонує. (Приклад: Як ви можете говорити про корупцію, якщо коли ви правили, теж були випадки?). Ми знаємо, що ідея насправді може бути хорошою чи поганою, незалежно від того, хто це передає це шляхом проповідування чи ні на прикладі, однак, якщо ідея не подобається, ця помилка часто звикла уникайте цього.

Таким чином, упередження підтвердження спотворює та вибирає інформацію, яка встановлена ​​в наших схемах. Ці схеми, про які згадувалось у всій статті, в когнітивній науці розуміються як моделі мислення, сукупності структуровані ідеї, структура представлення світу, структура конкретних знань, ментальні рамки соціальних знань, тощо

Не в цій статті детально описувати їх, достатньо буде зауважити, що саме вони відповідають за наші очікування.

• Вас може зацікавити: "10 типів логічних та аргументованих помилок"

Когнітивні схеми

Хіба ми не говорили про пам’ять? Так, і ми продовжуємо це робити. Шляхом компіляції, емоційна ситуація упереджує увагу та згадування, упередження підтвердження відбирає частини інформації, які приносять користь самим ідеям, і ці ідеї знову встановлюються в нашій пам’яті у вигляді схем.

Ці схеми містять стабільні та змінні частини, чим більше частини повторюються (підтверджуються), вони стабільніші, і, крім того, вони є причиною наших очікувань, оскільки це наша система знання.

Таким чином, з тим, що видно в Ця стаття там, де було виявлено, що пам'ять і уява та прогнозування себе та інших на майбутнє (очікування) поділяють нейронну мережу, очевидно, що Якщо ці фактори не враховуються, вони отримують зворотний зв'язок, створюючи цикл, який навряд чи реагує на будь-яку логіку, крім особисті.