Чи з’являються дві свідомості при розподілі мозку?

Один з найважливіших терапевтичних досягнень у галузі епілепсія і нейрохірургія є розділом тверде тіло. Ця структура пов'язує дві півкулі і, крім іншого, дозволяє передавати інформацію одній стороні іншій. Це також дозволяє поширюватися електричній активації епілепсії, так що її розділ і відділення двох півкуль запобігає подальшому розвитку епілептичних припадків.

Що відбувається, коли ми розрізаємо мозок навпіл? Було описано, як розрив між ними півкулі мозку викликає труднощі та зміни у виконанні завдань, що вимагають інтеграції інформації. Коли це трапляється, це діє так, ніби одна частина мозку знає інформацію, а інша ні, ніби у нас подвійний мозок. Тоді чи можна говорити про подвійну свідомість?

Розділений мозок

Коли дослідники перевірили зорові функції пацієнтів з філософією, вони виявили дивне явище. Очевидно, коли ми представляємо їм об’єкт у правому полі зору, вони можуть його розпізнати і вказати на нього як словесно, так і піднявши праву руку. Однак коли об'єкт, який слід впізнати, знаходиться в лівому полі, тоді як пацієнт стверджує, що не бачить абсолютно жодного предмета, його ліва рука вказує на нього.

Ця очевидна суперечність швидко вирішується, якщо ми знаємо, що контроль над тілом перетинається.: Права півкуля контролює ліву частину тіла, а ліва півкуля - праву. Таким чином, коли об’єкт представлений у правому полі, ліва півкуля реагує, піднімаючи праву руку і словесно, оскільки мова знаходиться на лівій стороні. З іншого боку, коли об’єкт знаходиться в лівому полі, права півкуля реагує підняттям лівою рукою, але не може виразити це усно, оскільки мова розміщена в іншій півкулі.

Однак такий погляд на феномен Росії мозку розділене не настільки рішуче, як хотілося б. Докази на користь цього явища обмежені, і все менше і менше через те, що сьогодні ми маємо кращі альтернативи філософії для лікування епілепсії. Це породжує проблеми відтворюваності, які важко подолати. З іншого боку, є сумніви щодо того, чи класичні випадки, описані в літературі, насправді настільки репрезентативні, наскільки вони видаються що серед і без того невеликої вибірки пацієнтів з філософією є винятки, які не відповідають тому, що передбачається згідно з теорія.

Теорії про свідомість

Дві найбільш актуальні теорії для розуміння явища розщепленого мозку - це глобальна теорія робочого простору. (Глобальна теорія робочого простору або GWT) Бернарда Баарса та теорія інтеграції інформації (Теорія інформації про інтеграцію) або IIT).

GWT пропонує метафору театру для розуміння свідомості. Усі ті процеси та явища, про які ми знаємо, це ті, що висвітлюються фокусом уваги, так само, як у виставі, прожектори проливають світло на ті частини сцени, які мають відношення до дії. У тіні відбуваються всілякі процеси, які, не будучи зосередженими, не досягають свідомості. Отже, свідомість є унітарним процесом, і ділянка мозку в двох частинах повинна породити або подвійну свідомість, або свідомість, орієнтовану лише на одну півкулю з двох.

ІІТ пропонує, що саме сума інформаційної інтеграції формує свідомість. Чим більше інформації інтегровано, тим вищий рівень свідомості. В унітарному мозку вся інформація сходиться в одній точці, утворюючи єдину свідомість. У розділеному мозку, в якому інформація з одного боку не доходить до іншого, є дві різні точки зближення інформації, що веде до формування двох різних совістей, кожна з яких має свою інформацію напівсферична.

Чи справді сформовані дві свідомості?

Дослідники перевірили нерухомість класичної теорії розділеного мозку через ділянку мозолистого тіла. Для цього вони завербували двох осіб, які зазнали зазначеної травми терапевтично, і провели п'ять експериментів з розпізнаванням зору.

На відміну від того, що описано в підручниках, учасники чудово змогли вказати, де саме знайшов зоровий стимул, якщо він з’явився, в будь-якій частині поля зору, як вказівкою рукою, так і усно. В одному експерименті було встановлено, що один із двох учасників мав змогу назвати стимул, який був використовується (тварина), коли він знаходиться у правому візуальному півкуль, через розташування мову. Хоча візуальна інформація, здавалося, була дезінтегрована, не було виявлено, що місце подання подразника пов'язане з певним типом реакції.

Конфлікт з класичними теоріями

Ці дані, хоча вони далеко не остаточні через невелику вибірку, показують, що те, що передбачається класичною теорією, не виконується жорстко. Насправді, ще не доведено, що це виконується у більшості пацієнтів. Правда полягає в тому, що докази цих двох пацієнтів у п'яти завданнях, які не лише оскаржують основні припущення конфлікти зі старими клінічними випадками, але також із описаними теоріями свідомості раніше.

Як GWD, так і IIT передбачають, що після перетину мозолистого тіла та переривання потоку інформації з одного боку в інший сформуються дві окремі свідомості. Істина полягає в тому, що жоден з цих пацієнтів не мав ознак подвійної свідомості і пояснював відчуття, що у них єдина, дуже добре інтегрована свідомість. Ці дані добре поєднуються з іншою теорією свідомості: з періодичною локальною обробкою. Ця теорія передбачає, що простої взаємодії та обміну між двома різними ділянками мозку достатньо, щоб привести інформацію до свідомості. Таким чином, не потрібно двох з’єднаних півкуль, щоб довести окрему інформацію за допомогою філософії до тієї самої свідомості.

Інші можливі пояснення

Результати не остаточні і їх слід приймати за допомогою пінцета. Можна запропонувати альтернативні пояснення, що включають те, що було описано в типових випадках і те, що було знайдено в цьому дослідженні. Наприклад, слід враховувати, що пацієнти, яких приймали за обстеження, були каллосотомічними більше 15 років тому. Можливо, після операції інформація ефективно розпадається, але з часом мозок знайшов спосіб об’єднати подвійну свідомість і переформувати єдину.

Незважаючи на це, вражає те, що ці пацієнти з сприйняттям, розділеним на два, здатні збирати інформацію та представляти її в єдиній свідомості, даючи єдину відповідь. Це явище, на яке, безперечно, колись доведеться відповісти, якщо ми хочемо мати справді пояснювальну теорію свідомості.