6 відмінностей між капіталізмом і соціалізмом
Частково те, що сталося в глобальному масштабі за останні століття, пов’язано з боротьбою між капіталізмом і соціалізмом. Спосіб, у який ці дві економічні, політичні та ідеологічні системи співвідносяться одна з одною, було одним із головних чинників історії, оскільки вона спричинила військові кризи, створила політичні та соціальні ініціативи, змінила наш шлях думати.
У цій статті ми розглянемо, які є основними відмінності між соціалізмом і капіталізмом і які ідеї, на яких вони засновані.
- Пов'язана стаття: "4 існуючі типи ідеології та цінності, які вони захищають"
Відмінності між капіталізмом і соціалізмом
Майте на увазі, що сьогодні немає місць, де б був чистий капіталізм і чистий соціалізмАле через їх протилежність те, що відбувається в одному, завжди викликає щось змінене в іншому.
Зважаючи на це, давайте перейдемо до того, як вони виділяються.
1. Роль, відведена державі
У капіталізмі держава в основному розглядається як суб’єкт, який відповідає за запобігання доступу своїх мешканців. порушують основні права своїх співгромадян шляхом фізичного нападу або крадіжки та знищення елементів їхнього власність. Крім того, Держ
може зробити більший чи менший акцент на перерозподілі.У соціалізмі, з іншого боку, держава розглядається як механізм, за допомогою якого один соціальний клас нав’язує свої інтереси іншому. З цієї причини заможні меншини можуть захистити себе від спроб колективізації ресурсів.
Таким чином, однією з головних цілей соціалізму є щоб держава повністю зникла. Звісно, в цьому плані комуністи та анархісти розходяться: перші вважають, що цей процес має бути відбуваються роками, при цьому останні вірять у можливість його скасування у справі годин.
2. Критика приватної власності, або її відсутність
Приватна власність є наріжним каменем капіталізму, оскільки капітал — це завжди щось, що належить певній кількості людей, а не всім. Саме тому в цій господарсько-виробничій системі велика увага приділяється захисту приватної власності.
У соціалізмі, з іншого боку, передбачається, що приватна власність не має підстав для існування, і що бажаною є колективізація ресурсів (хоча деякі його варіанти захищають лише колективізацію засобів виробництва, а не будь-яких добре).
3. Акцент на свободі або наголос на рівності
У капіталізмі важливо те, що кожен має можливість вибирати з якомога більшої кількості варіантів, принаймні теоретично. Таким чином, розуміється, що відсутність або нестача заборон і існування широкого репертуару дій, які необхідно здійснити, і продуктів, які необхідно придбати, еквівалентні свободі.
У соціалізмі, навпаки, уникають споживання і принцип рівності більше відстоюється, оскільки без цього є люди, які змушені вибирати між зменшеним асортиментом і малою кількістю варіантів привабливий, оскільки є правлячий клас (що на практиці означає, що його немає Свобода).
- Вам може бути цікаво: "10 типів цінностей: принципи, які керують нашим життям"
4. В одному він мотивований змагатися, в іншому – ні
Ще одна велика відмінність між соціалізмом і капіталізмом полягає в тому, що в останньому люди навчаються конкурувати один з одним, оскільки немає мінімальних гарантій гарантованої якості життя систематично для більшості населення.
У соціалізмі не все крутиться навколо конкуренції, а це не означає, що робота не виконується (якщо не вмієш її робити, то є санкції). Це тому, що в цій системі задовольняються основні потреби.
5. Виробнича система
У капіталізмі особлива увага приділяється необхідності постійного виробництва та відкриття нових видів ринків шляхом створення продуктів чи послуг. Це пов’язано з тим, що завдяки логіці її роботи, орієнтованої на конкурентоспроможність, завжди є суб’єкти або люди, зацікавлені у витісненні конкуренції та продажі своїм клієнтам. або відкрити нову ринкову нішу з продуктом або послугою, з якою немає нічого подібного для конкуренції.
У соціалізмі, навпаки, немає потреби постійно виробляти нові товари та послуги, а лише тоді, коли є явна потреба.
6. Зосередьтеся чи ні на індивідуальних інтересах
У капіталізмі переважає воля індивідів, а це означає, що ідея планової економіки відкидається. Це відбувається тому це розуміється має бути свобода ринку, що розуміється як контекст, в якому існують мінімально можливі правила в обміні товарами та послугами. Крім того, передбачається, що вартість товару чи послуги суб’єктивна, тому всі ті, чия комерціалізація є життєздатною, мають підстави: якщо є хтось, хто їх купує, це корисно.
У соціалізмі, навпаки, акцент робиться на колективних інтересах, тому йдеться про звернення явища, які впливають на весь світ, наприклад кризи збереження навколишнього середовища або в сексизм. Ринок продовжує існувати, але це розглядається як засіб, за допомогою якого об'єктивно корисні елементи циркулюють для населення.