Закон Брандоліні: що це таке і як він впливає на поширення ідей

Чоловіка, одягненого в одяг йога і сидить на землі, запитують, у чому його секрет бути таким щасливим, на що він відповідає: «Не сперечайтеся з ідіотами».

Здивований, той, хто задав йому це запитання, не міг втриматися від гучного «Ну, я не згоден». Інший чоловік з аурою Ганді відповідає: «Ви маєте рацію».

Цей цікавий анекдот допомагає нам ввести сентенцію, яку ми повинні ввести у наше повсякденне життя: Закон Брандоліні. Якщо ви хочете дізнатися більше про цей цікавий постулат, ми запрошуємо вас продовжити читання та бути здивованими.

• Пов'язана стаття: "Принцип некомпетентності Пітера: теорія" марного боса"

Що таке закон Брандоліні?

Закон Брандоліні також називають принципом асиметрії нісенітниць, принципом асиметрії фігня або, навіть, принцип асиметрії фігня, з прощенням (в англійській мові він став популярним як «bullshit asymmetry принцип»).

Це сентенція, яка переважає в Інтернеті, яка підкреслює, наскільки важко спробувати знищити хибні переконання чи інформацію сумнівної якості, проголошуючи, що

кількість енергії, необхідна для спростування дурниці, набагато більша, ніж необхідна для її виробництва.

Цей цікавий закон був сформульований і популяризований у січні 2013 року Альберто Брандоліні, італійським програмістом, який опублікував наступний коментар у своєму акаунті в Twitter:

«Асиметрія фігня (sic): кількість енергії, необхідна для спростування дурниці, на порядок більше, ніж для її виробництва».

«Асиметрія дурниці: загальна енергія, необхідна для спростування дурниці, є більшою, ніж для її виробництва».

Цей коментар із орфографічною помилкою, набув вірусних масштабів за лічені години. За словами самого Брандоліні, він був натхненний висловити таку сентенцію після прочитання книги о Даніель Канеман «Думай швидко, думай повільно» (2011) перед тим, як стати свідком політичних дебатів між журналістом Марко Травальо та колишнім прем’єр-міністром Італії Сільвіо Берлусконі, які нападають один на одного.

Цей принцип він тісно пов’язаний з дискусіями про фейкові новини та когнітивну упередженість. У своїй книзі «La Démocratie des crédules» (Демократія довірливих) французький соціолог Жерар Броннер стверджував, що для спростування брехні необхідно представити дуже суцільний, в той час як нісенітниця часто використовує когнітивні упередження, що робить її більш правдоподібною, ніж наукові пояснення, які часто є набагато більшими складний.

Лоран Веркуей, невролог і дослідник Інституту нейронаук у Греноблі (Франція), вважає, що закон Брандоліні має такі аспекти.

1. Ударна асиметрія

Розповсюдження дурниці робить її більш впливовою ніж будь-яка наступна спроба їх вимкнути.

2. Асиметрія збереження пам'яті

Відбиток, який мовлення залишає в пам’яті, набагато глибший що будь-яка інформація, яка згодом суперечить їй, як би правдивою вона не була.

• Вас може зацікавити: «Типи пам’яті: як людський мозок зберігає спогади?»

3. Асиметрія помазання

Хто поширює промову, той намазаний вигідною аурою, в той час як той, хто намагається бути правим, сприймається як вбивця що він нічого не розуміє або дозволив переконати себе офіційним дискурсом.

• Пов'язана стаття: «28 видів комунікації та їх характеристики»

Принцип асиметрії дурості і психічного здоров'я

У світі, де нові технології мають такий великий вплив, настійно рекомендується не сперечатися з людьми, які анонімно видають усілякі дурниці, кожен більший за попередній. Сперечатися з кимось, хто ніколи не визнає, що ми маємо рацію, не має нічого, крім відчуття пригніченості, розчарування та тривоги.

Ми також можемо застосувати це до людей, яких ми знаємо, сім’ї та друзів, яких часом важко зрозуміти. Навряд чи хтось змінює свою думку, коли це сперечається, чи правий він чи ні. Є кілька випадків, коли люди після інтенсивних і гарячих дебатів просвітлюють себе і охоче погоджуються поставити під сумнів наші переконання перед обличчям нових доказів.

Більшість смертних засліплені упередження підтвердження, шукаючи і виділяючи те, що «підтверджує» наші вже усталені переконання, а ми відкидаємо те, що бачимо, що їм суперечить. Тому спроби переконати когось можуть бути дуже дорогими з точки зору часу та зусиль, що може виснажувати нас фізично та психічно та завдати шкоди нашому психічному здоров’ю.

Висновок з усього цього полягає в тому, що, стежачи за своїм психічним здоров’ям, ми повинні взяти свій розум, тримати його при собі і не витрачати час на суперечку, яка нікуди не веде. Наводити аргументи тому, хто не хоче їх чути, це все одно, що давати мед ослу.

• Вас може зацікавити: «14 типів логічних і аргументаційних помилок»

Закон Годвіна

Говорити дурниці, дурниці і дурість дуже легко. Скажімо чесно, ми всі маємо в цьому досвід, навіть ті, хто проходить життя інтелектуалів і знавців. Неминуче, що час від часу ми говоримо і не по можливості, кажучи речі, які просто не відповідають дійсності, або тому, що ми їх перебільшили, або тому, що ми справді їм віримо.

Контролювати себе та не потрапити в ганчірку складно. Ми бачимо, як хтось вимовляє суверенну дурість, і ми хочемо довести, що вони не праві, і, що ще важливіше, що ми праві. Якщо нам не пощастить потрапити в одну з цих дебатів, тому що ми не змогли встояти перед спокусою обговорювати, є безпомилковий ознака того, коли найкращий час це закінчити: згадуючи Адольфа Гітлера

Це явище називають законом Годвіна, хоча це скоріше твердження. В основному цей закон передбачає це рано чи пізно в кожній дискусії буде згадуватися найпідліша, найпашніша людина останнього часу. Хоча цей закон зазвичай пов’язаний з Інтернет-дискусіями, він цілком застосовний і до реального життя. Чим довша дискусія, тим більша ймовірність, що хтось згадає цього смішного вусатого джентльмена, і, знаєте, абсурдні дискусії мають тенденцію поширюватися, як жуйка.

Але найкращий спосіб запобігти абсурдним дискусіям у нашому найближчому оточенні – це просто не підсилювати їх. Якщо член сім’ї (с. наприклад, типовий шурин) або друг (с. наприклад, наш колега incel) схильний робити дурниці, найкраще, що ми можемо зробити, це застосувати мудрі та випадковий постулат пана Альберто Брандоліні, обговоріть з ним і уникайте давати йому те, що він шукав: casito. Чим більше ви ігноруєте, коли говорите величезну нісенітницю, тим менша ймовірність, що ви продовжите говорити це в майбутньому.