Яке походження Homo sapiens?

Походження Homo sapiens, або що те саме, наш вид, завжди був темою, яка цікавила наукову спільноту, особливо коли вони перестали вірити в ідею божественного створення і в те, що всі тварини чарівним чином виникли з покоління в покоління спонтанний.

Дві були основні теорії, які намагалися пояснити, як люди є такими, якими ми живемо Наразі теорія про те, що ми родом з Африки, має найбільшу силу та наукові докази виконано. Подивимося, які докази знайшли.

• Пов'язана стаття: "Теорія біологічної еволюції"

Походження Homo sapiens: що ми знаємо про зовнішній вигляд нашого виду

Хоча сьогодні думка про те, що перші люди, напевно, виникла в деяких Місце Африки і те, що згодом вони розширювалися за рахунок світової міграції, не завжди мало цього ідея. Протягом усього дослідження походження с Homo sapiensБуло висунуто дві основні теорії, які намагалися з’ясувати походження нашого виду.

Перша – гіпотеза полігенізму, яку також називають мультирегіональною гіпотезою, яка захищає, що сучасні люди насправді не походять від групи оригінальних людей, але від кількох груп попереднього виду, які розвивалися самостійно законопроект.

Другий, який найбільше захищає сучасна антропологія, є той, який захищає, що перші люди жили в Африці. а звідти вони мігрували в інші частини світу, таким чином поширюючи вид і адаптуючись до клімату, виникаючи раси.

Полігенізм

Полігенізм це теорія про походження людини, яка постулює існування різних родовідносин які призвели до людських рас. Захисники цієї теорії казали, що насправді люди є сукупністю видів, які були наслідком різних еволюційних процесів, які, випадково, збіглися в деяких аспекти.

Людські раси були б результатом того факту, що зв’язок гомінідів перед тим, як ми зараз розуміємо, є Homo sapiens, розділився б на різні популяції, які протягом тисячоліть давали б різні види, які можна було б віднести до одного роду, а не до виду, який би був людей. З цієї причини полігенізм також називають мультирегіональною гіпотезою, кажучи, що нинішній стан людей зумовлений еволюцією різних популяцій у різних регіонах.

Ті, хто захищав ці гіпотези, раніше ґрунтувалися на релігійних і псевдонаукових критеріях або брали емпіричні дані в дуже довільний спосіб. Расизм і рабство виправдовувалися на основі цих тез, оскільки, якщо ви маєте уявлення, що чорношкірі, азіати та інші раси, крім того, що бачать себе інтелектуально нижчий від білого, відмінний від європейців як вид, використання особин цих рас як тих, хто використовує мула або коня для перенесення мішків було б однаково законні.

африканське походження

Але незважаючи на те, що расизм і позиції рабів відстоювали ідею, що чорні, білі, азіати та інші раси є У результаті ліній, які еволюціонували окремо і дійсно були різними видами, ці тези в кінцевому підсумку були проігноровані. сторона.

Сьогодні наукові дані довели це походження Homo sapiens це в Африці, ймовірно, десь у Рифтовій долині, хоча це викликало все більше сумнівів.

Прийнято вважати, що нинішній людський вид має походити від групи первісних людей, перших Homo sapiens які мали поширитися по всьому світу, змінюючи їх фізичні характеристики, такі як зріст, тонус шкіри, волосся та очей, зубів і особливої ​​форми черепа, але, по суті, залишається незмінною видів.

Свідчення в палеоантропологічних записах, поряд з археологічними залишками, історичними висновками та генетичними доказами вказують на те, що походження Homo sapiens датується приблизно від 140 000 до 200 000 років тому в Африці на південь від Сахари. Це свідчення, визнані практично всім науковим співтовариством.

Історія та докази теорії

Африканська теорія походження Homo sapiens датується кінцем 19 століття, з фігурою Джеймса Прічардаетнолог, який стверджував, що є достатні підстави вважати, що люди походять з Чорношкірі африканці, заяви, про які, враховуючи расистське суспільство свого часу, не варто говорити суперечливий. Стверджувати, що білі, які вважалися чистими, інтелектуально вищими та вершиною еволюції тварин, насправді були нащадками чорних, було надзвичайно суперечливим.

Чарльз Дарвін зі своїми дослідженнями еволюційного різноманіття на Галапагоських островах вже припускав, що за необхідністю має бути спільний предок для всіх людей. Першим предком, безсумнівно, був якийсь примат, схожий на гомініда, який Думка Дарвіна має жити в Африці, оскільки на цьому континенті він був місцем проживання людиноподібних мавп, розміром і формою яких дуже схожі на людські, крім того, що деякі з них могли залишатися в положенні на двох ногах.

З плином 20-го століття і завдяки вдосконаленню антропологічних і генетичних методів вдалося з більшою впевненістю встановити, де і коли було знайдено походження нашого виду.

Викопні докази

З кісток, знайдених у різних місцях Африки, було висунуто гіпотезу, що людські істоти мають анатомічну форму Модерністи еволюціонували на цьому континенті за останні 200 000 років із попередньої популяції гомініди.

Анатомічно сучасні — це гомініди, які мали риси, дуже схожі на риси сучасних людей: сильно округлий череп, легкий і стрункий скелет, втягнене обличчя, витончені вилиці ...

Були знайдені перші скам’янілості з такими характеристиками у Східній Африці, біля річки Омо (Ефіопія), датований 195 000. Ці останки називаються кібішами і вважаються Homo sapiens старший.

• Вам може бути цікаво: "Люсі австралопітек: це була викопна останка, яка змінила все"

Поведінка і культура

Хоча логічно думати, що дуже важко знати, як поводилися популяції гомінідів, що жили давно, що Це правда, що вони залишили деякі залишки, які дозволяють нам більш-менш запропоновано знати, що їхнє культури.

Сучасна поведінка людини породила верхній палеоліт, період, який виник в Європі 30 000 років тому, але в Африці він відбувся раніше, приблизно 70 000 років тому.

Це відомо з деяких картин, знайдених у печерах, як у Південній Африці. Вони являють собою абстрактні зображення, розписані червоною охрою. Також були знайдені такі предмети, як кам’яні наконечники та стріли, виготовлені з кістки, віком від 70 000 до 90 000 років.

Палеолінгвістичні дослідження

Палеолінгвістика - це дисципліна, яка вивчає мови предків, тобто мови, якими говорили тисячоліття тому, про які можна робити припущення лише на основі живі мови, якими розмовляють сьогодні, наприклад індоєвропейська, реконструйована з європейських мов і Індія.

Але до того, як індоєвропейська та будь-яка інша мова, Protosapiens, оригінальна мова, напевно, розмовляли до того, як вона була розділена, як у легенді про Вавилонську вежу.

Палеолінгвісти висунули таку гіпотезу у мовах представлено більше фонем, чим більше вони споріднені з найдавнішими населеними регіонами. Тобто популяції, що походять від популяції-засновника, але віддаляються від неї, поступово зменшують свій фонетичний репертуар, маючи менше звуків.

Не впадайте в помилку, що ці мови, маючи менше звуків, обов'язково будуть мати менший словниковий запас. Фонеми та лексика не пов’язані безпосередньо, а фонеми та відстань від африканського континенту.

Досліджено 504 живі мови світу, і було помічено, що ті, які мають найбільше звуків, деякі мають рідкісні «клацання» або Клацання приголосних (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ і ǁ) зустрічаються в Африці, як і у койсанських мовах з понад 140 звуками.

За мінусами, мови з найменшим фонетичним репертуаром зустрічаються в Південній Америці та на островах Океанії, один із регіонів, які, безперечно, були заселені людьми дуже пізно. Гавайська мова, що містить лише 13 фонем, є мовою з найменшою кількістю звуків.

Генетичні дані: Адам і Єва

Завдяки вивченню генетики людини відомо, що, вивчаючи генеалогічне дерево всього людського роду, був би предок. звичайний чоловік і одна жінка, яких звали містер Адан, на прізвище Хромосомний, і місіс Єва, з прізвищем Мітохондріальний. Назва не випадкова, оскільки насправді весь людський рід походить від цих людей, що можна порівняти з християнською ідеєю Адама та Єви в Едемському саду.

Різниця між біблійними персонажами та цими звичайними предками людей полягає в тому, що останні не знали один одного, оскільки жили в дуже різні часи. Мітохондріальна Єва, мабуть, жила 190 000 років тому, безумовно, десь у Танзанії, поки хромосомний Адам не дуже ясний, але міг жити від 270 000 до 60 000 років тому.

Мітохондріальна ДНК, тобто ДНК круглої форми, дуже схожа на ДНК бактерії, яка знаходиться в мітохондріях, успадковується від матері. Найновішим спільним предком, якого дала нам ця мітохондріальна ДНК, мала бути жінка, і саме тому існування мітохондріальної місіс Єви було піднято.

Y-хромосома може бути успадкована тільки чоловіком, і саме статева хромосома визначає бути чоловіком. Загалом, це сталося б, як у випадку з мітохондріальною Євою. Усі чоловіки мали б спільного предка, чоловіка, який мав першу Y-хромосому, який буде містером хромосомним Адамом.

Проблема прокладання лінії

Багато людей, коли чують про еволюцію людини, уявляють собі класичний образ різного особини, розташовані в ряд, від чотирилапої мавпи до гомінідів більш до менш волохатих і прибуття до Homo sapiens, зі списом і набедренною пов'язкою. Це зображення, яке, хоча і є досить ілюстративним, призводить до помилкової думки, що еволюція людини відбувалася подібно до того, як це роблять покемони. Фаза 1: мавпа, фаза 2: австралопітеки, фаза 3: Homo habilis … заключний етап: Homo sapiens.

Але насправді процес був набагато прогресивнішим, і це спостерігається в скелетних останках. Нелегко окреслити, де починається і закінчується вид, дивлячись на його скам’янілості. Зрозуміло, що якщо взяти двох особин, які жили в хронологічно розділені часи, таких як австралопітеки та неандертальці, то можна побачити відмінності.

Однак це не так просто, якщо порівнювати кістки, відокремлені ледь 100 000 років або навіть від видів, які жити разом і що вони ще не стали занадто диференційованими, як це, мабуть, було у випадку перших неандертальців і перший Homo sapiens. Насправді вважається, що значна частина європейського населення є нащадками плідних гібридів Homo sapiens з неандертальцями, останній вид відповідальний за те, що європейці страждають частіше на хворобу Крона, діабет ІІ типу та біліарний цироз.

Прикладом цього є кісткові знахідки, зроблені в Джебель-Ірхуді, в Марокко. У 1960-х роках були знайдені кістки двох дорослих особин і однієї дитини: двох дорослих черепів, дитячої щелепи, плечової кістки дитини, фрагмента куприка. Оскільки ці кістки мали примітивні або швидше грубі риси, їх віднесли до неандертальців.

Десятиліття потому, повторно проаналізувавши кістки, він змінив свою думку. Ці кістки повинні належати Homo sapiensВідбулося те, що вони мали бути дуже примітивного сорту. Цей випадок показує, наскільки важко встановити лінію, оскільки еволюція — це процес безперервний, важко встановити критерій, який служить для чіткого розмежування між видами і інший.

Бібліографічні посилання:

• Hublin et al. (2017). Нові скам’янілості з Джебель Ірхуда, Марокко, і панафриканське походження Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / природа22336
• Рітчер та ін. (2017). Вік скам’янілостей гомініна з Джебель Ірхуда, Марокко, і походження середнього кам’яного віку, природа. DOI 10.1038 / природа22335