Принцип милосердя: що це таке і для чого він у розмові

Уявімо, що посеред розмови хтось надає різноманітні дані (наприклад, наприклад, описові або біографічні дані про особу, які можуть відповідати опису двох різних людей). Таким чином, на думку спадають дві різні людини, тому ми повинні прийняти варіант, який має найбільший сенс, виходячи з контексту того, що нам повідомляється.

Принцип милосердя вимагає, щоб ті заяви, які робить інша особа, тлумачилися як раціональні. і, у випадку, якщо є діалектичний спір, брати до уваги тлумачення того самого, що має більшу солідність, уникаючи ірраціональних приписів, помилок із відсутністю логіки або будь-якої брехні щодо тверджень інших Люди.

У цій статті ми побачимо, в чому полягає принцип милосердя і для чого це?

• Пов'язана стаття: «10 типів аргументів для дебатів і дискусій»

Який принцип милосердя?

У сферах риторики та філософії принцип милосердя вимагає, щоб висловлювання співрозмовника тлумачилися як раціональні та, у випадку, якщо існує діалектичний спір, щоб тлумачення того самого, яке має більшу твердість, бралося до уваги.

Тому, якщо ми дотримуємося його найсуворішого змісту, мета цього принципу полягала б у тому, щоб уникнути ірраціональних приписів, помилок із відсутністю логіки. або будь-яку неправду щодо висловлювань інших людей, коли насправді їх раціональна та послідовна інтерпретація була б можливою.

Щоб спробувати краще зрозуміти цю концепцію, ми наведемо приклад: якщо інша особа наводить нам аргумент, який можна витлумачити двома способами, один з яких є логічним, а інший помилковим, ми повинні припустити, що інтерпретація, яку ми інтерпретували як "логічну", буде тоді той, який ми будемо брати до уваги як той, який ця особа дійсно мала намір передати, а не інший, якщо це розумно Зроби це.

Таким чином, застосування принципу милосердя на практиці в різних діалогах може бути корисним у багатьох сценаріях, оскільки це допомагає нам заохочувати доречний, сердечний діалог і продуктивні дискусії чи дебати, водночас можна було б покращити аргументаційну здатність учасників цих дебатів.

• Вас може зацікавити: «14 типів логічних і аргументативних помилок»

Витоки принципу милосердя

Принцип благодійності вперше був визначений у 1950-х роках Нілом Л. Вілсон. Для нього це нове поняття служило для визначення деякого референту власного імені, так що цей принцип було розроблено як семантичне правило.

Давайте розглянемо приклад принципу милосердя, заснований на концепції, яку мав Вільсон щодо цієї концепції та що вона може допомогти студентам під час підготовки до іспиту. Для цього ми думаємо про ім’я, як-от «Мігель», а потім вибираємо посилання з такою назвою, щоб викласти 5 речень про чиєсь життя якого можна було б звати Мігель і він відомий людям, з якими ми виконуємо завдання (зазвичай воно зазвичай виконується з людьми видатний):

• Мігель народився в Більбао.
• Мігель написав роман під назвою «Niebla».
• Мігель був професором і ректором Саламанкського університету.
• Мігель був засланий в Андай.
• Мігель написав «Дон Кіхота».

Як ми бачили, щоб застосувати принцип милосердя, нам потрібно було вибрати людину, яка буде служити орієнтиром (‘designatum’) на основі вибору власної назви, що в цьому випадку зробить більшу кількість тверджень про назву правдивою «Мігель». Далі інші люди повинні подумати про видатних людей, головне ім'я яких Мігель, і таким чином вони зможуть переконатися, що перші 4 речення стосуються письменника Мігеля де Унамуно, тоді як останнє речення стосується письменника Мігеля де Сервантес.

Хоча це лише приклад, оскільки ми могли б взяти інші приклади, такі як Мігель Анхель Буонарроті (художник), серед інших. Крім того, цей принцип можна застосовувати під будь-якою назвою (наприклад, наприклад, «Цезар», у цьому випадку, мабуть, найбільш репрезентативним персонажем міг би бути імператор Юлій Цезар Стародавнього Риму).

Ці приклади демонструють просте використання принципу благодійності, який полягає в тому, що коли чиїсь заяви включають ім’я, яке може потенційно стосується кількох людей, ми повинні припустити, що це стосується особи, яка має найбільший сенс у контексті заява.

Згодом американські філософи Віллард Кан Орман Куайн і Дональд Девідсон розробили інші формулювання Вільсон говорив про принцип милосердя. Девідсон говорить про цей принцип як про інструмент, який ми можемо використати, намагаючись зрозуміти що говорить мовець, коли ми не впевнені в його значенні (принцип акомодації раціональний). Натомість Куайн використовує принцип милосердя в ширшому сенсі, надаючи йому емпіричного тлумачення.

Через деякий час це зробили кілька філософів формулювання щонайменше 4 різних версій про принцип благодійності, тому цей принцип можна використовувати по-різному залежно від мети розмови. Ці принципи такі:

• Інші люди використовують слова звичайним, нормальним способом.
• Інші люди роблять правдиві твердження.
• Інші люди наводять аргументи, які вважаються дійсними.
• Інші люди говорять щось цікаве.

@image (ідентифікатор)

• Вас може зацікавити: «Що таке соціальна психологія?»

Переваги реалізації принципу благодійності на практиці

Застосування принципу милосердя на практиці може бути хорошим ресурсом, оскільки це можливий розумовий ярлик до час інтерпретувати те, що нам говорять інші люди, намагаючись зрозуміти, що ми чуємо. Крім того, цей принцип може допомогти нам бути більш розумінням з іншими людьмиоскільки з часом, якщо ми вирішимо використовувати цей принцип часто, ми будемо більш навчені визначати найкращі можлива інтерпретація того, що інші люди повідомляють нам, що дуже важливо в галузі психології.

З іншого боку, принцип милосердя може допомогти людям покращити свою здатність будувати власні аргументи, щоб вони були більш твердими та узгодженими. Це пояснюється тим, що, окрім того, що важливо знати, як виявляти та протидіяти всім тим помилкам із відсутністю логіки, які інші люди рахувати, також важливо не зосереджуватися лише на цьому, а для цього ми повинні намагатися розвивати свої навички міркування та аргументація.

Крім того, принцип милосердя може покращити якість наших розмов і, отже, наших міжособистісних стосунків, оскільки інші люди вони краще поговорять з кимось, хто докладе щирих зусиль, щоб справді зрозуміти, що інші люди намагаються їм сказати, ніж розмовляти з людина, яка зосереджується лише на виявленні проблем або помилок у тому, що говорять інші, щоб протистояти їхнім аргументам і таким чином «перемогти» обговорення.

Нарешті, слід зазначити, що реалізація принципу милосердя в наших розмовах спонукає інших людей бути готовими слухати те, що ми говоримо. Це тому, що люди будуть ближче до нас і схильні до розмови. і слухати нас завдяки тому, що ми зазвичай підходимо до найкращої з можливих інтерпретацій їхніх аргументів. З іншого боку, якби ми зосередилися на інших менш актуальних аспектах, ці люди мали б менший інтерес до розмови з нами, і вони не слухали нас відкрито, коли ми хотіли сказати їм щось, що ми вважаємо важливо.

Коротко можна сказати, що принцип милосердя сприяє розвитку розмов між двома або більше людьми з вищою якістю, завдяки більш відкритому, послідовному та глибокому тлумаченню, зосередженому на тому, що дійсно важливо для залучених сторін. Цей принцип відкидає пошук контраргументів, які спрямовані на «перемогу» в суперечці. або діалектичний спір, і він не зосереджується на аргументативних помилках того, що говорять інші люди; однак тут ми прагнемо якнайкраще зрозуміти те, що говорять інші люди.