Теорія виявлення сигналів: характеристики та елементи
Концепція порогу широко вивчалася (і вивчається) у психофізиці, розділі психології, який прагне встановити зв’язок між фізичними стимулами та сприйняттям. У широкому сенсі поріг означає мінімальну кількість сигналу, який має бути присутнім для запису.
Тут будемо знати Теорія виявлення сигналу, або також називається теорією порогу відповіді, пропозиція, яка прагне дізнатися, коли суб’єкт здатний виявити сигнал або подразник.
- Пов'язана стаття: "Психофізика: початки психології"
Теорія виявлення сигналів: характеристика
Фехнер був дослідником, який вважав поріг майже постійною точкою, вище якого відмінності стимулів можна було виявити, а нижче якого вони не могли бути виявлені. За його словами, поріг був свого роду "нейронним бар'єром".
Отже, Фехнер характеризував перцептивний досвід як щось переривчасте, і заявив, що усвідомлення подразника або змін, які в ньому відбуваються, набувається через раптового стрибка, який йде від неподолання бар’єру до його подолання (встановлюючи таким чином закон усіх або нічого).
Після Фехнера інші дослідники підтримали ідею про те, що перехід до виявлення або розрізнення подразника відбувається через плавний і повільний перехід, тобто вони вважали безперервність у виявленні (суб'єкти цінують безперервні зміни в стимуляція).
В даний час багато авторів вважають що ідея абсолютної міри чутливості, яка називається порогом, не є дійсною. Таким чином, були запропоновані різні процедури для вивчення виявленості стимулів, які уникають концепції порогу. Найважливішою теорією є теорія виявлення сигналу (TDS).
- Вас може зацікавити: "7 типів відчуттів і яку інформацію вони фіксують"
Експериментальна процедура TDS
Процедура експерименту полягає в тому, що спостерігач (досліджуваний) повинен відповісти, вказавши якщо під час інтервалу спостереження сигнал (слуховий подразник) був присутній чи ні (незалежно від того, чи є у вас слухав). Тобто виявити його при появі.
Таким чином, завдання суб’єкта більше не буде полягати в класифікації подразників вище або нижче порогу (як у попередніх моделях), але це в основному складається з процесу прийняття рішень. Таким чином, згідно з теорією виявлення сигналу, реакція суб’єкта на стимул проходить дві фази: перша – сенсорна (більш об’єктивна), а друга – прийняття рішення (більш когнітивна).
Суб'єкт повинен вирішити, чи величина відчуття, яке викликає стимул певної інтенсивності, достатньо, щоб схилитися на користь виявлення його присутності (позитивна відповідь, виявлення) або не виявлено (негативна відповідь, відсутність).
Експериментальна парадигма: типи стимулів
Завдяки теорії виявлення сигналу була розроблена експериментальна парадигма два типи слухових подразників, які можуть бути пред'явлені досліджуваному:
1. S стимул (шум + сигнал)
Він складається з двох елементів: шум + сигнал. Тобто слуховий стимул (сигнал) накладається на шум (дистрактор).
2. подразник N (шум)
Це те саме середовище, яке супроводжує сигнал, але без нього (без слухового стимулу). Інакше кажучи, дистрактор тільки з'являється.
матриця відповідей
Відповіді досліджуваних суб'єктів генерують матрицю можливих відповідей з 4 варіантами. Давайте розділимо їх на хіти та промахи:
1. Хіти
Є правильні відповіді, які видає випробуваний в експериментальній парадигмі:
1.1. Успіх
Це правильне рішення, яке складається з правильного визначення стимулу S (шум + сигнал).
1.2. правильна відмова
Це попадання, правильне невиявлення; суб'єкт відкидає те, що сигнал з'явився, тому що він дійсно не з'явився (стимул N: шум).
2. помилки
Є неправильні відповіді випромінюється суб'єктом в експериментальній парадигмі:
2.1. Помилкова тривога
Це помилка, і складається з відповідаючи, що сигнал було почуто, хоча насправді його не було, оскільки це був стимул N (шум).
2.2. Не вдалося
Це теж помилка; складається з пропуску (невдале виявлення), оскільки суб'єкт не реагує, коли з'являється сигнал (у стимулі S: шум + сигнал).
Графічне представлення результатів
Відображення результатів у теорії виявлення сигналу перекладено на криву під назвою ROC (яка визначає чутливість і здатність виявляти людину. На графіку можна побачити два елементи:
- D’, d премія або індекс чутливості: можливість розрізнення або виявлення сигналу.
- B (бета), критерій відповіді випробуваного: високі значення вказують на консервативного суб’єкта, а низькі – на ліберального.
Види предметів
Типи суб’єктів, які можна спостерігати в результатах теорії виявлення сигналу, як ми бачили, два:
1. консерватори
З одного боку, консервативна тематика вони не ризикують і менше відповідають (Тому вони роблять більше помилок пропуску, тобто не реагують на сигнал).
2. лібералів
Ліберальні піддані, зі свого боку, мати більше помилок помилкової тривоги (вони відповідають, що майже завжди чули сигнал) і мають менше пропусків (з тієї ж причини, що й попередній).
Остаточні коментарі
Теорія виявлення сигналів ставить під сумнів достовірність концепції порогу, що розуміється як "нейронний бар'єр". Крім того, в ньому використовується єдина інтенсивність подразника і вона не змінюється, як це було в інших попередніх психофізичних методах.
З іншого боку, в кожному випробуванні експериментальної парадигми суб'єкт може відповісти тільки ТАК або НІ (дихотомічна відповідь).
Нарешті, теорія встановлює, що, крім чутливості (концепція класичної психофізики), критерій прийняття рішення також впливає на реакцію індивіда (консерватори проти. ліберали).
Бібліографічні посилання:
- Класична та сучасна психофізика. Теорія виявлення сигналів. ЦРАІ УБ, Навч.
- Мунар, Е.; Росселло, Дж. і Санчес-Кабако, А. (1999). Увага і сприйняття. Альянс. Мадрид.
- Гольдштейн, Е.Б. (2006). Відчуття і сприйняття. 6-е видання. дебати. Мадрид.
