Що таке сократичний інтелектуалізм
На цьому уроці від ВЧИТЕЛЯ ми пояснюємо що таке сократичний інтелектуалізм або моральний інтелектуалізм, вчення, яке ототожнює знання (про справедливість) з чеснотою або добре робити. Для Сократа незнання стоїть за всіма злий вчинок і, отже, такі дії завжди будуть мимовільними, оскільки це робиться з незнання.
Отже, моральна поведінка вимагає знання добра. І це - сократичний інтелектуалізм. Пам'ятайте, що Сократ частина a дуалізмантропологічний, згідно з якою людину складають тіло і душа, перший матеріал, а другий нематеріал. чеснота людина, проживає у вас душа, і досягається лише за допомогою пізнання істини, що в результаті призведе до щастя.
Фраза "пізнай себеПрекрасно підсумовує Сократичний моральний інтелектуалізм, оскільки з цим, це означає, що знання є найважливішим, оскільки воно виникає в духовній частині людини, тобто в його душі. Правда всередині і доступ до нього можливий лише через рефлексія та діалог. Його метод, майєвтика або мистецтво акушерок, - це мистецтво народжувати істину.
“Прощання, коли я його виконую, у всіх інших відносинах схоже на заняття акушерок, але відрізняється тим, що я Я застосовую це на чоловіках, а не на жінках, і тому, що вони відвідують народження не тіла, а душі”… (Платон, “Теетет”)
Відповідно до доктрини Сократа, знання добра і справедливості це основа добрих справ. Якщо ви робите добре, це тому, що ви знаєте, що таке добро. Щоб пояснити це, Сократ порівнює лікаря із законодавцем полісу. Коли людина хвора, всі знають, кого покликати на допомогу: лікаря, який є хто знає про здоров’я та лікування хвороб і не питає думки більшості, щоб знати, що слід зробити. Чому ви знаєте про міську владу? Не запитуйте громадськість, каже філософ, а експерт, хто знає. Оскільки мораль та політика - це справи, з якими вміють справлятися лише експерти.
Чи робить Сократ, як і його учень Платон антидемократична політика? Багато хто трактує це так, відкидаючи його філософію як елітарну.
З іншого боку, цей мислитель не дуже чітко дає зрозуміти, до яких знань він посилається, оскільки знати, що таке річ, і знати, як це робити, це дві різні речі. Але, згідно з усіма тлумаченнями, для Сократа знання того, як щось робити, було б істиною знання, оскільки знати, що щось є, - це більше вміння, але знання того, як це робити, вимагає совість. Знати, що таке річ, - це не те саме, що створювати її.
Можливо, той, хто з Афін, згрішив певну наївність такими заявами, оскільки на практиці це можливо спостерігати, як люди, незважаючи на те, що таке добро і як це робити, роблять неправильно, з повною волею і свободою. І хіба той Сократ так вважав людський інтелект іs ідеально і тому не міг зазнати невдачі.
Арістотель, зі свого боку, стверджує, що крім пізнання добра, необхідно захотіти це зробити, тобто Воля робити добре.
Багато звинувачують Сократа в наївний на захист морального інтелектуалізму, оскільки всі знають, що можна чудово знати, як добре діяти, але при цьому не робити цього. Але це те, що крім того, зводить нанівець свободу людина, стверджуючи, що якщо людина діє добре, це тому, що вона знає добро, а не тому, що хоче це робити, тобто добровільно. І це була б головна критика, яку я висловлю Арістотель, учителем якого був його учень Платон.
Зі свого боку, Ніцше, його найбільший ворог, засуджує сократичний моральний інтелектуалізм, забуваючи про ірраціональну частину душі та її пристрастіта ототожнення моралі зі знаннями. Можна усвідомлювати, що таке добро, але не хотіти цього робити. Тому що, коли робиться неправильно, це робиться з total совість Y Воля.
