Раціоналізм у сучасній філософії

Одним з фундаментальних елементів сучасної думки є протистояння між раціоналізмом та емпіризмом. Витоки цієї філософської дискусії виникли в Рене Декарт який відстоював наявність вроджених ідей у ​​людських знаннях. Цей рух протистояв емпіризму, і його твердо захищали інші філософи, такі як Малебранш, Спіноза чи Лейбніц. На цьому уроці від ВЧИТЕЛЯ ми обговоримо основні питання Раціоналізм у сучасній філософії.

Ми визначаємо "раціоналізм" як філософський рух, що народився в Росії сучасний вік як ти гадаєш одна причина, незалежно від досвіду, може прийти, щоб володіти повними знаннями. Рене Декарт намагається порвати з грецькою традицією, започаткувавши Сучасність у філософській галузі.

Фундаментальною концепцією сучасної раціоналістичної пропозиції є концепція Вроджена ідея, тобто те знання, якими ми володіємо завдяки самому факту існування без жодного процесу розумного досвіду, який пояснює, що ми маємо ці знання. Декарт пояснює це спробою довести існування Бога.

Відкидання

стверджує, що всі ми маємо в собі поняття вічність, досконалість і нескінченність. Однак, ми не мали жодного досвіду з жодною з цих концепцій, і, крім того, я ні досконалий, ні нескінченний, ні вічний, тому це знання повинно бути вродженим, покласти мені на думку Боже.

Як ми бачили, одна з великих новинок думки Декарта полягає в тому філософія від першої особи однини, оскільки я знаю лише свій особистий досвід.

Це є засновником раціоналізму в сучасній філософії, як і в Росії протистояння з емпіризмом, який вважає, що єдиним джерелом знань є розумний досвід. Декарт не заперечує справедливості чутливих знань, настільки важливих у галузі нової науки, що виникла після роботи Коперника, але вважає, що знання легітимізоване існуванням Бога і здатністю пізнання розуму поза досвідом чутливий.

Щоб добре знати це питання, слід мати на увазі, що Декарт - математик і вчений хто хоче дати фундамент цій новій науці. Таким чином, він вважає, що розумний досвід не відіграє жодної ролі у знанні математики, оскільки знання досягаються розумом. Нова наука, що виникла в результаті коперніканської революції та роботи Галілея, встановлює, з одного боку, велике значення для емпіричне спостереження, а, з іншого, встановлює необхідність створення суто раціональних математичних моделей, що пояснюють реальність досвідчений.

Декарт чітко стурбований методом науки, новим способом занять наукою замість арістотелівського (це занепокоєння вже існувало в думці Френсіса Бекона). Декарт пропонує метод, що базується на доказах, що дозволяє йому тимчасово сумніватися у всіх джерелах знань (чутливість та математика), поки він не досягне тієї очевидної істини, яка є його власним існуванням. Сума ерго Cogito (Я думаю, отже, я існую).

У цьому відео від ВЧИТЕЛЯ ви побачите урок різниця між емпіризмом і раціоналізмом.

Іншими раціоналістичними авторами був би Ніколя Малебранш, якого ми можемо кваліфікувати як декартового філософа, який встановлює фундаментальну роль Бога у кожному процесі пізнання. З іншого боку, у нас є два основні автори, яких можна включити до складу раціоналізму:

Baruch spinoza Він є одним з найвидатніших філософів-раціоналістів, один з найважливіших аспектів його філософської думки випливає з ідеї субстанції, яка слідуючи визначенню, вже встановленому Арістотель як істота, яка здатна існувати сама по собі, єдиною можливою субстанцією є Бог, і Спіноза ототожнить її з природою: таким чином, Спіноза формулює філософський підхід пантеїстичний. Є тільки Бог. Бог і природа - це одне і те ж.

Готфрід Вільгельм Лейбніц - також філософ-раціоналіст, але він не вірить у існування однієї речовини, але підтверджує існування нескінченних речовин, які він назве монадами, які мають у своєму інтер’єрі всі можливі знання у вигляді вроджених ідей, саме тому він скаже, що монади мають Windows.