4 відмінності між стійким і стійким

Ми живемо у світі, який має велику різноманітність ресурсів, які, однак, люди використовують все більше і більше. і часто не турбуючись про те, чи може така експлуатація в кінцевому підсумку завдати шкоди природі, чи ці ресурси можуть зношуватись.

На щастя, з плином часу усвідомлення того, що наявні в природі ресурси обмежені, розширюється, а також те, що ми повинні шукати способи забезпечити себе, щоб не витрачати наш світ і які можна підтримувати з часом. Це породило занепокоєння щодо пошуку шляхів дій, економіки, ресурсів чи інфраструктури, які є стійкими та сталими. Ці два поняття, дуже поширені і широко вживані сьогодні, часто використовуються як синоніми і насправді мають багато спільного.

Однак значення кожного з них має певні нюанси, які означають, що вони не стосуються повністю однієї реальності. Ось чому, з метою кращого використання обох слів, у цій статті Ми збираємося обговорити основні відмінності між стійким і стійким, з поняттями, щоб знати, як їх розрізняти.

• Пов'язана стаття: "Відмінності між результативністю та ефективністю (з прикладами)"

Сталий проти сталого: визначення обох понять

Щоб проаналізувати відмінності між стійким і стійким, доцільно зробити короткий визначення кожного з термінів, щоб побачити їх схожість і, можливо, візуалізувати деякі нюанси диференціатори.

Стійкість розуміється як якість, яка вказує на здатність зберігатися та зберігатися протягом тривалого періоду часу., не завдаючи шкоди навколишньому середовищу та не виснажуючи його ресурси. Як правило, воно використовується в таких концепціях, як розробка, експлуатація та використання ресурсів, встановлюючи баланс між економічними, соціальними та екологічними аспектами сталості. Подібним чином ця концепція передбачає невикористання ресурсів у темпах, вищих за ті, які вимагає природа для їх створення.

Термін стійкий означає здатність підтримувати або захищати, загалом посилаючись на ідеї та аргументи, самостійно. Зазвичай воно означає захист за допомогою розуму та логіки та, як правило, посилається на ідеї та аргументи, хоча воно також використовується для розмови про регульований розвиток, який дозволяє задовольнити поточні потреби без шкоди майбутнім. Це передбачає самодостатність, оскільки не вимагає нічого, крім себе та різних елементів, які є частиною самого стійкого елемента, щоб залишатися незмінними.

• Вас може зацікавити: "4 відмінності між виробництвом і продуктивністю"

Основні відмінності між стійким і стійким

Сталий і стійкий, як ми бачили, дуже схожі поняття, відмінності між якими мінімальні. Насправді, існують великі розбіжності щодо того, чи можна їх використовувати як взаємозамінні, чи вони відрізняються один від одного, і часто вважаються повними синонімами. Але крім цього, можна знайти ряд нюансів (хоча і не надто потужних), якими вони відрізняються. Серед них можна розглянути наступні.

1. Що це стосується?

Хоча вони зазвичай використовуються як повні синоніми, і на лексичному рівні технічно це не було б неправильним, деякі відмінності можна спостерігати щодо сфер застосування кожної концепції.

Як правило, термін стійкий використовується для розмови про такі процеси, як розвиток або підтримка економіки, збір ресурсів, експлуатація соціальна чи діяльність, тоді як стійкий зазвичай використовується стосовно ідей, аргументів, підходів, точок зору або концепцій (наприклад, у судовому процесі або в дебати).

Слід, однак, зауважити, що в цьому сенсі є регіональні відмінності. В Іспанії термін, пов’язаний із розвитком, зазвичай є стійким, тоді як у Латинській Америці існує тенденція частіше використовувати стійкий у цій сфері.

2. Екзогенний проти ендогенного

Друга відмінність між стійким і стійким стосується того факту, що ідея стійкості передбачає існування зовнішнього чогось, що здатне підтримувати незмінний стан того, що є стійким. Це може бути, наприклад, реалізація політики або сама діяльність людини з метою збереження поточного стану речей. Таким чином, ідея стійкості означатиме певну екзогенність, оскільки те, що підтримується, вимагає зусиль або залучення зовнішніх елементів.

З іншого боку, коли ми говоримо про щось стійке, ми говоримо про те, що, хоч і вимагає щось, що підтримує його (стійкий походить від sustento, іспанською), цей елемент є внутрішнім або ендогенний.

Тобто в даному випадку не було б потреби у втручанні чогось зовнішнього для досягнення збереження поточного стану: ідея чи аргумент є стійкими, тому що вони здатні виправдати себе, так само як і середовище, якщо йому не потрібно нічого, що не є його частиною, щоб залишатися незмінним.

3. структура проти обслуговування

Одна з відмінностей між стійким і стійким полягає в тому, що, як правило, концепція стійкого це лише вказує на те, що на структурному рівні те, до чого воно відноситься, здатне підтримуватися, хоча один із стійкий також включає ідею, що ця якість потребує чогось для її підтримки (навіть внутрішній).

4. тимчасовий фокус

Ще один невеликий нюанс, який, як правило, не враховується, - це часова тривалість, яку має на увазі кожне поняття. Хоча в обох випадках ми говоримо про те, що може зберігатися протягом тривалого часу стійкий зазвичай вказує на поточний стан або здатність до незмінності, тоді як ідея сталого розвитку має більш зосереджений відтінок щодо стану, ніж те, що воно стосується, матиме в майбутньому.