16 Переваги та недоліки експериментальних досліджень

У дослідженнях існує кілька методів, щоб знайти найкращий спосіб описати нашу реальність.. Експериментальне дослідження є найпопулярнішим методом завдяки високому контролю над змінними та здатності встановлювати причинно-наслідкові зв’язки.

Є багато дисциплін, у яких використовується цей метод, він є важливим у таких науках, як психологія, соціологія, хімія та фармація, серед інших.

У цій статті ми розглянемо переваги та недоліки цього методу., описуючи деякі приклади, застосовані в різних дисциплінах.

• Рекомендована стаття: «Квазіекспериментальне дослідження: що це таке і як воно розроблене?»

Переваги експериментальних досліджень

Нижче ми підсумували переваги експериментальних досліджень.

1. Змінний контроль

Цей метод дає можливість виокремити змінні, що підлягають дослідженню, і модифікувати їх залежно від мети дослідження.. Змінні також можна комбінувати, щоб дослідити, як вони взаємодіють одна з одною.

У результаті експериментальне дослідження дозволяє максимально контролювати змінні.

2. Виявлення причинно-наслідкового зв'язку

Вивчаючи змінні окремо, легко встановити прямий зв’язок між дією, включеною дослідником, і отриманими результатами.

3. Немає обмежень у навчанні

До будь-якої теми можна підійти за допомогою експериментального методу, вам просто потрібно знати, як ввести його в план експерименту та витягти змінні для аналізу.

4. Результат можна подвоїти

Маючи контроль над змінними та контекстом, у якому проводиться експеримент, його можна копіювати та повторювати скільки завгодно разів.

Крім того, інша дослідницька група може провести той самий експеримент, дотримуючись вказівок початкового експериментатора, і повторити їхні результати.

5. Можна поєднувати з іншими методами дослідження

Щоб переконатися, що отримані результати є надійними, вигідно поєднувати експериментальні дослідження з іншими методами.

Роблячи це, ви можете порівняти результати досліджень і побачити, чи є якісь разючі розбіжності.

• Вас може зацікавити: «15 типів досліджень (і характеристики)»

Недоліки

Незважаючи на всі переваги, які ми бачили в попередніх пунктах, експериментальне дослідження також може мати деякі недоліки та слабкі сторони.

1. Неопераційні аспекти

Любов, щастя та інші абстрактні ідеї важко вивчати. Тобто, на відміну від таких змінних, як довжина, зріст, температура тощо, емоції, наприклад, неможливо виміряти з точністю.

2. штучні ситуації

У лабораторії ситуації створюються відповідно до мети, яку потрібно дослідити. Ці ситуації дуже контрольовані і навряд чи можуть відображати реальну ситуацію.

Через цю штучність може статися так, що змінні, які в природі завжди зустрічаються разом, виключаються.

3. людська помилка

Люди недосконалі, і, хоча експерименти суворі, може бути так, що експериментатор сам помиляється, коли вимірює змінні.

Хоча людська помилка не повинна бути дуже серйозною подією, у найсерйозніших випадках це може означати анулювання всіх результатів і необхідність повторного дослідження.

4. Середовище впливає на учасників

Якщо в лабораторії або будь-якому іншому місці, де проводиться дослідження, представлені будь-які відволікаючий фактор або які можуть змінити настрій учасника, це вплине на їхні відповіді.

5. Маніпулювання змінними може бути необ’єктивним

Можливо, через упередженість слідчого або навмисно, результати маніпулюються та інтерпретуються таким чином, щоб підтвердити гіпотези перевірити в дослідженні.

6. Це може зайняти багато часу

Наукове дослідження вимагає багатьох кроків. Спочатку потрібно вибрати об’єкт дослідження, а потім з’ясувати, що це таке змінних, пізніше має бути розроблений експериментальний план, і їх ще є декілька кроків більше.

Щоб пройти всі ці етапи, потрібно витратити багато часу. Крім того, може статися так, що після початку експерименту будуть виявлені помилки, які необхідно виправити, а збір даних призупинено.

Збір учасників для вибірки – це тривалий процес, і це не гарантія, що вони врешті-решт проведуть експеримент.

7. етичні питання

Вздовж історії були випадки експериментів, які викликали суперечки, оскільки вони межували з етичними порушеннями.

Наприклад, нацистські лікарі проводили експерименти над в’язнями концентраційних таборів у нелюдський і жорстокий спосіб, не соромлячись катувати та вбивати їх.

Іншим етичним аспектом, який слід взяти до уваги, є експерименти на тваринах. Багато екологів і захисників прав тварин категорично проти використання тварин з наукова мета, хоча це може означати порятунок людських життів, як у випадку дослідження фармацевтичний.

8. Дослідження не дають реального пояснення

Багато разів, експериментальне дослідження має на меті відповісти на питання, пов'язані з дуже конкретними аспектами. Оскільки реальна ситуація не вивчається, то не можна отримати і точного пояснення того, чому ті чи інші явища відбуваються в природі.

Добре знати, що впливає на певну змінну окремо, оскільки це полегшує прогноз, однак у природі ця сама змінна не зустрічається окремо від решти.

9. Не завжди можна контролювати сторонні змінні

Хоча однією з головних переваг експериментальних досліджень є досягнення більшого контролю над сторонніми змінними, це не означає, що їх не можна ігнорувати.

10. Вибірка може бути не репрезентативною

Хоча це рідкісне явище, правда полягає в тому, що може статися, що учасники мають істотно різні характеристики порівняно з населенням, де вони були видобуті.

Наприклад, припустімо, що ми хочемо вивчити ступінь, до якої молоді жінки одержима худорлявістю. Ми вирішили, що наша вибірка буде віком від 18 до 25 років, і ми набрали їх у своєму місті.

Передбачувано було б знайти жінок з різними проблемами: одні будуть сильно хвилюватися про свою вагу, а інші вважатимуть, що це не ключовий аспект їхнього життя.

У нашому дослідженні ми мали вибірку, що складається переважно з жінок з ожирінням, фактором, який явно викликає занепокоєння щодо ваги з точки зору здоров’я

11. Групи можуть не порівнюватися

Якщо дослідження порівнює дві або більше груп, можливо, вони не порівнюються з різних причин.

Розглянемо наступне як приклад: уявімо, що ми хочемо вивчити, як на спортивні результати впливає змінна статі. Нам вдалося залучити 30 чоловіків і 30 жінок і пройти однакові фізичні випробування.

Виявляється, всі ці люди до участі в дослідженні вже займалися спортом, віддаючись Випадково більшість жінок виконують сучасні танці, а більшість чоловіків практикують футбол.

Аналізуючи результати фізичних тестів, ми бачимо, що чоловіки мають більший опір і силу, тоді як жінки мають вищий рівень координації та гнучкості.

Виходячи з цього, ми не знаємо, чи вид спорту чи гендерна змінна вплинули на якісні відмінності в спортивних результатах.

Бібліографічні посилання:

• Нойман, В. Л. і Нойман В. Л. (2006). Методи соціальних досліджень: якісний та кількісний підходи.
• Панч, К. Ф. (2013). Вступ до соціальних досліджень: кількісні та якісні підходи. шавлія