6 найважливіших типів заперечувачів (пояснення)

Ми живемо в епоху інформації. Настільки, що, хоча ми маємо прямий доступ до будь-яких наукових даних, багато хто вважає за краще заперечувати це. Йдеться про рухи заперечення.

Розкриттю основ цих груп і присвятимо наступні рядки види відмовЧому виникають ці парадоксальні ідеї? Так само ми дізнаємося найпопулярніші види, як історично, так і зараз.

• Пов'язана стаття: «15 типів досліджень (і характеристики)»

Що таке націонізм?

Перш ніж ми почнемо перераховувати різні типи тих, хто заперечує, ми повинні почати зі вступу, у якому буде зрозуміло, з чого складається це явище. Заперечення - це тип ірраціонального мислення, який вивчається в психології. Складається в неприйняття реальності, яку можна перевірити емпірично.

Однією з причин застосування заперечення є уникнення прийняття сценарію, який викликає у суб’єкта певний дискомфорт на психологічному рівні. У цьому сенсі їм легше вирішити не вірити доказам, навіть якщо їх легко перевірити, як ми побачимо пізніше, вивчаючи різні типи тих, хто заперечує.

Цей дискомфорт, про який ми говорили, може бути породжений цілою низкою причин. У деяких випадках вони мають релігійний характер, оскільки представлена ​​дійсність суперечить переконанням людини. В інших втручаються політичні фактори, і йдеться про вплив на їхні ідеали та тенденції.

так само Власний інтерес особи також може спричинити відмову від доказів і перетворити її на одного з типів заперечувачів, які ми побачимо пізніше. Звичайно, заперечення може бути спричинене поєднанням кількох факторів, які ми перерахували, тому що іноді ці аспекти життя людей важко розділити.

Тактика деньє

Той, хто заперечує, не тільки відкине наукові докази з даної теми, але й відкине застосувати серію тактик, щоб досягти консолідації позиції, яка захищає, тобто, протилежної офіційній. Давайте розглянемо деякі з цих механізмів, перш ніж переходити до переліку різних типів заперечувачів.

1. Змова

Першим аргументом, який зазвичай використовують заперечувачі, є змова. Цей народ вони твердо вірять, що уряди, впливові люди чи певні приховані сили розробили підступ, щоб нав’язати реальність, яка не відповідає дійсності. Навпаки, є інша правда, автентична, яку вони відстоюють.

Цей механізм також дає їм відчуття моральної легітимності, оскільки перетворює їх на бійців у гонитві правду перед обличчям системи, яка намагається змусити їх замовкнути та нав’язати брехню, яку має більшість суспільства прийнято.

2. Підтримка в окремих статтях

Коли ми розглядаємо типи тих, хто заперечує, ми помічаємо, що ці групи мають тенденцію робити дуже конкретний вибір доказів. Вони відкидають усі наукові докази про явище, про яке йде мова, і вибирають, як правило, дуже конкретні статті не дуже суворі або мають недоліки у своїх процедурах, але чиї висновки відповідають позиції, що захищати.

Тому для цих осіб, усі статті неправильні та брехливі, за винятком тих, які дійсно представляють результати, що відповідають позиції заперечувача в якому вони твердо стоять.

• Вас може зацікавити: «8 кроків наукового методу»

3. фальшиві експерти

Вони часто звертаються до фальшивих експертів, людей, які так само відстоюють позицію заперечення та, очевидно, є авторитетом у відповідній галузі. Однак у багатьох випадках виявляється, що або цей суб'єкт не є таким авторитетом, або його мова підкоряється іншим типам інтересів.

Крім того, різні типи заперечувачів дуже добре вибирають експертів і, як у випадку зі статтями, відкидати думки будь-якого вченого, професора чи іншого фахівця, які підтримують доказову реальністьНу, для них це змова.

4. Змінити правила гри

Ще одна використана стратегія — це зміна правил гри. Якщо особа, яка заперечує певну тему, просить у особи, яка не заперечує, докази, які підтверджують цю реальність, і ця особа отримує її, за умови, той, хто заперечує, може сказати, що цей доказ недійсний і що йому потрібен інший новий, або більш конкретний, або з певним умови.

Це передбачає зміну правил гри або те, що широко відомо як переміщення стійки воріт. Мета полягає в тому, щоб постійно змінювати вимоги, щоб не приймати як дійсні будь-які докази, які підтверджують концепцію, яку вони заперечують.

5. Використання логічних помилок

Подібним чином, серед людей, яких ми можемо класифікувати як різні типи заперечувачів, зазвичай використовують логічні помилки. Наприклад, вони можуть вдаватися до хибної аналогії, встановлюючи порівняння між елементами, які повністю незалежні один від одного. і тому не обов’язково керуються тією самою логікою.

Іншими логічними помилками було б використання червоного оселедця, звернення до можливих наслідків або використання соломинки, серед іншого.

Різні типи заперечувачів

Після першої частини, яка дозволила нам краще зрозуміти, з чого складається феномен заперечення та які його найпоширеніші тактики, ми маємо змогу познайомтеся з деякими з найважливіших типів заперечувачів через силу фактів, які вони заперечують, у деяких випадках, або актуальну важливість, яку вони мають у інші.

1. Заперечувачі Голокосту

Коли ми думаємо про типи заперечувачів, одними з перших спадають на думку ті, хто вірить, що Голокосту насправді ніколи не існувало. Цей народ стверджують, що під час Другої світової війни нацистська Німеччина не винищувала систематично шість мільйонів євреїв і люди інших рас.

Незважаючи на всі наявні документальні докази, ці особи стверджують, що ця подія не відбулася або, принаймні, не так, як прийнято. Це буде випадок ревізіоністів Голокосту.

Найбільш суперечливою була справа британського історика Девіда Ірвінга, заперечувач Голокосту, який був засуджений до трьох років ув'язнення за порушення одного із законів Австрії 1947 року, в якому прямо заборонено заперечення злочинів націонал-соціалізму.

2. Заперечувачі висадки на Місяць

Одна з віх в історії людства, як прибуття на Місяць у 1969 році, продовжується допитується сьогодні групою людей, які представляють інший тип заперечувачі. В даному випадку ці люди Вони стверджують, що наш супутник ніколи не був досягнутий, і все це був рекламний хід у контексті холодної війни між США і СРСР.

Одним із найбільш часто повторюваних аргументів, який використовують ці заперечувачі, є помилка: якщо це правда, що людина досягла Місяця, то як можливо, що вона з тих пір не повернулася. Реальність така, що це дійсно повернулося. Завдяки програмі «Аполлон» можна було доставляти людей на Місяць до шести разів, дозволяючи дванадцяти людям ходити по його поверхні.

Те, що цей подвиг можна було здійснити, не означає, що він дешевий. Насправді вартість цієї космічної програми, дисконтована до сьогоднішньої вартості грошей, була б еквівалентна приблизно 150 000 мільйонів доларів, достатня причина, щоб зрозуміти, чому він не повернув більше звичайний.

3. Заперечувачі сферичної Землі або плоскоземлі

Більш кривавим, ніж попередній приклад, є приклад тих типів заперечувачів, серед яких є люди, які сьогодні, у 21 столітті, Вони стверджують, що Земля не куляста, а плоска.. Незалежно від того, чи довів би цю тезу навіть грецький математик Ератосфен понад 2000 років тому найелементарнішими засобами.

Він зміг оцінити окружність Землі, обчислити нахил осі планети і навіть наважився провести дослідження відстані, що відділяє нас від Сонця. Хоча це було не зовсім точно, його міркування та наближення є надзвичайними, враховуючи час, у якому він жив, і засоби, які він мав.

4. Заперечувачі користі вакцин

Продовжуючи різні типи тих, хто заперечує, у сфері медицини ми можемо знайти тих, хто вони не тільки заперечують користь вакцин, а й вважають їх шкідливими для організму завдяки різноманітним елементам, які вони містять.

Тому антиваксери вважають, що ці препарати не тільки не усувають хворобу, проти якої вони розроблені (навіть заперечуючи існування зазначених патологій, в деяких випадках), але вони вважають ці сполуки шкідливими фармакологічний.

На ще вищому рівні заперечення опинилися б ті люди, які вважають це до кінця вакцини можуть імплантувати чіпи контролю населення та інші змови того ж рівень.

5. заперечувачі зміни клімату

Іншою гарячою темою була б зміна клімату, яка призвела до появи іншого типу заперечувачів. Цей народ вони вважають, що перепади температур, які фіксуються на Землі в останні десятиліття, відповідають звичайним циклам планети і тому не мають нічого спільного з діяльністю людини.

6. Заперечувачі пандемії COVID-19

Нарешті, у списку тих, хто заперечує, ми не можемо забути тих, хто заперечує пандемію коронавірусу. Хоча це правда, що ситуація, яку пережило людство через вплив цього вірусу, була надзвичайно хаотично, і дезінформація ховається в кожному кутку, є група людей, які заперечують люди похилого віку.

Ці особи безпосередньо відкинути можливість простого існування вірусу і вони стверджують, що все це є стратегією глобальних держав, щоб підкорити громадян і обмежити їхні свободи.

Бібліографічні посилання:

• Дітельм, П., Маккі, М. (2009). Заперечення: що це таке і як реагувати вченим? Європейський журнал громадського здоров'я.
• Шмід П., Бетч Ч. (2019). Ефективні стратегії спростування наукового заперечення в публічних дискусіях. Природа Поведінка людини.
• Спектр, М. (2009). Заперечення: як ірраціональне мислення шкодить планеті та загрожує нашому життю. The Penguin Press.