Значення Мета виправдовує засоби

Мета виправдовує засіб a Фраза помилково приписується письменнику і відповідному персонажу епохи Відродження Італії Ніколасу Макіавеллі. Він виражає, що коли мета або причина важливі, будь-які засоби, використані для її досягнення, є дійсними.

Зазвичай багато хто приписував цю фразу Нікколо Макіавеллі у своїй роботі Князь, опублікований у 1532 р., в якому автор захищає нав'язування правителем будь-якої теорії чи політичного плану щодо збереження влади при будь-якому інциденті.

Враховуючи вищесказане, найближче до цієї фрази знаходимо у творі Князь, у розділі XVIII:

У вчинках людей, особливо князів, де апеляція неможлива, слід брати до уваги результати. Тож нехай принц намагається перемогти та зберегти державу, щоб засоби масової інформації завжди були почесними та всіма хваленими; тому що простих людей обманюють зовнішність і успіх; а у світі існує лише вульгарне, оскільки меншини не враховують, крім випадків, коли більшості нема куди схилитися.

Таким чином, постулат "мета виправдовує засоби" не описується дослівно словами Макіавеллі, а приписується як висновок до ідеї, висловленої письменником у його розповідях.

Є історики, які приписують фразу німецькому богослову Гермману Бузенбауму, витягнуту з книги "Medulla theologiae moralis", під фразою "Cum finis est licitus, etiam media sunt licita", Що означає" Коли ціль законна, значить і засоби ".

Згідно з іншими теоріями, вони вказують на те, що Наполеон Бонапарт, у книзі Росії Князь, він записав фразу з подібним значенням "Завжди домагайся успіху, як би не було, і ти завжди будеш правий", яка приводить людину до одного і того ж висновку.

Пояснення фрази "Мета виправдовує засоби"

Мета виправдовує засоби - це фраза, яка вказує на того, хто готовий зробити все, що він хоче, щоб досягти або виконати мету. Ця фраза спочатку застосовувалась лише у сфері політики чи бізнесу, але зараз вона стосується інших контекстів життя людини.

Ця фраза використовується для ухилення від будь-яких дій чи способів, що суперечать етиці та добрим звичаям, але мають, мабуть, добрий кінець. Цією фразою людина ставить мораль і етику на другий план і виправдовує всі свої оманливі засоби, коли це дозволяє йому досягти певної мети.

На закінчення, згідно з цією фразою та її передбачуваним автором, за вчинками людей слід судити результати, отже, якщо в підсумку людина досягає своїх цілей, засоби повинні бути прийнято.

Однак, на думку відомого англійського письменника Олдоса Хакслі, цілі не можуть виправдати засоби, оскільки використані засоби визначають природу мети, яка досягається.

Для кращого розуміння я наведу приклад людини, яка вважає, що мета виправдовує засоби. У компанії два чудові менеджери повинні представити цікавий проект для збільшення продаж і визнання продукції, і буде винагороджений збільшенням зарплати та посади робота.

Вони обоє хотіли справити враження на начальника, але особливо на того, у кого є сім'я для утримання та бажання забезпечити краще життя своїх дітей. У день презентації проекту кандидат А приїжджає до офісу раніше з метою знищення проекту кандидата В, унеможливлюючи для нього участь у сьогоднішньому заході.

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що мета виправдовує засоби, оскільки кандидат А прагнув покращити життя своїх сім'ї, тому потрібно було вразити своїм проектом, щоб досягти підвищення зарплати, незалежно від шкоди, заподіяної йому колега.

Дивитися також:

• Князь Миколи Макіавеллі
• Ніколас Макіавеллі