4 відмінності між культурною демократизацією та культурною демократією

Загальновідомо, що всі люди мають обов’язки та права за рівних умов; право на гідне житло, право харчуватися щодня, і загалом ми маємо право вести гідне життя.

У цьому діапазоні прав є також право на освіту та можливість доступу до культурних цінностей суспільства, в якому ми живемо. У цій статті Ми дізнаємось про відмінності між культурною демократизацією та культурною демократією, терміни, які викликають багато плутанини і про які важливо мати чітке уявлення.

• Пов'язана стаття: "Що таке культурна психологія?"

Що таке культурна демократія?

Культурна демократія відноситься до ідеї, що чоловіки і жінки є культурними суб’єктами, які повинні бути сформовані відповідно до автономно та вільно, ми мотивуємо ваші конкретні інтереси щодо культурних проблем, які існують у вашому всередині.

Таким чином, беручи до уваги вищесказане, ми вже можемо отримати уявлення про те, як окреслюються відмінності між культурною демократизацією та культурною демократією; культурна демократія наголошує на необхідності дозволяють самій людині брати участь у культурному житті без нав’язаних обмежень.

У цьому порядку ідей, коли ми говоримо про існування культурної демократії, ми маємо на увазі той факт, що це, очевидно, самі люди. які мають мотивацію знати певні культурні аспекти, не потребуючи зовнішнього керівництва чи нав’язування уряду або бізнес. Стратегічні плани не потрібні, щоб люди стали культурно залученими до заходів, запрограмованих державою чи іншою соціальною групою, яка їх просуває. Спостерігаються стимули залучення населення до культурної діяльності як форма маніпуляції або упередженості, яка дискримінує певні форми культурного самовираження, щоб дати їм голос інші.

Незважаючи на те, що населенню доступні різні культурні альтернативи, це не завадить, В ідеалі суб'єкт сам вільно вирішує, в яких з них він вважає за краще брати участь., без будь-якого типу зовнішнього тиску, який змушує його втягуватися в будь-яку діяльність такого типу.

Що таке культурна демократизація?

Ця позиція є найпоширенішою і поширеною на рівні мас. З цієї точки зору вважається, що чим більше культурне поширення з точки зору публічної проекції та підтримки інституційної, тим більше буде також вторгнення населення в культурну діяльність, породжену інтелектуальною чутливістю еліта.

Існує думка, що можливий лише максимальний культурний розвиток поки населення має можливість вільного доступу до елітарної культури, а також через впровадження складної рекламної та комунікаційної техніки, а також через економічну підтримку, яка дозволяє поширювати цю культуру. Для деяких верств населення ця ідея є дещо агресивною.

Культурна демократизація дехто сприймається як форма маніпуляції, яка переслідує окремі інтереси, які виходять за межі самої мети донесення культури (еліти) до мас. У деяких секторах цей метод розглядається як оманлива реклама, яка заважає людям вільно обирати види діяльності та форми самовираження, в яких вони вважають за краще брати участь.

У цьому сенсі люди переходять від того, щоб бути активною частиною культури та брати участь у власних силах, до свого роду глядачів, які Вони братимуть участь лише в «елітарних» культурних заходах, які система пропонує їм через рекламу, яку вона реалізує для деяких із них руху.

Словом, демократизація культури пропонує бути своєрідним путівником до «ідеальної культури», що планується державою або будь-якою іншою приватною організацією, яка це пропонує; що призводить до пасивної участі з боку громади, оскільки це не громадяни, які вирішують вільно.

Активна участь можлива лише тоді, коли існує культурна демократія, де суб’єкт несе повну відповідальність за себе вибір і робить його з власної особистої мотивації, без будь-яких стимулів чи пропозицій з боку агентів зовнішній.

• Вас може зацікавити: "18 типів освіти: класифікація та характеристика"

Відмінності демократії від демократизації в культурі

Тепер ми побачимо список відмінностей між демократизацією в культурі та культурною демократією.

1. Модель

З одного боку, модель культурної демократизації сприяє поширенню культури за допомогою інструментів пропаганди та масового поширення, тоді як культурна демократія запрошує людей вільно брати участь у діяльності залежно від їхніх особливих інтересів у культурі.

2. Спосіб розуміння культури

Культурна демократизація розуміє її як колективне благо що за замовчуванням він доступний не всім і що ви повинні отримати його за допомогою деяких складних методів. З іншого боку, культурна демократія розуміє, що культура – ​​це радше особистий і спонтанний процес, який будується на основі щоденного співіснування.

3. Походження культури

В культурній демократизації походження цього походить від офіцІншими словами, він підготовлений відповідно до критеріїв державних службовців, які займаються створенням культурних стратегій для людей. З іншого боку, в культурній демократії суб'єкт сам вирішує, в якій діяльності він бере участь відповідно до своєї мотивації.

4. Пропозиція щодо участі громадян

Що стосується демократизації культури, то люди беруть участь як свого роду аудиторія-глядач; вони підпорядковані рішенням інших людей про те, який контент відчути.

Натомість у культурній демократії кожна людина є актором-учасником у їхньому власному культурному досвіді немає жодної залежності від змісту, в якому громадянин хоче брати участь.

Бібліографічні посилання:

• Гомбріх, Е. ч. (2004): Коротка історія культури. Півострів. Барселона.
• Hoult, T.F., ред. (1969): Словник сучасної соціології. Товар: Littlefield, Adams & Co.