Коли SOLO підкреслено

наголошення прислівника СОЛО Іспанською мовою є одним із найбільш суперечливих питань у галузі вивчення та норми іспанської мови за останні роки. Королівська іспанська академія (RAE) рекомендує видалити тильду з лише коли це прислівник може бути замінено на "тільки", як встановлено в Новий правопис (2010).

У цьому уроці від ВЧИТЕЛЯ ми розглянемо деякі різні погляди на цей новий стандарт правопису та пояснимо коли він підкреслений SOLO і що ми можемо зробити, якщо маємо сумніви щодо того, наголошувати це слово чи ні. Продовжуйте читати!

В попередні видання з Правопис іспанської мови було рекомендовано використовувати діакритична тильда (´) у прислівнику "тільки", щоб мати можливість диференціювати його від прикметника "лише", оскільки це два слова які написані однаково і, отже, можуть виникнути неоднозначні твердження, такі як наступні, зібрані RAE:

• Працює лише в неділю = Працює лише / лише по неділях, інших днів немає.
• Працює лише в неділю = Працює без партнера / без будь-якої компанії по неділях.

Тим не менше, в останньому виданні з Новий правопис з 2010 р., було вилучено вживання діакритичної тильди у прислівнику "соло", стверджуючи, що використання графічного наголосу служить, головним чином, для розрізнення слів тонізуючі (це ті, які будуть наголошені) та ненаголошені слова (які не мають акценту), що мають однакові морфологія. У випадку з прислівником "соло" та прикметником "соло" неприпустимо використовувати наголос, оскільки обидва терміни є тонізуючими словами.

У випадках, коли семантичної двозначності не уникнути, Академія виправдовує видалення тильди, пояснюючи, що через комунікативному чи еннунікативному контексті, можна розрізнити та правильно інтерпретувати обидва слова, не використовуючи наголос графічний.

Крім того, у випадку комунікативних ситуацій, які дуже важко розрізнити за допомогою комунікативних елементів контексту, рекомендується використовувати синоніми, наприклад "лише" або "лише", замість прислівника "лише".

Станом на публікацію Новий правопис іспанської мови у 2010 році вони не переставали відбуватися різні суперечки та думки стикаються з тими, хто підтримує тильду проти тих, хто вважає, що нове правило правопису є правильним.

Академік і член RAE, Сальвадор Гутьєррес, який також координував роботу Новий правопис на користь цього нового заходу пояснює, що "в 1959 р. Академія, щоб уникнути розривів, залишила її за бажанням, але з того року до сьогодні RAE не ставить галочку лише у всіх його дописах продовжуйте залишати це необов’язково".

Як наслідок величезних проблем та казуїстики, що виникли внаслідок цього нового правила правопису, академія прийняла рішення дозволити акцентуацію прислівника "соло", Незважаючи на загальну ідею усунення цієї позначки, спираючись на попереднє правило правопису.

Таким чином, Академія зазначає, що наголос "соло" сам по собі є винятком, оскільки основним використанням діакритичного наголосу є розмежування між наголошеним словом і ненаголошеним словом. Однак "лише" як прислівник і "лише" як прикметник - це наголошені слова, тому вживання наголосу було б абсолютно непотрібним, хоча це правда, що Академія дозволяє використовувати його з суто позалінгвістичних міркувань, як, наприклад, звичай або звичка робити це.

Тому ми можемо це сказати прислівник "лише" може продовжувати наголошуватися, якщо вам подобається дотримуйтесь критерію комфорту, завжди підкреслюючи його. Однак, хоча Академія прямо не забороняє це, Він рекомендує, наскільки це можливо, уникати цього.

Крім того, також бажано, у разі сумніву, вдатися до використання синонімів, на момент написання статті, і тим самим уникати можливих помилок, таких як акцентування прикметника «лише» замість прислівника «тільки».