Міф про печеру Платона: пояснення цієї алегорії

Платон був творцем міфу про печеру, який є алегорією, що дозволяє символізувати досить абстрактну ідею як ми збираємось побачити. Для початку це те, що не так багато людей враховують у своєму повсякденному житті, але це, безумовно, є трансцендентним у нашому житті.

Міф Платона починається з легко зрозумілих наративних джерел, щоб ми могли краще представити абстрактну ідею, про яку йдеться. Тоді ми побачимо цей міф, який впливав на західну філософію протягом століть та його пояснення

Міф про печеру Платона

Основною ідеєю цього міфу є взаємозв'язок між фізичним світом та світом ідей. Історія починається з пояснення того, що в печері є кілька чоловіків, закованих ланцюгами. Вони народилися в самій печері і завжди були там, не маючи можливості вийти чи побачити щось із зовнішнього світу. Насправді їхні ланцюги навіть заважають їм повернутися, щоб озирнутися назад.

Тому ці люди завжди дивляться прямо перед собою. Перед ними стіна, а на неї проектуються рухомі тіні. Це, як може бути інакше, це обернена проекція об’єктів, які перешкоджають проходженню світла.

Походженням цього світла є багаття, яке розташоване позаду людей, на відстані декількох метрів і на висоті, що перевищує висоту їхніх голів.

Між багаттям і чоловіками є невеличка стінка, і в ній присідають чоловіки. Ці чоловіки використовують предмети, які вони піднімають над стіною, і це призводить до того, що їхні тіні проектуються на стіну, яку прикуті чоловіки мають перед собою і на яку вони можуть дивитись.

Ось так прикуті чоловіки бачать силуети тварин, дерев, гір тощо. Гра світла і тіні, яка створює для них вигадану реальність, оскільки вони не знають і не можуть уявити, що відбувається за ними.

Відображення алегорії

Чоловіки, які були прикуті ланцюгом, усе своє життя створювали у своїх уявленнях певні уявлення про світ, які мали мало спільного з тим, що відбувається. Реальність, про яку вони думали, була надуманою, оманливою і поверхневою, оскільки тіні були вигадкою, яка відволікала їх від реальності, якої вони не знають і якої вони позбавлені.

Якщо людині вдалося розв’язати ланцюг і озирнутися назад, то, мабуть, з ним це могло б статися йому було б дуже страшно побачити вогонь. Натомість, якщо ви поглянете на стіну, ви побачите їх знайомі силуети, що рухаються.

Але якщо ця людина наважилася підійти до багаття і пройти до виходу, що жахало б його сонячне світло, що залишило б його засліпленим. Повернення в темну область було б найбільш вірогідним варіантом, оскільки там він знайшов би притулок і безпеку у своїй родині та конкретній реальності.

У будь-якому разі, тепер він знав би, що там позаду є щось моторошне і він би не був таким спокійним. Напевно, не повірили б і його однокласники.

Можливо, з часом щось змусило б його розслідувати те, що відбувається ззаду, і нарешті він вийшов би на вулицю і звикнути до побаченого. Як тільки людина покине печеру і через деякий час повернеться до печери, нічого більше не стане таким самим. Його бачення світу було б іншим, тоді як уявлення його супутників залишалося б незмінним. Вони сказали б, що він божевільний, або висміяли б його.

Пояснення значення міфу про печеру

Цією історією Платон намагався зробити так, щоб ми побачили, що люди легко потрапляють у пастки, коли ми намагаємось інтерпретувати світ ідей. Він був захисником ідей, що представляли ідеалістичну філософію, і в цьому випадку ми виділяємо найбільш актуальне для пояснення міфу:

1. Насправді є лише один

Істина одна і єдина і існує поза думками різних людей. Зустрічаючи її, ми хочемо повстати проти ланцюгів, яких раніше навіть не бачили.

Дуже яскравим прикладом цього є ситуація соціальної революції, яка сталася в різні періоди історії. Коли робітничий клас відчуває, що умови їх життя не є "нормальними" і що правлячий клас експлуатує їх, вони з'являються, щоб змінити парадигму.

2. Обман дуже присутній

Існує низка обманів, які унеможливлюють наближення до істини. Вони є результатом волі, щоб люди були неінформованими і не могли володіти силою, яка походить від знання фактів.

Людина потребує спроможності допитувати на філософському, науковому, гуманістичному рівні тощо. Якщо ні, поверхня, яка оточує матеріальне життя, перешкоджає доступу до світу ідей, де ми можемо знайти істину.

3. Повернення назад немає

Платон знав, що коли пізнається істина, повернутися назад неможливо. Людина, яка усвідомлює фальш і обман, що затьмарюють її зір, тоді має моральний обов'язок поширювати правду.

Складність полягає в тому, що це може бути успішним, оскільки догми, якими володіють інші, дуже сильні. Плутанина може обернутися презирством до допитувача.

Ось чому Платон не сприймає доступ до знань як індивідуальний обов'язок. Не всі обдаровані інструментами або пощастило вибратися з печери. Отже, той, хто досягає знань, повинен поширювати його серед інших і, таким чином, сприяти поліпшенню якості життя суспільства.