10 типів аргументів для використання в дискусіях та дискусіях

Вчені розуму здавна вважали, що людина - це принципово раціональна тварина, яка мислить через логіку.

Однак цю ідею можна поставити під сумнів, наприклад, кожного разу, коли ми починаємо аналізувати типи аргументів, які ми зазвичай використовуємо для захисту своїх точок зору в дискусіях та дискусії. аргументовані помилки постійно виступати, і багато разів цього не усвідомлюємо ні ми, ні співрозмовник.

Однак це не означає, що не існує дійсних типів аргументів, за допомогою яких ми можемо брати участь у дискусіях платоспроможним способом. Це вибір основних типів аргументів, класифікованих за різними критеріями.

Види аргументів за їх змістом

По-перше, ми побачимо класи аргументів, класифіковані за типом вмісту, на якому вони базуються. Ці відмінності дозволяють краще зрозуміти їх природу та спосіб їх використання.

1. Аргументи на основі цінностей

Вони є аргументами, які базуються на висвітленні етичних цінностей, які має той чи інший варіант, хороші вони чи погані. Цей тип аргументів корисний, якщо тема, про яку ви говорите, має принципово філософський та моральний характер, тобто якщо ви говорите про те, що слід робити і яким діям слід надавати пріоритет.

Однак вони не служать для опису об'єктивної реальності, і якщо їх використовувати для цього, вони можуть потрапити в тип логічної помилки, який називається аргументом ad consecuentiam.

2. Аргументи на основі описів

Огляд - це спосіб об’єднати кілька аргументів в один для захисту ідеї.. Наприклад, аргументуючи позицію того, що птахи - це динозаври, можна говорити про пір’я знайдено у багатьох скам'янілостях тероподів, про анатомічну схожість, яку багато хто з них мав з птахами струм тощо.

3. Аргументи, керовані даними

Вони є класом аргументів, заснованих на дуже конкретній та конкретній інформації, як правило, витягується з наукових досліджень або баз даних. Вони служать для підкріплення аргументів, пропонуючи їм емпіричну підтримку.

4. Аргументи, засновані на авторитеті

У цьому типі аргументів вказується позиція, яку захищає авторитет щодо даної теми, вказуючи на те, що вона має більшу цінність, ніж інші.. У багатьох випадках це може призвести до логічної помилки: зрештою, той факт, що ідея захищається фахівцем, не робить її правдивою.

Однак це послідовний аргумент, коли мова йде про протидію помилковості влади. Наприклад, якщо хтось відстоює ідею, що Земля рівна, тому що це сказав сусід, який багато читає, можна відповісти, що справжні фахівці з цього питання стверджують, що це досить сферично, маючи на увазі це, що необхідно надати багато доказів, щоб спростувати цю ідею, оскільки обидві позиції не знаходяться на рівних. терміни.

5. Аргументи на основі визначення

Ці типи аргументів базуються не на тому, як працює світ, але у використанні понять та визначень. Однак у багатьох випадках ці аргументи не є ефективними, оскільки значення слів може змінюватися залежно від моменту та контексту, в якому вони були вжиті.

6. Аргументи на основі експериментів

В цьому випадку, аргумент базується на досвіді, проведеному в тому самому місці, де існує діалог і це служить підтримкою ідеї, яку захищає сам. Крім того, це дуже корисно переконати, оскільки воно включає «вражаючу» частину, яка виражається не словами, тобто ділами.

7. Аргументи, засновані на мислительських експериментах

Цей тип аргументів є сумішшю між попередніми двома, оскільки це підтверджується досвідом, в якому співрозмовник повинен брати участь, але це не здійснюється в реальному світі. Йдеться про уявлення ситуації, яка прогресує до такої міри, коли єдиним розумним висновком є ​​те, що ідея, яку ми захищаємо, виконується. Наприклад, якщо хтось каже, що ніколи не міг дружити з іноземцем, порівняно легко змусити їх побачити інакше через цей тип аргументів.

Типи аргументів на основі того, як вони використовуються

Якщо раніше ми класифікували типи аргументів за їх змістом, то зараз ми побачимо, як їх можна використовувати для показу взаємозв’язків між ідеями

8. Вказівка ​​на помилковість

Вони є типами аргументів, в яких вказується, чому міркування, які хтось використав, не є дійсними, оскільки базуються на помилковості. Тобто аналізується мова іншого і виділяються ті частини, які самі по собі є необґрунтованими та оманливими.

9. Аргументи порівняння

У цьому класі аргументів дві ідеї порівнюють між собою, щоб показати, наскільки одна з них краща за іншу. Вони ефективно пропонують глобальні оцінки за сюжетною лінією.

10. Інтерпеляційні аргументи

У цих аргументах серія запитань задається співрозмовнику, щоб у режимі реального часу показати, наскільки він помиляється на тему. Це вправа, що нагадує сократичний діалог, оскільки вони змушують опонента потрапити в пастку, яка знаходиться в їхньому власному дискурсі, вступаючи в суперечності.