Фотографії веселки у Facebook - це соціальні дослідження
Якщо ви коли-небудь заповнювали опитування, можливо, ви були здивовані, побачивши, що на деякі запитання є лише два варіанти відповіді. Це правда, що здатність розуміти поведінку людей може бути поставлена під сумнів із таких простих і не дуже проникних для нюансів питань, але в глобальному сенсі цей тип опитування має статистичну корисність.
Хоча це здається дивним, той факт, що багато людей опиняються в ситуації, коли доводиться обирати ту чи іншу відповідь Це допомагає встановити профілі, вивчити, які змінні впливають на це рішення, і широко знати, чому обраний той чи інший відповідь.
Фотографії веселки у Facebook можуть стати соціальним розслідуванням
Нещодавно ми стали свідками ще одного явища, яке можна трактувати як тип соціального дослідження: варіант застосувати веселковий фільтр до фотографії профілю, що використовується у Facebook.
Ця ініціатива була пов’язана із рішенням Верховного суду США на користь шлюбу гомосексуалістів (до речі, за день до того, як щось подібне сталося в Мексиці без стільки суєти) можливість автоматичної модифікації фотографії профілю, що доводилося багатьом звичайним людям у соціальній мережі прийняти або відхилити. Чи здається вам ця ситуація звичною? Так, це практично той самий контекст, в якому представлені питання анкети або опитування в Інтернеті.
Чому Facebook хоче вивчати подібні речі?
Ну насправді питання повинно бути: Чому б я не хотів його вивчати? Facebook - це нескінченне джерело інформації для розслідувань на основі видобутку даних, оскільки соціальна мережа складається мільйонами людей, які щохвилини завантажують тексти, фотографії та стани, які легко аналізуються системою інформатик. Потенціал неймовірний і практично недосяжний.
Дивіться, наприклад, корисність винаходу Марка Цукерберга у встановленні моделей особистості, як ми бачили в Ця стаття.
Однак особливий інтерес представляє можливість розфарбувати зображення профілю. Використання веселки рідко буває наслідком нудьги, легковажних рішень або простого бажання виглядати відкритим. Навіть у 21 столітті підтримка рівності всіх людей незалежно від їх сексуальних уподобань має значення революційний, майже суперечливий і може мати негативні наслідки для людини, яка вирішить зробити їх захист видимою значення.
Аргументи, наклепницькі коментарі за спиною, сімейні проблеми... відстоювати рівність завжди безкоштовно. Таким чином, рішення застосовувати райдужний фільтр чи ні, можливо, буде підходити з більш ретельного аналізу, ніж той, який веде до розміщення стрічки на користь жертв тероризму або аватара, пов’язаного з типом музики, яку ви любите. Крім того, LGTB прапор Він відомий на міжнародному рівні, тому кожен, хто використовує його як фільтр, буде надавати йому подібне значення. Те саме станеться з усіма, хто це бачить.
Можливі цікаві місця
Зрештою, дані, витягнуті простим клацанням миші для зміни фотографії профілю, можуть бути використані, серед іншого, для створення статистичних моделей, що дозволяють переглядати:
- Наскільки люди, які виступають за одностатеві шлюби вони роблять це під впливом кількості друзів Facebook, які роблять те саме.
- Наскільки факт розміщення фільтра впливає на появу конфліктів або погіршення зв'язків (опосередковано вимірюваний за кількістю взаємодій з іншими через Facebook та за частотою з той, який люди натискають на опцію "перестати дружити" протягом декількох тижнів після застосування фільтр.
- Тип людей, які ставлять фільтр, той, хто не носить його, і вивчає їх взаємодію на Facebook.
- Зв'язок між усіма цими змінними а також політичні уподобання, зареєстровані у Facebook, прихильність до певних брендів тощо.
... та багато інших можливостей, стільки, скільки варіантів реагування та взаємодії пропонує нам соціальна мережа.
Це не безпідставно, враховуючи, що все, що ми робимо, вже не є приватним з моменту вашого входу в Facebook і компанії цілком здатні платити за отримання всілякої інформації, і, крім того, це стосується і досліджень в Соціальна психологія і соціологія на замовлення. Насправді, вже є дуже подібний прецедент.