Очікуваність: ефект протидії та ефект Underdog

Людина за своєю природою є стартовою істотою. Як такий, він підлягає взаємодії з іншими людьми, які мають власні погляди на реальність навколишнього світу. З цієї причини думка громади завжди була посиланням на керівництво власною поведінкою.

В даний час одним із способів усвідомлення думки громад є засоби масової інформації, які дозволяють отримувати інформацію за допомогою таких елементів, як опитування громадської думки щодо переконань та поглядів громадян щодо питань бетон. Ці думки спричиняють різні наслідки для тих, хто їх отримує, включаючи два протилежних: ефект перемоги та Ефект недооцінки.

Далі ми побачимо, з чого вони складаються, але спочатку давайте подивимось, з чого саме складається опитування громадської думки.

Що таке опитування громадської думки?

Це вважається опитуванням громадської думки ця консультація з людьми, обраними відповідно до статистичних принципів, є важливим інструментом оцінки громадської думки.

Функції цього типу консультацій - це отримання знань, оптимізація прийняття рішень на основі думки інших, повідомляти про переконання наших однолітків і мати можливість використовувати їх у пропаганда.

Результати опитувань відображатимуть різні оцінки залежно від теми, якою вони займаються; Серед цих думок може бути одна, яка є явно популярною.

Ефект стрибків

Саме в цьому контексті ефект перемоги, згідно з яким люди схильні підтримувати ті справи, які ми вважаємо переможцями.

Ефект Bandwagon заснований на необхідності узгоджуватися з усім суспільством, бути частиною групу та зробити особисте заспокоєння, підтримуючи те, що, на нашу думку, найімовірніше буде успішним. Таким чином, людина відчуває переможну частину, зміцнення їх самооцінки та їхнє почуття приналежності до підсилюючої групи.

Коли з'являється ефект Bandwagon?

Крім використання в складі різних техніки переконання, дослідження показують, що цей ефект виникає, коли існує дуже чітка поляризація на користь одного з варіантів дії чи рішення.

Це відбувається особливо у осіб з рівнем екстраверсія Y невротизм високий, за обставин, коли інформація про тему, про яку йдеться, обмежена та упереджена домінуючою думкою. Особи не визначилися з тим, який варіант вибрати як правило, голосують за варіант, який представляється як переможець, якщо інші змінні не входять в гру.

Однак слід враховувати, що знання про ставлення більшості збирається Такі механізми, як опитування громадської думки, можуть зіпсувати свободу особистості, спричиняючи такий собі тип навчився безпорадності і змусити глядача повірити, що якщо його дія чи думка відрізняються від більшості, це не матиме жодних наслідків. У відповідь на це, нудьга і розчарування щодо позиції більшості можуть з'явитися у деяких людей, у свою чергу, з’являється почуття симпатії до того, що ми вважаємо програшною справою.

Ефект недооцінки

Вищезгаданий ефект, при якому думка більшості викликає неприйняття та викликає симпатію до меншості, є Ефект недооцінки. У зв’язку з цим прийняте рішення буде тим, що виграє від того варіанту, який сприймається як найменш оцінений. Таким чином, найменш оцінений варіант вважається несправедливо атакованим або недооціненим, що провокує його захист.

Причини ефекту Underdog можуть бути декількома, наприклад спроба виділитися серед решти, співчувати ситуації "втраченої справи" або захоплюватися волею іншого протистояти більшості.

Його вплив на соціальні рухи

І ефект Bandwagon, і ефект Underdog є гарантами появи, підтримки та зникнення соціальних рухів. Слід враховувати, що думка наших однолітків є актуальною, коли йдеться про зміну в ставленні.

Хоча, як показують дослідження, як правило, більшості не потрібно багато часу чи зусиль, щоб керувати ними ставлення окремих людей, оскільки за допомогою того, що генерується, суб'єкти намагаються посилити своє почуття приналежності до суспільства через відповідність соціальним нормам, меншинам потрібен тривалий проміжок часу, протягом якого їм потрібно підтримувати внутрішню узгодженість та послідовність у своїх вимогах, щоб викликати зміну в ставленні інших людей.

По-перше, деякі складові групи більшості сприймають справедливість обвинуваченого та змінюють свою точку зору. Пізніше, Ця зміна змушує інших наслідувати їхній приклад і, нарешті, думка меншин, яка раніше була, розширюється.

Справа феміністичних та антирасистських рухів

Прикладом описаного явища були феміністичні рухи, ті, що захищають права Росії Афро-американське населення і, в даний час, рухи на користь прав колективу LGTB.

Спочатку ці групи мали фронтальну опозицію більшості населення. Однак внутрішня узгодженість, сталість і послідовність з часом висунутих вимог деякі особи, які підтримали домінуючу думку, змінять свою думку (спочатку даючи ефект Underdog). З роками тенденція змінилася, і більшість із них ставилася до позиції раніше в неблагополучному стані та сприяючи за допомогою ефекту "Бандаж" прийняття прав Росії колективів.

Однак, як ми щойно побачили, ці ефекти можна застосовувати позитивно, знаючи про їх існування, це також може спричинити їхнє зацікавлене використання.

Партизанське політичне використання

Знання про ефекти "Bandwagon" та "Underdog" означало, що у багатьох випадках режисуру намагалися робити з цілком конкретними цілями. Одним із вимірів, де найбільше намагаються вивчити ці ефекти, є політика, з якої Були зроблені спроби використовувати як засоби масової інформації, так і опитування громадської думки з пропагандистською метою враховуючи, що знання думки інших змінить поведінку та переконання у бажаному напрямку.

Політики усвідомлюють, що багато разів, коли опитування публікуються та розповсюджуються сприятливий, настрій членів його партії зміцнюється, тоді як кількість прихильників.

Для нього, різні політичні варіанти намагатимуться представити опитування громадської думки, які максимально сприятливі для вашої пропозиції (з урахуванням більшої можливості для населення дотримуватися думки більшості), представляючи їх у ЗМІ Для того, щоб розширити бачення того, що ваша пропозиція - це та, яка стане переможцем, або, принаймні, та, що процвітає.

Цей факт може допомогти пояснити, чому після результатів виборів і незалежно від того, якими вони є, усі політичні сили заявляють, що вважають себе переможцями у ЗМІ. Передбачається, що суб’єкти, які не повністю пов’язані зі своїми позиціями, змінюють своє ставлення, щоб приєднатися і відчувати себе частиною соціальної більшості.

Висновки

Як ми бачили, протягом історії ефекти Underdog та Bandwagon з'являлися та / або застосовувались впливаючи на маси. У разі маніпулятивного використання цих явищ, як правило, застосовуються через опитування громадської думки, щоб скористатися їх перформативним характером (тобто їх здатність не тільки описувати факт, але й створювати його, оскільки опитування є поширювані беруть участь у формуванні та зміні поглядів), з метою спрямування громадської думки до мети визначається.

Однак майте на увазі, що той факт, що опитування можуть вплинути, не означає, що вони будуть робити це за призначенням. Представлення події як переможця може наблизити інших до неї, але залежно від способу її подання це може спричинити відмову. Що опитування змінюється, це клімат ситуації, пропонуючи загальне враження про те, як ситуація може працювати і чи маємо ми якийсь контроль над нею.

Так само, враховуючи, що ми зараз перебуваємо в інформаційному суспільстві, і це через мережі та нові технологій, ми маємо доступ до великої кількості бачень і точок зору, важче мати ці ефекти ефективність; особливо зважаючи на те, що суспільство стає все більш критичним та вибірковим щодо інформація, яка вам пропонується, дедалі більше усвідомлюючи можливість її спроби ручка.

Бібліографічні посилання:

• Алонсо, Б.; Кабрера, Д. та Тесіо, М.Є. (2009). "Опитування, голосування та голосування, внески для політичних та технічних дебатів" у "Громадській думці": погляд з Латинської Америки, під редакцією Брауна, М. та Солома, C. Буенос-Айрес: EMECÉ.

• Браун, М. (2011). Опитування громадської думки в Латинській Америці: виклики та суперечки. Документ, представлений на IV Латиноамериканському конгресі громадської думки WAPOR, Белу-Орізонті, Бразилія.

• Сесі, С. Дж. & Kain, E. Л. (1982). Стрибки на базі з аутсайдером: Вплив опитувань на поведінку опитування. Щомісяця, Громадська думка, 46, 228-242.

• Донсбах, В. (2001). Хто боїться виборчих дільниць? Нормативні та емпіричні аргументи свободи передвиборчих опитувань. Фонд інформації.

• Флейтас, Д. В. (1971). Надзвичайні наслідки та ефекти аутсайдера на мінімальних виборах інформації. Американський політологічний огляд, 65, 434-438.

• Гартнер, М. (1976). Ендогенні ефекти та недоліки в моделі раціонального вибору. Громадський вибір, 25 (1), 83-139.

• Гойдер, Р.К. & Щитки, Т.Г. (1994) "The Vanishing Marginals, Bandwagon, and Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Маарек, П. (1997). Політичний маркетинг та комунікація. Ключі до хорошої політичної інформації. Барселона: Пайдос.

• Кінг Леннон, Ф. та Пісчітеллі, А. (2006). Невеликий посібник опитувань громадської думки. Буенос-Айрес, Ла-Крухія

• Урібе, Р. & Манзур, Е. (2007). Вплив опитувань громадської думки на уподобання людей. PSYKHE, том 16, N ° 2, 97-105

• Волтон, Д. (1989). "Політична комунікація: побудова моделі" в політичній комунікації, координована Арно МЕРЬЄ. Буенос-Айрес, 2012: La Crujía.