Чому війна з наркотиками зазнає краху?

Вже понад 100 років доведено, що війна з наркотиками не зменшила звикання. Частково це відбувається тому, що це не наголошує на тому, що змушує наркомана "потрапляти" у залежність.

Що призвело до провалу війни з наркотиками? Подивимось.

• Пов’язана стаття: "Мули: найслабша ланка в торгівлі наркотиками"

Чому війна з наркотиками не працює?

Навіть якщо певні речовини заборонені, споживання продовжується, і це робиться у ситуаціях високого ризику. Війна з наркотиками, як випливає з назви, залишає фігуру споживача як людини із залежністю або проблема зі здоров'ям, підкреслюючи речовину як активний агент.

Насправді провідну роль у наркоманії втілює людина, а не речовина; особа, яка має певні фізичні та психологічні риси та схильності, яка розвивається в сімейному та соціальному контексті, що в силу різних обставин сприяти, дозволяти чи не обмежувати вживання речовин.

Окрім високої сили звикання деяких речовин, наркоманія не викликає звикання. Це дозволяє нам зрозуміти, чому існують також залежності, що стосуються не хімічних речовин, а діяльності чи людей, як, наприклад, у випадку 

азартні ігри, такий же складний і проблематичний, як будь-яка залежність; що ще може бути звикання, пов’язане з покупками, їжею, роботою, технологія, стосунки тощо.

Війна з наркотиками не зменшує насильства

Війна з наркотиками не припиняє насильства навколо незаконного обігу наркотиків. Насправді це продовжує спричиняти насильство, смерть та вбивства. Вони часто передаються силам безпеки, оскільки дрібних торговців людьми вбивають, а не належним чином затримують в результаті їх злочинного діяння. Крім того, серед кримінальних банд, які вбивають одна одну, високий рівень смертності у пошуках влади та контролю над ринком наркотиків.

Яскравим прикладом того, що ця війна не принесла очікуваних наслідків, є сухий закон і, як наслідок, заборона виробництва, розповсюдження та комерціалізації алкогольних напоїв. Як наслідок, це далеко не зміцнення здоров'я чи зниження рівня захворюваності та смертності вживання алкоголю, смерті, спричинені або вживання підробленого алкоголю, або вбивства злочинні банди, які борються за управління підпільним ринком алкоголю.

Наслідки заборони

Інша сторона війни з наркотиками стосується таких термінів, як покарання проти декриміналізації, заборона легалізації. Криміналізація використання речовини означає, що користувач осмислюється як особа, яка вчиняє злочин.

В Аргентині це встановлено Законом про наркотики № 23 737, затвердженим у 1989 році та чинним сьогодні. Володіння особистим споживанням карається пом'якшеним чином від одного місяця до років ув'язнення, з можливістю того, щоб суддя призупинив процес і що споживач піддається лікувальним або освітнім заходам безпеки стільки часу, скільки необхідно для детоксикації та реабілітація. Таким чином, реабілітація розглядається як приналежність до горя.

Однак Верховний Суд визнав криміналізацію володіння для особистого користування неконституційною (рішення Арріоли), але закон ще не визначив було змінено, і в даний час кримінальне провадження проти осіб, у яких виявлено наркотики, триває, хоча невелика кількість є спробуй.

Необхідність розуміння контексту споживання

Якщо ми вважатимемо, що наркоман є не злочинцем, а людиною, яка має проблеми зі здоров’ям, ми це знатимемо тюрма - це не те місце, де ви будете реабілітовані.

Хоча є люди, які вживають залежність, які скоюють злочини, у будь-якому випадку їх слід карати за скоєний злочин, а не за споживання.

Саме у функції цієї концепції полягає вказує на декриміналізацію та декриміналізацію споживачів; думаючи про покарання лише для тих, хто продає наркотики. У будь-якому випадку важливо зазначити, що це означає, що споживач повинен отримувати наркотики у торговців людьми, що продовжує означати ризик та незаконність.

Якщо дискусія ведеться навколо заборони або легалізації речовин та ліквідації наркоторговців у будь-якому випадку, існує ковзання осі аналізу у напрямку до речовин, залишаючи осторонь особливі стосунки споживача з речовинами, які споживати. Таким чином, виникненню питань, які змушують нас дивуватися щодо споживання та роблять його симптоматичним, необхідною умовою для початку лікування, може бути перешкоджено.

Бібліографічні посилання:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/