Постправда (емоційна брехня): визначення та приклади

В Міф про печеру Платона, відомий грецький філософ стверджував, що істина не залежить від наших думок. Він буде завжди, навіть якщо в це ніхто не вірить. Це дуже ідеалістичний погляд на те, що існує.

Однак у цієї дуже потужної ідеї є і темна сторона: брехня також може існувати і привертати всю увагу, оскільки, хоча вона не точно описує реальність, вона їй не потрібна; це просто «працює» в наших головах. Це дозволяє нам скласти історію про наше життя. Тому воно виживає.

Кілька місяців тому Оксфордський словник вказував, що слово 2016 року було пост-правда, що іспанською мовою є щось на зразок постправди. Ця концепція вказує на те, що між правдою та брехнею є територія каламутних вод, яка уникає цих двох визначень.

Що таке постправда?

Пост-істина була визначена як культурний та історичний контекст, в якому здійснюється емпіричне тестування та пошук об’єктивність менш актуальна, ніж віра в себе та емоції, які вона породжує, створюючи течії думок громадськості.

В основному, слово служить для позначення тенденції у створенні аргументів та дискурсів, яка характеризується виходячи з припущення, що

об’єктивність має значення набагато менше що те, що підтверджується, відповідає системі переконань, яку ми відчуваємо, - це наше, і це робить нас добре.

Постправда передбачає стирання межі між правдою та брехнею і створює третю категорію, відмінну від попередніх двох. Той, в якому факт, вигаданий чи ні, приймається заздалегідь просто тому, що він відповідає нашим розумовим схемам.

Альтернативні факти

До популяризації постправди приєдналася концепція альтернативних фактів, яка на іспанській мові перекладається як "альтернативні факти". Брехня, давай. Але з нюансом: альтернативні факти, на відміну від брехні загалом, у них є потужний апарат засобів масової інформації та пропаганди що він їх підтримує і що він зробить усе можливе, щоб ці фальші здавалися для пояснення реальності або, принаймні, не здавалися брехнею.

Зрештою, для того, щоб щось було альтернативною подією, йому потрібно щось, що додає йому імпульсу і що дозволяє генерувати паралельний дискурс до реальності, не вдаряючи ляпаса. Інакше це не було б альтернативою нічому.

Альтернативні факти є перед тим, як бути охрещеним як такий керівником кампанії обрання Трампа, коли його звинуватили у використанні неправдивої інформації, сировини Росії постправда. Або, по-іншому, елементи, існування яких змусило когось створити концепцію постправди та використовувати її в політичній науці та соціології.

Деякі приклади після правди

Як наочні приклади впливу культури постправди можна назвати той факт, що призвело до першого використання поняття "альтернативні факти" в політичному контексті професійний. Келліанна Конвей, згадана вище глава Дональд Трамп, обґрунтував перешкоди для громадян з країн з мусульманською традицією, які хочуть в'їхати до США, вказавши, що двоє іракських біженців вони брали участь у різанині в Боулінг-Гріні. Зелена розправа над боулінгом не існувало.

Ще одним простим прикладом постправди є заяви Шона Спайсера, прес-секретаря Білого дому, який запевняє, що ЗМІ свідомо приховували масову участь громадян, з якими відбулася інавгурація президента Трамп; за його словами, інавгурація з найбільшою аудиторією у світі.

Але, звичайно, альтернативні факти не народилися у Трампа; вони є постійною політикою. Тут можна згадати, наприклад, заяви іспанського уряду про те, що пенсії гарантовані коли показники, що перетинають демографічні показники з соціально-економічними даними, показують протилежне. Якщо це відповідає мові, яка викликає сильні емоції, оскільки представляє нас, вона дійсна, правдива вона чи ні.

• Пов’язана стаття: "90 фраз Дональда Трампа, про які можна було багато поговорити (суперечливі та сексистські)”

Когнітивні дисонанси

Насправді те, що більш-менш позначає термін пост-істина, відоме вже кілька років у психології; інтелектуальні жертви, які ми приймаємо, щоб не відставати система переконань, яка вкоренилася в нашій ідентичності. Явище, яке зазначив, наприклад, соціальний психолог Леон Фестінгер.

когнітивний дисонанс Те, про що говорив Фестінгер, - це той стан напруженості та внутрішнього конфлікту, який ми помічаємо, коли реальність стикається з нашими переконаннями. Коли це відбувається, ми намагаємось врегулювати ситуацію шляхом корекції відповідності між цією системою переконань та інформацією, яка надходить до нас ззовні; багато разів, ми обираємо маніпулювати реальністю зберегти колишнє як є.

Постправда як можливість

Але не всі аспекти пост-істини сформульовані негативно, як щось, що руйнує спосіб бачення того, що нас характеризувало раніше. Є також позитивний аспект постправди; не тому, що це морально добре, а тому, що веде до побудови чогось нового, а не до скасування того, що вже існує.

А що приносить постправда? Можливість створити контекст, в якому істина та протиставлення та представлення доказів оцінюються настільки мало, що всілякі брехні та ідеї можуть існувати без ніг, ні голови. Оскільки кліматичні зміни - це міф, поки гомосексуалізм не є протиприродним, проходячи всілякі винаходи про далекі країни, щоб створити привід для вторгнення в них.

Ця тенденція відмовлятися від інтелектуальної чесності заради себе має в "альтернативних фактах" назву, що дозволяє їй легітимізуватися.

У світі після правди буквально будь-яка ідея може поступитися вагомим дискурсом про те, що відбувається насправді, якщо динаміків, через які він передається, достатньо потужний. Знати, правда це чи ні, - це більше.