Основні типи соціології (та їх характеристика)
Соціологія - молода наука. Як тільки хтось читає, хто їх автори вважають "класикою", розумієш, що найдавніші - початку ХІХ ст.
Серед них можна виділити Огюста Конта, Герберта Спенсера, Карла Маркса, Еміля Дюркгейма чи Макса Вебера, серед інших. У цій статті я коротко розглядаю деякі класифікації типів соціології, які можна регулярно зустрічати в цій галузі. Однак через ранній вік дисципліни, хоча існують певні консенсуси, у багатьох сферах все ще існують розбіжності, деякі навіть життєво важливі для дисципліни.
Я говорю про такі питання, як, чи можуть статистичні методи допомогти нам задовільно пояснити соціальні явища чи ні; чи "розумно" використовувати теорії поведінки замість "структурних" теорій; або чи можна соціологію вважати наукою, як інші, або навпаки, їй судилося завжди відходити на другий план з якихось причин.
Якщо узагальнити сфери, до яких належать ці питання, ми побачимо, що їх відповідь вплине на добро частина того, як ми пізніше проводимо дослідження: які прийоми та типи моделей нам слід використовувати для пояснення правильно? Чи важливі особи, коли йдеться про створення та пояснення соціальних явищ, а також їх різних станів? Зважаючи на складність цих явищ, чи слід нам поводитися з тим, що ми не маємо такої пояснювальної здатності, як інші науки? На даний момент фізика чи біологія навряд чи ставлять такі питання, принаймні так, як я їх сформулював.
Ці постійні дискусії означають, що класифікації, які ви тут використовуєте, можуть змінюватися, або насправді змінюються..Три підходи до погляду на соціологію
Я збираюся використати три різні корисні критерії, щоб дати загальний «образ» дисципліни з різних сторін: соціологія відповідно до методології, яку ви використовуєте; відповідно до соціального явища, до якого воно відноситься; і відповідно до теоретичної концепції "соціального явища".
Через космічні причини я не зосереджуюсь на глибокому поясненні кожної конкретної типології. Для цього в кінці статті пропонуються посилання, які можуть дозволити зацікавленим дізнатися трохи більше.
1. Види соціології за її методологією
При дослідженні та фальсифікації гіпотез соціологія, як правило, спирається на методи, які можна класифікувати як якісні та кількісні.
1.1. Якісні прийоми
Якісні прийоми Вони призначені для вивчення всього, що вимагає даних, які дуже складно визначити кількісно і що принаймні вони є гносеологічно суб’єктивними. Ми говоримо про ідеї, уявлення, причини та ознаки, що мають значення. Якісні методи часто використовуються для вивчення тем, щодо яких є мало даних, для того, щоб добре зіткнутися з майбутніми дослідженнями за допомогою кількісних методів.
Насправді ці типи методів, як правило, пов’язані з дослідженнями, які цікавлять вивчити феноменологію суб'єктів щодо соціального факту. Наприклад, ми можемо запитати себе, як ідентичність живе і розуміється в певній соціальній групі. Поглиблене інтерв’ю, фокус-групи та етнографія представляють методи, які, як правило, пов’язані з цією сферою. Іншим якісним прийомом, який часто використовується в історії, є, наприклад, історичний переказ.
Як завжди, вибірка осіб цих методів, як правило, набагато менша, ніж кількість кількісних методик, оскільки вони слідують різній логіці. Наприклад, у випадку якісних, однією з ключових цілей є досягнення насиченості дискурс, момент, коли нові співбесіди не дають більш релевантних даних, ніж ті, що вже були надані до момент. З іншого боку, в статистичній техніці результат недосягнення певного необхідного числа вибірки означає майже непотрібність будь-якої статистичної методики.
1.2. З кількісних прийомів
В рамках кількісних методів ми можемо розрізнити дві великі галузі: статистику та область штучного моделювання.
Перший - це класика в соціології. Поряд з якісними техніками, статистика була і залишається однією з найбільш використовуваних. Це має сенс: у соціології вивчаються колективні явища, тобто явища, які не можна звести до однієї особистості. Статистика надає ряд методів, що дозволяють описати змінні, що належать до набору людям, дозволяючи вивчати асоціації між різними змінними та застосовувати певні техніки по порядку передбачити.
Завдяки дедалі ширшому розповсюдженню Великі дані та Машинне навчання, статистичні методи мали певний вид пожвавлення. Ця конкретна область зазнає "революції" як в академії, так і за її межами, від якої соціальні науки сподіваються мати змогу мати справу з величезними обсягами даних, що дозволяють більш точно описувати явища соціальна.
Інший великий напрямок, це штучне моделювання, є відносно новим і менш відомим. Підхід та застосовність цих методів різняться залежно від того, який з них розглядається. Наприклад, System Dynamics дозволяє вивчати взаємозв'язки між колективами шляхом застосування деякі моделі диференціальних рівнянь, що моделюють сукупну поведінку разом з іншими заповнювачі. Інший прийом - метод багатоагентних модельних моделей - дозволяє програмувати штучних людей, які, дотримуючись правил, породжують соціальне явище, яке має на меті вивчити на основі моделювання, яке враховує людей, їх основні властивості та правила та навколишнє середовище, без необхідності вводити рівняння поширюється.
Так Вважається, що цей тип методів моделювання, незважаючи на те, що він зовсім інший, дозволяють краще вивчати Складні системи (наприклад, соціальні явища) (Wilensky, U.: 2015). Іншим методом моделювання, який широко використовується в демографії, наприклад, є мікросимуляція.
На цьому етапі важливо додати, що як революція великих даних, так і застосування методів моделювання, оскільки які служать для вивчення соціальних систем, тепер відомі як "Обчислювальна соціальна наука" (наприклад, Watts, D.: 2013).
2. Види соціології за галуззю дослідження
За напрямами дослідження типи соціології можна класифікувати, перш за все, за такими темами:
Соціологія праці. Наприклад: вивчення умов праці робітників у промисловій Каталонії в 19 столітті.
Соціологія освіти. Наприклад: вивчення нерівності соціальних доходів в освітній діяльності.
Соціологія статі. Наприклад: порівняльне дослідження денної діяльності чоловіків та жінок.
До цих трьох великих тем, дуже загальних самих по собі, додаються інші, такі як дослідження соціальної мобільності та соціальних класів (Wright, E.: 1979); дослідження фіскальної поведінки (Noguera, J. та ін.: 2014); дослідження соціальної сегрегації (Шеллінг, Т.: 1971); сімейні дослідження (Flaqué, Ll.: 2010); дослідження державної політики та держави добробуту (Andersen, G.-E.: 1990); дослідження соціального впливу (Watts, D.: 2009); організаційні дослідження (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); дослідження соціальних мереж (Снайдерс, Т. та ін.: 2007); тощо
Хоча деякі напрями вивчення чітко визначені, кордони багатьох інших чітко стосуються інших областей. Наприклад, можна застосувати погляд на соціологію організацій до типового дослідження соціології освіти. Те саме враховується, наприклад, при застосуванні дослідження соціальних мереж до таких областей, як соціологія праці.
Нарешті, слід зазначити, що хоча соціологія протягом століття була досить ізольованою XX, тепер кордони, що відокремлюють його від інших суспільних наук, від економіки до Росії антропологія і завжди зворушлива психологія, все більш розмиті, при цьому міждисциплінарна співпраця стає все більше нормою, а не винятком.
3. Типи соціології за теоретичним обсягом поняття "соціальне явище"
Одне з напрямків, де соціологи найбільш різко не погоджуються між собою, - це те, що визначає і інтерпретує, що таке соціальні явища та що їх спричиняє, а також який їх можливий вплив на соціальне товариства.
Спрощено, сьогодні ми могли б знайти три позиції, які служать для розмежування типів соціології або способів розуміння соціології: структуралізм, конструкціонізм та аналітична соціологія.
3.1. Структуралізм
Хоча структуралізм мав різне значення залежно від моменту та людини, яка його використовувала, у соціології загалом цей термін розуміється у значенні "структур" суспільства, які існують самі по собі поза особою і які безпосередньо впливають на нього безпосередньо, як правило, без того, щоб він усвідомлював їх вплив.
Це бачення відповідає пропозиції Еміле Дюркгейма, одного з класиків цієї дисципліни, і це можливо бути узагальненим у тому, що "ціле більше, ніж сума його частин", принцип, який також можна знайти в Гештальтпсихологія. Отже, це бачення вважає, що соціальні явища певним чином існують поза межами самих індивідів, і сфера їх дії на них абсолютна і пряма. З цієї причини цю перспективу назвали "цілісною". Цей погляд на соціальні явища, дуже узагальнений тут, був найпопулярнішим у минулому столітті, і сьогодні він продовжує залишатися найбільш поширеним у цій дисципліні.
3.2. Конструкціонізм
Конструктивістське бачення також є одним із найпоширеніших у цій дисципліні. Хоча конструктивістські погляди можуть існувати майже у всіх сферах соціології, вона також характеризується досить "незалежною".
На бачення конструктивістів значною мірою впливають відкриття, зроблені культурною антропологією. Вони показали, що Хоча певні концепції можуть переважати в одному суспільстві, вони не повинні робити це однаково в інших суспільствах.. Наприклад, європейське суспільство може мати певне уявлення про те, що таке мистецтво, що добре. або погано, на те, яка роль держави тощо, і що суспільство Індії має іншу повністю інший. Тоді який справжній? І те, і інше.
У цьому сенсі конструкціонізм сказав би, що багато речей, які здаються такими твердими, як природа, насправді залежать від прийняття людиною. Найекстремальніша позиція цієї течії, яку ми могли б назвати конструктивізмом (Searle, J.: 1995), сказала б, що все є соціальне будівництво настільки, наскільки воно розуміється і осмислюється під словом (що, звичайно, є чимось, створеним і для істот люди). У цьому сенсі такі речі, як наука, або ідеї правдивості та визначеності, також були б соціальними конструкціями, що означало б, що вони залежать виключно та виключно від людини.
3.3. Аналітична соціологія
Аналітична позиція, зі свого боку, крім найновішої, існує як відповідь як на структуралізм, так і на конструктивізм. Це найменш прийнята позиція в рамках дисципліни.
Дуже коротко, ця позиція прихильна концептуалізації соціальних явищ як складних систем, сформованих Росією особи, дії яких у взаємодії з іншими індивідами складають причини появи явищ соціальна.
Насправді ця перспектива робить особливий акцент на розкритті причинних механізмів, що породжують соціальні явища. Тобто конкретні дії людей, які на макрорівні породжують явище, яке ми хочемо пояснити. Поширено читати, що ця позиція зацікавлена в тому, щоб запропонувати безкоштовні пояснення або пояснення, що деталізують точні процеси, з яких відбуваються соціальні явища, які ми бачимо.
Крім того, аналітична соціологія, термін, завдяки якій вона здобула популярність протягом останніх десятиліть (Hedström, P.: 2005; Гедстрем, П. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, серед інших), явно відданий використанню методів штучного моделювання з з яких соціальні явища можна краще вивчити, зрозуміти (знову ж таки) як системи складні.
Наостанок сказати, що аналітична соціологія бажає просувати соціологію, роблячи її якомога подібнішою до решти наук до певних аспектів дослідницького процесу (наприклад, сприяння використанню моделей та чітка ставка на математично-формальний вираз або, якщо не вдасться, обчислювальний).
Відносна межа між типами соціології
Тут потрібно зазначити: слід зазначити, що, хоча відмінності між різними областями досить великі чітке та очевидне, і, незважаючи на те, що, як правило, особи в кожній групі поділяють певні основні передумови, вони не є абсолютно однорідними в собі.
Наприклад, на структуралістських позиціях однозначно прихильники різних концепцій конструктивізму. З іншого боку, в аналітичній позиції не всі поділяють певні причинно-наслідкові зв’язки між різними рівнями (соціальним явищем та індивідом).
Щоб піти далі
Довідковим автором, який намагався класифікувати соціальні науки за різними критеріями, є Ендрю Еббот, в Методи відкриття: Евристика для соціальних наук. Книга написана чітким і педагогічним стилем і дає уявлення не лише про соціологію та різні її типи, а й про інші соціальні науки. Дуже корисно заглибитися в тему.
Висновок
Висновок, до якого ми можемо дійти, полягає в тому, що ми можемо знайти типи соціології відповідно до (1) методу, який вони використовують; (2) відповідно до галузі дослідження, в якій вони зосереджуються; (3) і відповідно до теоретичної позиції, яка встановлює їх у положення в межах дисципліни. Можна сказати, що пункти (1) та (2) узгоджуються з іншими науками. Однак пункт (3), здається, є плодом раннього віку дисципліни. Ми говоримо про те, що залежно від того, хто в тій чи іншій позиції, можна стверджувати речі, які для іншої точки зору неможливі або навпаки, той факт, що створюється відчуття, що ні те, ні інше не є правильним і що, зрештою, відчуття "прогресу" в рамках дисципліни є дефіцитним нуль.
Однак, Завдяки вдосконаленню певних методологій, соціологія разом з іншими соціальними науками дедалі більше здатна краще вивчати соціальні явища, а також запропонувати кращі гіпотези, які можна краще протиставити і які можуть мати більшу вагомість.
Бібліографічні посилання:
Flaquer, Ll.: "Сімейна політика в Іспанії в рамках Європейського Союзу" в Lerner, S. & Мелгар, Л.: Сім'ї у XXI столітті: різноманітні реалії та державна політика. Мексика: Національний автономний університет Мексики. 2010: 409-428.
Ногера, Дж. та ін.: Дотримання податків, раціональний вибір та соціальний вплив: модель, заснована на агентах. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
Шеллінг, Т.: Динамічні моделі сегрегації. Журнал математичної соціології. 1971. 1: 143-186.
Снайдерс, Т. та ін.: "Моделювання спільної еволюції мереж і поведінки" в Монфорт, К. та ін.: Поздовжні моделі в поведінкових та суміжних науках. 2007: 41-47.
Уоттс, Д.: Обчислювальна соціальна наука. Захоплюючий прогрес та майбутні напрямки. Міст: зима 2013.
Воттс, Д. & Доддс, П.: "Порогові моделі соціального впливу" у Хедстрем, П. & Bearman, P.: Оксфордський довідник з аналітичної соціології. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.
Еспінг-Андерсен, Г.: Три світи капіталізму добробуту. Принстон, штат Нью-Джерсі: Прінстонський університетський прес. 1990.
Гедстрем, П.: Розбір соціального. Про принципи аналітичної соціології. Кембридж: Cambridge University Press. 2005.
Гедстрем, П. & Bearman, P.: Оксфордський довідник з аналітичної соціології. Oxford: Oxford University Press. 2009.
Манцо, Г.: Дії та мережі: Докладніше про принципи аналітичної соціології. Вілі. 2014.
Віленський, У. & Rand, W.: Вступ до моделювання на основі агентів. Массачусетс: MIT Press books. 2015.
Райт, Е. О.: Клас, криза та держава. Лондон: Нові ліві книги. 1978.
