Чи є етична модифікація етичною?

Слово "трансгенний" стигматизується багатьма верствами суспільства. Складні терміни відчужують найбільш скептично налаштоване населення від дисциплін, що їх використовують, оскільки іноземне, у багатьох випадках, породжує страх і неприйняття. У світі, в якому ми віримо, що майже все, що ми споживаємо, є трансгенним, була названа генетична модифікація “Неприродне”, “неетичне” і навіть речення, пов’язані з існуванням вищої істоти: “люди не можуть грати в тому, щоб бути Боже ".

Перш ніж заглибитися у складні питання генетики та біоетики, ми повинні створити незаперечний фундамент: природного в людському суспільстві вже не існує. Потрібно спостерігати лише за породистими собаками, парком чи виробничою фермою. Наш вид століттями дистанціювався від природного відбору, захопивши з собою ряд видів та екосистем, в яких, на щастя чи на жаль, просвічує природність відсутність.

Природа, що визначається як інертна речовина, що утворюється як частина процесів без втручання людини, не є частиною популяції, в якій ми розвиваємось. Зрозумівши цю сувору, але нерухому реальність, ми запрошуємо вас відповісти на наступне запитання:

Чи є етична модифікація етичною?

• Пов’язана стаття: "Теорія біологічної еволюції: що це таке і що вона пояснює"

Що таке ГМО?

Так, на вустах у всіх, але чи знаєте ви, що насправді означає цей термін? Трансгенна їжа - це та Він вироблений з генетично модифікованого організму, тобто гени від іншої живої істоти були включені в нього для отримання бажаних характеристик. Це досягається за допомогою процесів трансгенезу та цисгенезу, вставки одного або декількох генів у генетичну інформацію цільового виду.

Виходячи з цього визначення, ми не можемо включити до поняття «трансгенні» більшість видів тварин, які ми споживаємо. Наприклад, несучка не є трансгенною як така: це продукт генетичного відбору. У цьому процесі стимулюється диференційоване відтворення між особинами, завдяки чому шукана риса підсилюється протягом поколінь. Як і чистокровних собак, курей відбирали на основі їх репродуктивної здатності, але їх геном жодного разу не змінювався на індивідуальному рівні.

Отже, ви будете вражені цим знанням 95% трансгенних тварин на Землі - це щури та миші, мета яких - служити експериментальними моделями з’ясувати та навчитися лікувати людські патології. Якщо ви покладете ГМО у рот, майже у всіх випадках він буде рослинного походження. Це потрібно мати на увазі перед тим, як піднімати етичну дилему.

Чи етично генетично модифікувати живих істот?

Можливо, питання полягає не в тому, є це етично чи ні, оскільки справжнє питання полягає в тому, чи ми могли б залишатися як вид у часі, не роблячи цього. На цій планеті ми маємо понад 7500 мільярдів жителів, що неможливо пояснити без урахування його наслідків. За даними УВКБ ООН та ВООЗ, майже 690 мільйонів людей страждають від голоду на Землі, з них 20,5 мільйона - діти. Це означає, що 45% немовлят до 5 років помирають від нестачі їжі.

Знову ж таки, ми чітко закладаємо основи: питання полягає не в тому, йти до ГМО чи ні, тому що насправді немає іншого способу задовольнити попит населення світу, не змінивши звичок час життя. Питання, безперечно наскільки етика і мораль суспільства готові переступити межі біологічних нав'язувань для вирішення проблем, що випливають з явного перенаселення.

• Вас можуть зацікавити: "Відмінності між ДНК та РНК"

Переваги ГМО

Як ми вже говорили раніше, коли ми говоримо про трансгеніку, ми майже завжди маємо на увазі рослини. Сполучені Штати несуть прапор щодо цього питання, оскільки поверхня трансгенних культур, вирощуваних у цій країні, відповідає 69% від загальної кількості в усьому світі. Далі йде Аргентина, на 20% більше від загальної кількості.

Чому ходити до трансгеніки? Згідно з публікацією Acta Bioethica, що виходить раз на два роки, Ось деякі переваги ГМО в сільськогосподарській практиці:

• Створення рослин, стійких до хвороб та шкідників: Якщо рослини не піддаються вірусам та безхребетним, втрачається менше грошей та ріллі.
• Скорочення використання гербіцидів та пестицидів: це корисно для здоров'я людини та благополуччя екосистем.
• Створення рослин, стійких до посухи, високих або низьких температур, кислих або засолених грунтів. У світі, де зміна клімату є фактом, це більш ніж необхідне.
• Виробництво промислових, харчових або фармацевтичних молекул на основі рослинних культур. Прикладом цього є золотистий рис (який містить високий рівень бета-каротину, що виробляє вітамін А).
• Зміна, щоб затримати дозрівання і, таким чином, мати більше часу для транспортування та зберігання.

Ці дані добре виглядають у списку, але, на щастя, їх також можна порівняти з достовірними та спостережуваними фактами в навколишньому середовищі. Наприклад, фонд AGRObio продемонстрував, що, У Колумбії в період з 2003 по 2015 рік було заощаджено 209 мільйонів літрів води завдяки вирощуванню трансгенних рослин. Це представляє щорічне споживання води 4780 чоловік. Крім цього, споживання дизельного палива в машинах також було зменшено на 3,1 мільйона літрів, а вплив на навколишнє середовище CO2 різко зменшено.

Генетична модифікація у нелюдів та людей: етична дилема

Лінія вигід та збитків стирається, коли ми виходимо на поле тварин. Ми вже говоримо не про рослини, а про чуттєвих істот зі свідомістю у багатьох випадках. Звичайно, на даний момент вже не є оптимальним зосереджуватися лише на грошових та виробничих вигодах, оскільки, в кращу чи гіршу сторону, тварини відчувають і усвідомлюють те, що нас оточує.

У нелюдській сфері тварин дискусія більш-менш врегульована у професійній сфері. При прийнятті модулів, які навчають студента поводженню з тваринами та евтаназії в лабораторних умовах, законодавство чітке: тваринна модель не може бути використана, якщо не буде чітко продемонстровано, що немає іншого варіанту. З іншого боку, усі критерії управління живими істотами в цьому середовищі контролюються Європейському рівні, і розслідуванню не дається зеленого світла, якщо воно не збирається захищати права Росії тварини.

Справа набагато ускладнюється, якщо говорити про людей. Перш ніж продовжувати, ми цитуємо вам дуже важливу концепцію:

"Розслідування, лікування або діагностика щодо геному особи зможуть провести лише попередню ретельну оцінку ризиків та переваги, які це тягне за собою, і відповідно до будь-яких інших вимог національного законодавства "(Загальна декларація про геном і права людини, ст. 4а).

Наприклад, пренатальне генетичне тестування (можливе завдяки знанню про генетичну модифікацію) проводиться лише сьогодні з’ясувати, чи має плід будь-які хромосомні порушення, що відключають, і, якщо так, запобігти можливим терапевтичним діям у майбутнє. У будь-якому випадку, в більшості випадків результат різний: ці тести використовуються для вирішення, чи варто йти на аборт.

Тут відкривається коло питань, моральних дилем і гіпотез. Що робити, якщо немовляті було дозволено генетично модифікуватися до його народження? Чи було б можливим народження "досконалої" сутності в очах їх батьків? Якими будуть соціальні наслідки такого типу інструментів? Зрозуміло, що якщо це питання, які виникають у загальної сукупності, щось робиться неправильно на рівні наукового спілкування.

Заключна думка

Іноді ті з нас, хто присвятив себе дослідженням, губляться у цифрах та здійсненних даних: «ні думки мають значення, оскільки у світі математики та статистики лише тенденції та надійність вони панують ». Це зовсім не так. Дослідження - це інструмент, задуманий суспільством і для суспільства, тому коли людина цього не робить розуміє, наскільки відкриття вплине на нього, явно щось не спрацювало на рівні комунікативний.

Наука тут, щоб служити вам і мені, людям, які напевно не одягаються в сукні щодня. Отже, необхідно, щоб дослідження та культура залишались на одній лінії. Можливо, можливо здійснити генетичні модифікації поза нинішніми межами, але якщо сучасне суспільство цього не зробить готовий до цього, чи справді варто закріплювати певну галузь знань для її використання раніше погода?

Підводячи підсумок, генетична модифікація - це питання, практично вирішене у сільськогосподарській галузі, оскільки в майбутньому без неї буде неможливо жити. З іншого боку, у тваринному та людському світі питання стає набагато складнішим, особливо тому, що можливо, суспільство ще не готове викласти певні проблеми на стіл. Це робота дослідників та розповсюджувачів інформації - пояснювати, прокладати шлях, будувати мости та завжди пропонуйте об’єктивні дані, щоб пересічний громадянин міг зрозуміти, що з ними відбувається навколо. Тільки тоді генетичні модифікації за межами рослин почнуть сприйматися прихильно.

Бібліографічні посилання:

• ГМ-культури у світі, ecologistasenacción.org. Підняли 17 лютого в https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, поверхня% 20світу% 20від% 20урожаїв% 20трансг% C3% A9nicos.
• Поло, К. Л. (2017). Безпека харчових продуктів та трансгенні продукти. Екологічна обсерваторія, 20, 59-75.
• Родрігес Юнта, Е. (2013). Етичні проблеми міжнародних досліджень трансгенних продуктів харчування. Acta bioethica, 19 (2), 209-218.
• Трансгеніка: яка їх перевага? Агробіо. Підняли 17 лютого в https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/