تأثير التلفزيون في مجتمعنا

قدرة التلفزيون على التأثير ، سواء من خلال المسلسلات التلفزيونية ، والترفيه ، والإعلانات ، والأخبار التلفزيونية... ، هي معترف بها على نطاق واسع ولها تداعيات كبيرة ومستمرة على الصعيدين المعرفي والمدني وكذلك سياسي.

كيف يؤثر التلفزيون علينا؟

بناء على المقال "الإرث السياسي للتلفزيون الترفيهي بقلم روبن دورانت وباولو بينوتي وأندريا تيسي"، المنشور في مجلة American Economic Review (American Economic Review 2019 ، 109 (7): 2497-2530) حيث كان تأثير الوصول إلى المحتوى وعرضه Mediaset وكيف أثرت على القدرة الحاسمة للأشخاص ، لا سيما صنع القرار ونية التصويت لصالح برلسكوني (هذا هو المعيار الشعبوية).

تتميز هذه السلسلة بوجود محتوى يسمى "trash TV" مع القليل جدًا من المحتوى التعليمي، تركز على جوانب الترفيه المبتذلة وغير المتطورة أكثر من المحتوى الثقافي ، وكلها بشكل عام تميل إلى المحتوى المبسط.

تعديل نيتنا التصويت

ما نراه في هذه الدراسة ، على سبيل المثال ، هو تحليل الاختلافات بين اللحظة التي تمكن فيها الأشخاص من الوصول إلى السلسلة المذكورة ، وبالتالي الوقت الذي تم الكشف عنه يتناسب طرديا مع نية التصويت لصالح برلسكوني (الشعبوية) في الانتخابات المختلفة. مصنوع.

إذا تعرض شخص لمحتويات هذا التلفزيون عندما كان قاصرًا ، فعند بلوغه سن الرشد ، سيكون أقل تعقيدًا من الناحية المعرفية وسيكون لديهم التزام أقل على المستوى الاجتماعي السياسي من الأولاد والبنات الذين لم يتعرضوا لهذه السلسلة ، والتي قد يؤدي هذا في النهاية إلى ضعف الخطاب الشعبوي ، والذي كان ، في هذه الحالة ، هو الذي استخدمه برلسكوني.

تم تأكيد ذلك في أن الأشخاص الذين رأوا هذا "Telebasura" كأطفال ، كان أداءهم أسوأ في الحساب العددي ومعرفة القراءة والكتابة من الأشخاص غير المعرضين (البيانات المقاسة من خلال الاختبار السيكومتري). فيما يتعلق بالمجال الأقل التزامًا مدنيًا ، بالإضافة إلى استبيان ITANES ، تم أخذ الاهتمام بالقضايا السياسية والمشاركة في الجمعيات التطوعية في الاعتبار.

الأطفال وكبار السن ، الفئات الأكثر ضعفاً

هناك مجموعتان مهمتان بشكل خاص وحيث تكون التأثيرات أكبر، سواء في الأشخاص الذين تعرضوا لـ Mediaset (كلاهما أقل من 10 سنوات وأولئك الذين فعلوا ذلك تجاوزوا 55 عامًا). هاتان المجموعتان هما بالتحديد الفئات العمرية التي تستهلك معظم التلفاز ، وبالتالي ، الفئات ذات التأثير الأكبر.

مجموعة ذات صلة خاصة ، بسبب التأثير المقلق ، هي المجموعة التي كان عمرها أكثر من 55 عامًا عندما بدأت في مشاهدة تلك القناة. في هذه الحالة ، يكون الفارق 10 نقاط مقارنة بنفس الفئة العمرية التي لم تشاهد هذا المحتوى. يمكن إعطاء تفسير محتمل من خلال معرفة تطور المحتوى الذي تبثه السلسلة. في البداية ، كانت البرمجة تميل إلى أن تكون محتوى خفيفًا وترفيهًا بسيطًا ، وشيئًا فشيئًا أصبح هؤلاء الأشخاص مشاهدين منتظمين للسلسلة. حتى هذه النقطة ، كان الخطر الرئيسي الذي عانى منه هو ميل المشاهدين إلى عدم التطور معرفيًا أو مدنيًا.

في عام 1991 ، قدمت القناة نشرات الأخبار ، لكنها عانت من التحيز لصالح برلسكوني ، بحيث لم يكن هناك فقط قابلية للتأثر بالأخبار الخطاب الشعبوي بسبب انخفاض التطور المعرفي والمشاركة المدنية ، لكنهم كانوا أيضًا من قدموا ذلك في نشرات الأخبار.

فيما يتعلق بميل التصويت نحو شعبوية الأشخاص المعرضين بشكل أساسي لـ Mediaset والذين "متعلمون" معها ، من خلال الدراسة يتضح أن الفرق يصل إلى ثماني نقاط مئوية فوق الأشخاص الذين لم يتعلموا ميدياسيت.

تأثير Mediaset بمجرد توقف السكان عن التصويت لبرلسكوني في عام 2013 ، كان هناك صعود في حركة 5 نجوم، شعبوية أكثر راديكالية. وبالتالي ، فإن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين صوتوا حتى تلك اللحظة لبرلسكوني ، قد أتوا الآن لدعم حركة الخمس نجوم. مع هذه الحقيقة ، يمكننا أن نعكس أن ما حقق بالفعل نية التصويت كان خطابًا شعبويًا ، يتم مشاركته في كلتا الحالتين ، أكثر من السياسات أو الأيديولوجيات ، وتسلط الضوء أيضًا على أن كلا التشكيلتين كانا شائعين بشكل خاص بين الأقل تعليماً والمجتمع مخطوب \ مخطوبة.

عواقب تربوية مهمة

ونتائج هذه الدراسة أن القاصرين الذين تعرضوا لهذا النوع من الترفيه التلفزيوني ، كبالغين يكونون أقل تطوراً من الناحية المعرفية وأقل تفكيرًا مدنيًا، والتي تجعلهم هذه العوامل أكثر عرضة للخطاب الشعبوي ، في هذه الحالة لبرلسكوني ، وحاليًا لخطاب حركة 5 نجوم.

بعد كل هذا ، يبقى أن نسأل أنفسنا ما إذا كان هذا قد يحدث لأنفسنا ، وما إذا كان شيئًا نريد أن يحدث وإلى أي مدى نحن عرضة للمعاناة التأثير السلبي على سلوكياتنا السياسية والمدنية وأن قيمنا في نهاية المطاف يتم تعديلها بسبب اختيار سيء في منطقتنا وسائل الترفيه.