طيف الاحتمالية التوحيدية ، أو مقياس دوكينز: ما هو؟

الدين موضوع محادثة قادر على توليد أكثر النقاشات حماسةلكننا غالبًا ما ننسى أنه لا توجد طريقة واحدة للاعتقاد بوجود إله واحد أو أكثر.

مثل جميع الخصائص النفسية المتعلقة بأنظمة المعتقدات ، هناك طيف من تتراوح شدته من الهوس بفكرة الإلهية إلى الغياب التام للإيمان ، مروراً بحالات مختلفة من ريبة.

هذه الفكرة التي يعتقد بها الآلهة في سلسلة متصلة هي التي قادت عالم الأحياء ريتشارد دوكينز إلى إنشاء مقياس ، شيء يعرف باسم طيف الاحتمالية التوحيدية. دعونا نرى ما يتكون منه هذا المفهوم المقترح في كتابه سراب الله وبأي طريقة تساعدنا على وضع أنفسنا أمام الدين والإيمان بإله واحد (أو أكثر من إله واحد).

• مقالات لها صلة: "أنواع الدين (واختلافهم في المعتقدات والأفكار)"

ما هو طيف الاحتمال التوحيدى؟

الفكرة الأساسية وراء إنشاء طيف الاحتمالية التوحيدية ، والمعروف أيضًا باسم "مقياس دوكينز" ، هي أننا نستطيع استخدام القيم المتطرفة في الشدة التي يمكن من خلالها الإيمان بآلهة واحدة أو أكثر من أجل ، باستخدام تلك الحدود القصوى كمرجع وإنشاء فترات زمنية بين أنهم، نضع أنفسنا على هذا المقياس الذي ينتقل من اليقين التام بأن الإله موجود إلى اليقين التام بعدم وجوده لا شيء يمكن وصفه على هذا النحو.

وهكذا ، فإن مقياس دوكينز يتجاوز الفكرة ثنائية التفرع بأن المرء يمكن أن يكون مؤمنًا أو غير مؤمن ، ويؤسس عدة فئات وسيطة. بنفس الطريقة، تصميمه يجعله أقل احتمالا لتعريف نفسه على أنه محايد دينيا، نظرًا لوجود المزيد من الخيارات للاختيار من بينها ، وبالتالي تقل احتمالات عدم اتخاذ قرار مطلقًا تجاه التوحيد أو الإلحاد.

درجات الإيمان بالله حسب مقياس دوكينز

بعد ذلك سنرى كيف هي الفئات التي اقترحها ريتشارد دوكينز لتأسيس هذا المقياس بين الإيمان بالله والإلحاد. ضع في اعتبارك أنه على الرغم من أنه يعمل مع أي دين مؤمن ، فقد تم تصميمه خصيصًا مع الديانات المسيحية والإبراهيمية بشكل عام ومفهومهم عن الله في الاعتبار.

1. المؤمن القوي

تعبر نهاية مقياس دوكينز عن اليقين المطلق بوجود الله. إنه لا يزال اعتقادًا ، لكنه اعتقاد عمليا لا شك أو لحظات تردد.

2. مؤمن بحكم الواقع

في هذه الدرجة الثانية من الإيمان بالله ، وهي أقل تطرفًا من الدرجة السابقة ، توجد شكوك معينة في وجود الله ، لكنها تافهة بما يكفي في الممارسة العملية ، يتم تعريف الشخص على أنه مؤمن دون أي مشكلة، وعادة ما يتصرف كما لو كان الإله موجودًا.

3. ملحد قريب من الايمان بالله

إنه شكل من أشكال اللاأدرية الضعيفة حيث توجد شكوك جدية في وجود الله ، ولكن يعتبر الإله أكثر احتمالا من العكس.

4. محايد تماما محايد دينيا

إنه يمثل فئة متساوية تمامًا فيما يتعلق بالتطرف الذي يمثله الإيمان والإلحاد. يعتقد أن هناك نفس فرص وجود الله كما لا يوجد.

5. ملحد قريب من الإلحاد

باتباع الهيكل المتماثل للطيف الاحتمالي الإيماني ، يمكن بالفعل أن يكون بديهياً أن هذه الفئة تتوافق مع أولئك الذين يعتقدون أن هناك فرص أكثر لعدم وجود الله مما هو موجود، لكنها ليست بعيدة جدًا عن نسبة الـ 50٪ التي يمثلها اللاأدري المحايد تمامًا.

6. ملحد بحكم الأمر الواقع

هناك بعض الشكوك حول عدم وجود الله ولكن بشكل عام إنها تُعاش كما لو أن الإلهي لم يكن موجودًا إلا كظاهرة تاريخية وأنثروبولوجية، وليس خارج الطبيعة.

7. ملحد قوي

هذه هي الفئة الثانية الواقعة في أحد طرفي طيف الاحتمال الإلهي ، وتمثل الغياب التام للإيمان بالله ، أو ما هو نفسه ، اليقين بأن الله غير موجود.

• قد تكون مهتمًا: "10 أنواع من المعتقدات وكيف يتحدثون عن هويتنا"

خصائص هذا التدرج

ضع في اعتبارك أن مقياس دوكينز إنها ليست أداة لقياس الشدة التي يلتزم بها الشخص بالمعايير التي وضعها الدين أو بأيديولوجيات مخالفة لأي دين. على أي حال ، يتم استخدامه لقياس الشدة التي يُعتقد بها وجود إله واحد أو أكثر من وجهة نظر نظرية ، مع عدم وجود آثار أخرى غير ذلك.

لهذا السبب، لا يمكن استخدامه لتحديد ما إذا كان الشخص أكثر أو أقل أصوليًا، إذا كنت تريد أن تفرض عقائدك الدينية أو المعادية للدين على الآخرين ، إلخ.

من ناحية أخرى ، إذا حكمنا على طيف الاحتمال الإيماني كأداة متاحة للاستخدام في علم النفس ، فمن السهل العثور على العديد من المشاكل معه.

بادئ ذي بدء ، هم القيود النموذجية للأدوات القائمة على التأمل والتقييم الذاتي. على سبيل المثال ، القول بأنك لا أدري تمامًا لا يعني أن تتصرف كشخص محايد تمامًا. هناك مسافة يجب مراعاتها بين الأفكار المرتبطة بمفهوم الذات والسلوك الفعلي في سياقات محددة.

ثانيًا ، مقياس دوكينز إنه يعتمد على مثل هذه المفاهيم المجردة التي يصعب للغاية فهم ما يفكر فيه كل شخص بالضبط عندما يجيب على ما يجيب.

على سبيل المثال ، قد يحاول البعض وضع أنفسهم على هذا المقياس مع وضع نسخة تقليدية جدًا ومتوافقة مع البشر من الإله المسيحي في الاعتبار ، يمكن للآخرين أن يفعلوا ذلك على افتراض أن الإله المسيحي هو شيء أكثر تجريدًا وبعيدًا عن الفهم البشري ، ويمكن للآخرين القيام به أفترض أن "الله" يعني ببساطة شكلاً من أشكال الذكاء القادر على تصميم الطبيعة وغير مبالٍ بمفاهيم الخير والخير. خاطئ.

كل شيء يجري على قدم المساواة، اعتمادًا على ما تعتقد أن مفهوم "الله" يمثله ، سيكون من الأسهل الإجابة على هذا الشيء أو ذاك.، نظرًا لأن بعض إصدارات الإله لها خصائص أكثر ارتباطًا والبعض الآخر أقل (والتي يكون من غير المحتمل أن يخطئ بها إذا تم التأكيد على وجودها).

وبالتالي ، فإن طيف الاحتمالات التوحيدية يخدم أكثر كأداة للتفكير ، وليس كمورد للحصول على إحصاءات ذات مغزى.

المراجع الببليوغرافية:

• دوكينز ، ر. (2013). سراب الله. برشلونة: Booket.