قانون براندوليني: ما هو وكيف يؤثر على انتشار الأفكار

يُسأل رجل يرتدي ثياب اليوغي ويجلس على الأرض ما هو سر كونه سعيدًا جدًا ، فيجيب عليه: "لا تجادل الحمقى".

متفاجئًا ، من سأله السؤال لم يستطع مقاومة قول مدوي "حسنًا ، أنا لا أوافق". أجاب الرجل الآخر بهالة غاندي: "أنت على حق".

تساعدنا هذه الحكاية الغريبة في تقديم مبدأ يجب أن نقدمه في حياتنا اليومية: قانون براندوليني. إذا كنت تريد اكتشاف المزيد حول هذه الفرضية المثيرة للاهتمام ، فنحن ندعوك لمواصلة القراءة والاندهاش.

• مقالات لها صلة: "مبدأ بيتر قلة الكفاءة: نظرية" الرئيس عديم الفائدة

ما هو قانون براندوليني؟

يسمى قانون براندوليني أيضًا مبدأ عدم تناسق اللامعنى ، مبدأ عدم تناسق الهراء أو ، حتى ، مبدأ عدم تناسق الهراء ، مع التسامح (في اللغة الإنجليزية أصبح شائعًا على أنه "هراء عدم تناسق" المبدأ ").

إنها قاعدة سائدة على الإنترنت تؤكد على مدى صعوبة محاولة تفكيك معتقد خاطئ أو معلومات مشكوك فيها الجودة ، وتعلن أن إن كمية الطاقة المطلوبة لدحض الهراء أكبر بكثير من تلك المطلوبة لإنتاجه.

تمت صياغة هذا القانون الغريب ونشره في يناير 2013 من قبل ألبرتو براندوليني ، وهو مبرمج إيطالي نشر التعليق التالي على حسابه على تويتر:

"عدم تناسق هراء (كذا): كمية الطاقة اللازمة لدحض الهراء هو أمر من حيث الحجم أكبر من إنتاجه."

"عدم تناسق الهراء: إجمالي الطاقة اللازمة لدحض هذا الهراء أكبر من إنتاجه."

هذا التعليق ، مع تضمين خطأ إملائي ، وصلت إلى أبعاد فيروسية في غضون ساعات. وفقًا لبراندوليني نفسه ، فقد ألهمه إصدار مثل هذه المقولة بعد قراءة كتاب دانيال كانيمان "فكر بسرعة ، فكر ببطء" (2011) قبل أن تشهد جدلاً سياسيًا بين الصحفي ماركو ترافاليو ورئيس الوزراء الإيطالي السابق سيلفيو برلسكوني ، يهاجم كل منهما الآخر.

هذا المبدأ يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنقاش حول الأخبار المزيفة والتحيز المعرفي. أكد عالم الاجتماع الفرنسي جيرار برونر في كتابه "La Démocratie des crédules" (ديمقراطية الساذج) أنه لدحض الباطل كان من الضروري تقديم صلبة ، في حين أن الهراء غالبًا ما يستخدم التحيزات المعرفية ، مما يجعله يبدو أكثر منطقية من التفسيرات العلمية التي غالبًا ما تكون أكثر من ذلك بكثير معقد.

يرى لوران فيركويل ، طبيب أعصاب وباحث في معهد علوم الأعصاب في غرونوبل (فرنسا) ، أن قانون براندوليني يحتوي على الجوانب التالية.

1. عدم تناسق التأثير

إن نشر الهراء يجعله أكثر تأثيرًا من أي محاولة لاحقة لتعطيلها.

2. عدم تناسق الاحتفاظ بالذاكرة

البصمة التي يتركها الكلام في الذاكرة أعمق بكثير أن أي معلومات تتعارض معها لاحقًا ، مهما كانت صحيحة.

• قد تكون مهتمًا بـ: "أنواع الذاكرة: كيف يخزن الدماغ البشري الذكريات؟"

3. دهن عدم التماثل

من ينشر الكلام يمسح بهالة مفيدة ، بينما كل من يحاول أن يكون على حق يُنظر إليه على أنه متعة قاتلة أنه لا يفهم شيئًا أو أنه سمح لنفسه بالاقتناع بالخطاب الرسمي.

• مقالات لها صلة: "28 نوعا من الاتصالات وخصائصها"

مبدأ عدم تناسق الغباء والصحة العقلية

في عالم يكون للتقنيات الجديدة فيه مثل هذا التأثير الكبير ، يوصى بشدة بمقاومة الجدال مع الأشخاص الذين ، تحت إخفاء هويتهم ، يطلقون كل أنواع الهراء، كل واحد أكبر من الأخير. إن المجادلة مع شخص لن يعترف أبدًا بأننا على حق لا تعني شيئًا على الإطلاق سوى الشعور بالإرهاق والإحباط والقلق.

يمكننا أيضًا تطبيق هذا على الأشخاص الذين نعرفهم ، والعائلة والأصدقاء الذين يصعب فهمهم أحيانًا. لا يكاد أي شخص يغير رأيه عند الجدل ، سواء كان على صواب أو خطأ. هناك مناسبات قليلة يقوم فيها الناس ، بعد خوض نقاش حاد وساخن ، بتنوير أنفسنا ويقبلون طواعية التشكيك في معتقداتنا في مواجهة أدلة جديدة.

أعمى معظم البشر من قبل تأكيد التحيز، نبحث عن وإبراز ما "يؤكد" معتقداتنا الراسخة بالفعل ونتجاهل ما نراه يتعارض معها. لذلك ، قد تكون محاولة إقناع شخص ما مكلفة للغاية من حيث الوقت والجهد ، وهو أمر يمكن أن يستنزفنا جسديًا وعقليًا ويضر بصحتنا العقلية.

الاستنتاج من كل هذا هو أنه ، من خلال مراقبة صحتنا العقلية ، يجب أن نأخذ أسبابنا ونحتفظ بها لأنفسنا و عدم تضييع الوقت في حجة لا تقود إلى شيء. إن تقديم الحجج لمن لا يريد سماعها هو مثل إعطاء العسل للحمار.

• قد تكون مهتمًا بـ: "الأنواع الأربعة عشر من المغالطات المنطقية والجدلية"

قانون جودوين

من السهل جدًا قول الهراء والهراء والغباء. لنكن صادقين ، لدينا جميعًا خبرة في ذلك ، حتى أولئك منا الذين يمرون بحياة المثقفين والخبراء. لا مفر من أن نتحدث من وقت لآخر ونتجاوز إمكانياتنا ، قائلين أشياء غير صحيحة ببساطة ، إما لأننا بالغنا فيها أو لأننا نؤمن بها حقًا.

إن التحكم في نفسك وتجنب الوقوع في قطعة قماش أمر معقد. نرى شخصًا يتحدث عن حماقة سيادية ونريد أن نثبت أنه مخطئ ، والأهم من ذلك أننا على صواب. إذا كنا غير محظوظين بما يكفي للوقوع في إحدى هذه المناقشات لأننا لم نتمكن من مقاومة إغراء ناقش ، هناك علامة لا لبس فيها على متى يكون أفضل وقت لإنهائه: بذكر أدولف هتلر

تسمى هذه الظاهرة قانون جودوين ، على الرغم من أنها أكثر من مجرد بيان. في الأساس هذا القانون يحمل ذلك عاجلاً أم آجلاً في كل مناقشة سيتم ذكر الشخص الأكثر لؤمًا ورذلًا في الآونة الأخيرة. على الرغم من أن هذا القانون يرتبط عادةً بالمناقشات عبر الإنترنت ، إلا أنه ينطبق تمامًا على الحياة الواقعية. كلما طالت مدة المناقشة ، زاد احتمال ذكر شخص ما لهذا الرجل الشارب المضحك ، وكما تعلم ، تميل المناقشات السخيفة إلى الانتشار مثل علكة الفقاعة.

لكن أفضل طريقة لمنع المناقشات السخيفة من الظهور في أقرب بيئتنا هي ببساطة عدم تعزيزها. إذا كان أحد أفراد الأسرة (ص. ز ، صهر نموذجي) أو صديق (ص. g. ، زميلنا incel) عرضة للخداع ، أفضل ما يمكننا فعله هو تطبيق الحكمة و مسلمة صدفة للسيد ألبرتو براندوليني ، ناقش معه وتجنب إعطائه ما كان يبحث عنه: كاسيتو. كلما شعرت بالتجاهل أكثر عندما تقول هراء هائل ، قل احتمال أن تستمر في قول ذلك في المستقبل.