السيطرة على الناس: 8 خصائص تبتعد عنهم

يتم تحديد الكثير من شخصية الإنسان من خلال الطريقة التي نتعامل بها مع الآخرين. إن التحكم في الأشخاص ، على وجه الخصوص ، يعبر عن أحد الجوانب الأكثر إشكالية في طريقة تصرفهم بناءً على المواقف التي تحد من حرية الآخرين.

سنرى في هذا المقال ما هي الجوانب الأساسية التي تميز أجهزة التحكم، بالإضافة إلى طرق مختلفة للتعرف على المتغيرات المختلفة لهذا النمط من السلوك.

• مقالات لها صلة: "الأنواع الستة الرئيسية للعلاقات السامة"

السمات النموذجية للسيطرة على الناس

كل شخص فريد من نوعه ، وبالطبع ، يجب أن يفهم جيدًا المنطق وراء طريقه فعل فرد ، فمن الضروري الانتباه إليه بدلا من الانطلاق من التحيزات و العموميات. ومع ذلك ، فإن نقطة البداية الجيدة هي معرفة ما إذا كان أسلوب سلوكهم يتوافق مع فئات معينة موصوفة من علم النفس.

في حالة الأشخاص الذين يميلون إلى الرغبة في السيطرة على الآخرين ، فإن الانتباه إلى هذه الإشارات مهم بشكل خاص ، منذ ذلك الحين يمكن أن تتأثر رفاهية شخص آخر بنقص الموارد اللازمة لحماية أنفسهم من الأول.

1. يتعاملون مع الأطر العقلية بشكل جيد

عندما نتواصل ، فإننا لا ننطق بالكلمات فحسب ، بل نحول المحادثة أيضًا إلى ملف إطار عمل عقلي يكون فيه ما نقوله وما يقوله الآخر منطقيًا أجبنا.

على سبيل المثال ، إذا تحدثنا عن "أطفال إسبانيا" فإننا نعبر عن إطار عقلي يكون من خلاله بلد ما كيانًا بشريًا عمليًا ، مع بعض المصالح وطريقة التعريف ، بينما إذا تحدثنا عن "الإسبانية" ، فإننا نشير فقط إلى مجموعة من سكان منطقة.

السيطرة على الناس يعرفون ذلك يحتاجون لإخفاء دوافعهم الحقيقية عندما يتعلق الأمر بمعاملة أولئك الذين يريدون الإخضاع بطريقة معينة ، ولهذا السبب يستخدمون اللغة لخلق حجة أخلاقية. على سبيل المثال ، من الشائع جدًا في العلاقات الزوجية أن يتحدث هؤلاء الأشخاص عن الرابطة عاطفية توحدهم مع حبيبهم أو في الحب كما لو كانت علاقة يحمي المرء فيها آخر.

• قد تكون مهتمًا: "المخططات المعرفية: كيف يتم تنظيم تفكيرنا؟"

2. يتصرفون كما لو كانوا يعرفون جوهر الشخص الخاضع للسيطرة

يميل الأشخاص المتحكمون إلى تبني تبرير سلوكهم عليه القدرة المفترضة على "رؤية" جوهر الناس ويقرر ما هو الأفضل لهم. بالطبع ، لا يتم التعبير عن هذا حرفيًا ، لكن يمكن رؤيته في ما يقولونه.

على سبيل المثال ، يتحدثون عن نقاط الضعف الفطرية وغير القابلة للتغيير لدى الشخص الآخر لمحاولة "التعويض" عن هؤلاء. القيود التي تتحكم في هذا الجانب من حياته ، وفي نفس الوقت تفعل كل شيء ممكن بحيث تكون حدود تلك المنطقة المفترضة من الحياة شديدة جدًا أجعد.

3. يتصرفون مع الأبوة

في السيطرة على الأشخاص الذين يحاولون إخفاء الطريقة التي يمارسون بها سلطتهم على الآخر ، غالبًا ما يلجأون إلى اللهجة الأبوية.

يمكنهم القيام بذلك من خلال التوفيق (على سبيل المثال ، عرض اتخاذ قرار للآخر) أو تهيمن بشكل مباشر (على سبيل المثال ، ينتقدون "الافتقار إلى الشخصية" أو المعايير الخاصة بالطرف الآخر لمحاولة جعل أولئك الذين تم انتقادهم يخضعون للقرارات التي تُفرض عليهم من الخارج).

4. إنهم يسعون إلى عزل الآخر اجتماعيًا

كلما زادت الاتصالات الاجتماعية التي يقوم بها الشخص المسيطر عليه ، زادت احتمالية التخلص من تلك العلاقة السامة. لهذا السبب ، يحاول الأشخاص المتحكمون جعل ضحيتهم تذهب بدون اتصالات أو أصدقاء أو ، في الحالات القصوى ، دون مواجهات متكررة مع الأسرة.

هذا ملحوظ جدًا في العلاقات الزوجية ، وهو مجال من المرجح جدًا أن يتحكم فيه الأشخاص المتحكمون حاول ممارسة تلك السيطرة التي تريدها من خلال الاستفادة من العلاقة الحميمة التي يمنحها هذا النوع من السندات علائقية.

5. إنهم لا يسعون إلى التعاون ، بل يسعون للحصول على دعم غير مشروط

عادة ما تمهد السيطرة على الناس المسرح للتلاعب بالآخرين ليس في الوقت الذي يكونون فيه كذلك من المهم جدًا الحصول على دعمهم غير المشروط ، إن لم يكن قبل ذلك بكثير ، في المواقف الأقل أهمية.

وهكذا ، على سبيل المثال ، على الأقل ، في أقل علامات التعاطف مع شخص يكون الشخص المسيطر على خلاف معه ولو قليلاً ، يسهل عليهم إظهار السخط أو الإحباط. الرسالة واضحة: إن الشخص المسيطر هو الذي يحدد حدود التعاطف والتعاطف (ناهيك عن الصداقة) التي قد تكون للآخر ، الشخص الخاضع.

بهذه الطريقة ، عندما تكون هناك حاجة إلى دعم مدوي للآخر ، فسيكون ذلك مضمونًا عمليًا ، نظرًا لعدم تقديم المساعدة مطلوب كسر تاريخ الدعم غير المشروط في المواقف غير المهمة ، وسيظهر التنافر المعرفي.

6. يعتقدون أن من حقهم التدخل في كل شيء

للسيطرة على الناس ، يمكن أن يكون الحق في أن تكون بمفرده موضع تساؤل إذا كانوا يبحثون عن عذر مناسب للقيام بذلك. هذا ليس دائمًا لأنهم يريدون أن يتحكموا في الشخص الآخر 24 ساعة في اليوم ؛ في بعض الأحيان ، هذا ببساطة لأنهم لا يأخذون في الاعتبار احتياجات هذا.

7. إنهم يتحدثون عن "مصلحة عامة" لاتخاذ قرارات من أجل الآخر

من الشائع جدًا أن يتحكم الناس في التصرف كما لو كان من الطبيعي تمامًا توقع قرارات الطرف الآخر واتخاذها بأنفسهم من أجل الشخص الآخر. قد يكون العذر "عدم إضاعة الوقت" ، أو "فعل الشيء الصحيح للجميع" ، وما إلى ذلك.

8. تنطبق على معايير أخرى من الكمال الشديد

أخيرًا ، من الشائع أن يشعر الناس بالتحكم بالإحباط إذا كان الآخرون يتصرفون بطريقة تحيد عن مثلك، حتى عندما لا يظهر الآخرون أنهم يوافقون على معايير الكمال تلك.

يمكن أن يؤدي هذا إلى العديد من المناقشات أو ، على العكس من ذلك ، إلى فكرة أنه من الطبيعي الخضوع لمعاييرهم ، لأنهم يتصرفون كما لو أن لديهم السلطة لتحديد الخط الفاصل بين ما هو صواب وما هو صواب شرير.

المراجع الببليوغرافية:

• أندرسون ، كاليفورنيا ؛ بوشمان ، ب. (2002). عدوان بشري. المراجعة السنوية لعلم النفس. 53: 27 - 51.
• فليت ، ج. لام ؛ هيويت ، ب. (2002). الكمالية. واشنطن العاصمة: جمعية علم النفس الأمريكية.
• هودسون ، ج. م ؛ هوغ ، س. م ؛ ماكينيس ، سي. ج. (2009). "دور" الشخصيات المظلمة "(النرجسية ، الميكافيلية ، السيكوباتية) ، العوامل الشخصية الخمسة الكبرى ، والأيديولوجية في شرح التحيز". مجلة البحث في الشخصية. 43 (4): 686–690.