مفعول الإجماع الكاذب: ما هو وماذا يكشف عنا؟

نحن في هذا العالم كثير من الناس وكل واحد منا يفكر بشكل مختلف. بالطريقة نفسها التي لا يوجد بها شخصان متماثلان ، لا يتشابه ذهنان ، لكنهما متشابهان نسبيًا من حيث المعتقدات والميول وما إلى ذلك.

ومع ذلك ، نعتقد في بعض الأحيان أن هناك المزيد من الأشخاص الذين يعتقدون أننا نفس الشيء أكثر من من هم في الواقع. هذا هو في الأساس ما تم تسميته تأثير الإجماع الخاطئ، والتي سنناقشها بمزيد من التفصيل أدناه.

• مقالات لها صلة: "التحيزات المعرفية: اكتشاف تأثير نفسي مثير للاهتمام"

ما هو تأثير الإجماع الكاذب؟

تأثير الإجماع الخاطئ هو التحيز المعرفي ، والذي يتكون من أ الميل إلى الاعتقاد بأن هناك العديد من الأشخاص الذين يفكرون أو يفكرون بطريقة مماثلة لنفسهم. أي أنها تتكون من المبالغة في تقدير درجة الاتفاق بين الآخرين مع نفس الأفكار أو المواقف أو السلوكيات.

يريد الناس أن يشعروا بالدعم ، ولهذا السبب من الشائع أن نفترض أن معتقداتهم وميولهم وعاداتهم يتم مشاركتها أو تنفيذها من قبل أشخاص آخرين. بهذه الطريقة ، من خلال التفكير في أنك لست الوحيد الذي يفكر أو يتصرف بطريقة معينة ، فإنك تزيد من ثقتك بنفسك.

هذه الظاهرة ليست مرضية ولا تشكل مشكلة حقيقية في حد ذاتها. الجميع يريد أن يعتقد أن طريقة وجودهم ليست "غريبة" أو "ليست سيئة". ما يمكن اعتباره إشكالية إلى حد ما للتأثير هو الاعتقاد بأن هناك المزيد الناس الذين يفكرون بطريقة معينة ، معتقدين أن هناك أكثر من واسع النطاق إجماع.

تاريخ الظاهرة والبحث

على الرغم من أنه لم يكن كذلك سيغموند فرويد الذي أطلق عليه اسم "تأثير الإجماع الخاطئ" ولم يعطه تعريفًا محددًا ، كما طرحه المحلل النفسي النمساوي ، في بداية في القرن الماضي ، بعض الفرضيات التي يمكن أن تفسر لماذا يجد الناس دعمًا أكبر مما هو عليه في الواقع ، لآرائهم وطريقة تصرفهم. يكون. وفق، كانت هذه الظاهرة آلية دفاعية تعرف باسم الإسقاط، أي إسناد أفكارهم ومشاعرهم للآخرين ، في السراء والضراء.

ومع ذلك ، كان ذلك في السبعينيات عندما تم تحديد هذا المفهوم ، بالإضافة إلى معالجته في البحث. أجرى الباحثون لي روس ، وديفيد جرين ، وباميلا هاوس دراسة في عام 1977 ، حيث طلبوا من طلاب الجامعات الإجابة عن سؤالين:

أولاً ، سُئل الطلاب عما إذا كانوا سيوافقون على تعليق لافتة تقول "توبوا" والمشي عبر الحرم الجامعي معها. وافق بعض هؤلاء الطلاب على ارتدائه ، بينما فضل آخرون عدم ارتدائه. بعد ذلك ، طُلب منهم تقدير عدد الأشخاص الذين اعتقدوا أنهم قد أجابوا على نفس الإجابة ، أي أنهم قالوا إنهم سيحملون أم لا ، حسب الحالة ، الإشارة المذكورة أعلاه.

كل من الطلاب الذين قالوا إنهم لن يأخذوها وأولئك الذين كانوا على استعداد للقيام بذلك كانوا يميلون إلى المبالغة في تقدير عدد الأشخاص الذين سيفعلون ما قالوه. في حالة الطلاب الذين وافقوا على حمل اللافتة ، في المتوسط ​​حسبوا أن 60٪ من الطلاب سيوافقون أيضًا على القيام بذلك. في مجموعة الطلاب الذين رفضوا ارتدائه ، قالوا إن 27٪ فقط من الطلاب يجرؤون على ارتداء ذلك الملصق.

لماذا يحدث هذا التحيز المعرفي؟

هناك العديد من الفرضيات التي حاولت تفسير سبب المبالغة في تقدير الناس للدعم الذي تحظى به آرائهم والجوانب الأخرى من عقولهم وسلوكهم في المجتمع ككل.

في المقام الأول ، تم اقتراح قضاء الوقت مع الأشخاص الذين يفكرون بالفعل بطريقة مماثلة أو يمكن أن يشترك المرء في الكثير من الأشياء المشتركة مع نفسه في تعزيز الاعتقاد الخاطئ بأن هناك العديد من الأشخاص الذين يفعلون ذلك أيضًا يفكرون على حد سواء. ويمكن أيضا أن يقال ذلك معتقدين أننا لسنا الوحيدين الذين يعتقدون أن هذه الطريقة هي عامل رئيسي في بناء والحفاظ على احترام الذات.

نهج آخر ، يتعلق بما تم التعليق عليه سابقًا على الإسقاط الفرويدي ، هو أن تأثير الإجماع الخاطئ ينشأ كآلية دفاع. إنه سلوك تلقائي وآلي يسعى إلى حماية الثقة بالنفس. لا أحد يريد أن يكون الشخص المخطئ ، ومن أفضل الطرق "لتأكيد" أنك على صواب تجد الدعم ، على الرغم من المبالغة في تقديره ، في الأفراد الآخرين الذين يشكلون المجتمع المعقد الذي قدم لنا تأثرت لتعيش

البحث عن دائرة اجتماعية يتم فيها مشاركة الرأي نفسه أو مشاركة نفس رؤى الواقع طريقة لحماية التوازن العاطفي الدقيق، بالإضافة إلى تعزيز العلاقات الاجتماعية مع مجموعة الأقران.

يجب أن يقال إن أحد الجوانب الأخرى ذات الأهمية الحيوية في ظهور هذه الظاهرة هو أن هناك نقصًا في المعلومات ، ليس بالضرورة سيئًا ، فيما يتعلق بالدعم الحقيقي للآراء ملك. الشيء الطبيعي هو أنه عند وجود معتقدات معينة ، يبحث الفرد عن آراء تتبع نفس الخط ، تجاهل أولئك الذين يمكنهم دحض أو إظهار مقدار الدعم الذي تتمتع به حقًا (التفكير متحفز، مندفع).

• قد تكون مهتمًا بـ: "أنواع الامتثال الثلاثة التي تؤثر علينا على أساس يومي"

هل يظهرها الجميع؟

بالرغم من ذلك ، كما علقنا سابقًا ، فإن تأثير الإجماع الخاطئ ليس شيئًا من عالم آخر ، بالنظر إلى أن الكل الكل يريد أن يجد دعمًا كبيرًا ، حتى لو لم يكن لديه حقًا ، يجب أن يقال أنه ، في بعض الأحيان ، لا يفعل كل الناس. يظهر. هذا هو المكان الذي يمكن أن يكون فيه غياب هذا التأثير مرتبطًا بوجود علم النفس المرضي ، أو نمط تفكير قد ينتهي به الأمر إلى كونه مرضيًا.

اكتشفت مجموعة تاباتشنيك ، في عام 1983 ، أن بعض الأشخاص لم يكن لديهم هذا الميل للمبالغة في التأييد لدى الآخرين. في الحقيقة، يبدو أنهم اعتقدوا أنه لم يؤيدهم أحد ، أو أن أفكارهم أزيلت تمامًا من سلسلة أفكار غالبية الناس.

أجرى تاباتشنيك دراسة تتكون عينتها من أشخاص تم تشخيص إصابتهم بالاكتئاب وآخرين لا يعانون من هذا الاضطراب. طُلب من هؤلاء الأشخاص الحكم على سلسلة من السمات عن أنفسهم وأيضًا كيف ينظر الآخرون إلى نفس السمات.

أظهرت النتائج أن الأشخاص المصابين بالاكتئاب حكموا على سماتهم بشكل مختلف مقارنة بمن لم يتم تشخيصهم. يمكن أن يكون هذا متعلقًا بـ وجود التحيزات الموجودة في اضطرابات المزاج تسير في الاتجاه المعاكس لتأثير الإجماع الخاطئ الموصوف هنا.

أمثلة واقعية لتأثير الإجماع الكاذب

أحد أوضح الأمثلة التي يمكن أن توجد فيها هذه الظاهرة موجود في المجال الرياضي. كثير من الناس لديهم فريق كرة قدم مفضل ومن الشائع جدًا أن يعتقد الجميع أن فريقهم هو الأكثر شعبية في العالم. الحي أو المدينة أو المنطقة التي يعيشون فيها ، بغض النظر عن الإحصائيات أو مدى امتلاء الملاعب عند اللعب لعبة.

من الممكن أيضًا رؤيته في السياسة. من الشائع الاعتقاد بأن أيديولوجية المرء أو ، على الأقل ، بعض النقاط التي تتكون منها ، تحظى بدعم واسع لبقية المواطنين. يظهر هذا بشكل خاص عندما يكون لدى شخص مسيّس للغاية ملف تعريف على شبكة اجتماعية ويرى أن معظم أتباعه يفكرون بنفس الطريقة.

في نهاية المقال ، سنذكر حالة من هذا التأثير الحقيقي التي ارتبطت بالأزمة الاقتصادية التي نشأت في عام 2008. يُعتقد أن هذا هو أحد العوامل المحددة في زعزعة الاستقرار الاقتصادي في الأسواق قدم العديد من المستثمرين تنبؤات غير دقيقة حول كيفية تطور الأسواق في السنوات الماضية آت.

قالوا هذا التفكير بأن مستثمرين آخرين سيتخذون نفس الإجراءات في الأسواق ، أي أنهم يؤمنون بإجماع خاطئ. وبسبب هذا الوضع ، تطورت الأسواق بشكل غير متوقع ، وانتهت بكارثة اقتصادية نعرفها جميعًا.

المراجع الببليوجرافية:

• Polaino-Lorente، A.، & Villamisar، D. ل. ز. (1984). تحليل تجريبي للنواقص التحفيزية والمعرفية لـ ((العجز المكتسب)) في عينة من المراهقين غير المصابين بالاكتئاب. دفاتر علم النفس ، 11 ، 7-34.
• روس ل. ، جرين د. & البيت ، P. (1977). تأثير الإجماع الخاطئ: التحيز الأناني في الإدراك الاجتماعي وعمليات الإسناد. مجلة علم النفس الاجتماعي التجريبي 13 ، 279-301.
• تاباتشنيك ، ن. ، كروكر ، ج. ، & سبيكة ، إل. ب. (1983). الاكتئاب والمقارنة الاجتماعية وتأثير الإجماع الزائف. مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي ، 45 (3) ، 688-699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688