التكلفة العالية لكونك ذكيًا جدًا

سمح لنا الذكاء الذي يميز جنسنا البشري بأداء مآثر لا تصدق لم نشهدها من قبل في العالم. الحيوان: بناء الحضارات ، واستخدام اللغة ، وإنشاء شبكات اجتماعية واسعة جدًا ، والوعي وحتى القدرة على ذلك (بالكاد) اقرأ العقول.

ومع ذلك ، هناك أسباب للاعتقاد بذلك لقد كلفتنا حقيقة امتلاك عقل متميز ثمناً باهظاً.

ثمن الدماغ الكبير

من وجهة نظر علم الأحياء ، للذكاء ثمن. وهو أيضًا سعر قد يكون مكلفًا للغاية في مواقف معينة. إن استخدام التكنولوجيا واستخدام المعرفة التي ورثتها الأجيال السابقة يمكن أن يجعلنا ننسى هذا ، ومع ذلك منذ ضمنا داروين في شجرة التطور وعندما يكشف العلم عن العلاقة بين الدماغ وسلوكنا ، اختفت الحدود التي تفصلنا عن الحيوانات الأخرى الانهيار. من خلال أنقاضها تظهر مشكلة جديدة.

الإنسان العاقل ، باعتباره أشكال الحياة الخاضعة للانتقاء الطبيعي ، له بعض الخصائص التي يمكن أن تكون مفيدة أو غير مجدية أو ضارة حسب السياق. أليس الذكاء ، صفتنا الأساسية كبشر ، سمة أخرى؟ هل من الممكن أن اللغة والذاكرة والقدرة على التخطيط... هل هي مجرد استراتيجيات تطورت في أجسامنا نتيجة الانتقاء الطبيعي؟

الجواب على كلا السؤالين هو نعم."

يعتمد الذكاء الأكبر على تغييرات تشريحية جذرية; إن قدرتنا المعرفية ليست هدية تمنحها الأرواح ، ولكن يتم تفسيرها ، على الأقل جزئيًا ، من خلال التغييرات الجذرية على المستوى التشريحي العصبي مقارنة بأسلافنا.

هذه الفكرة ، التي كان من الصعب جدًا الاعتراف بها في زمن داروين ، تشير إلى أنه حتى استخدام عقولنا ، أ مجموعة من الأعضاء التي تبدو لنا مفيدة للغاية بكل طريقة ، يمكن أن تكون عائقًا في البعض مناسبات.

بالطبع ، يمكن للمرء أن يجادل طويلًا وبشدة حول ما إذا كانت التطورات المعرفية المتاحة لنا قد تسببت في المزيد من الثروة أو المزيد من الألم. ولكن ، بالذهاب إلى الجانب البسيط والفوري ، فإن العائق الرئيسي لامتلاك دماغ مثل دماغنا هو ، من الناحية البيولوجية ، استهلاكها العالي للطاقة.

استهلاك الطاقة في الدماغ

على مدى ملايين السنين القليلة الماضية ، كان الخط التطوري من انقراض سلفنا المشترك الأخير مع الشمبانزي إلى تم تمييز ظهور جنسنا البشري ، من بين أمور أخرى ، من خلال رؤية كيف كان دماغ أسلافنا يكبر في كل مرة إضافي. مع ظهور جنس Homo ، منذ ما يزيد قليلاً عن مليوني سنة ، كان هذا الحجم من الدماغ يتناسب مع ارتفع الجسم بشكل حاد ، ومنذ ذلك الحين تكبر هذه المجموعة من الأعضاء مع مرور الوقت. آلفية.

وكانت النتيجة أن عدد الخلايا العصبية والدبقية والمخ التي تُركت داخل رؤوسنا زاد كثيرًا. "متحررة" من الاضطرار إلى تكريس أنفسهم لمهام روتينية مثل التحكم في العضلات أو الحفاظ على ثباتها حيوي. هذا يعني أنه يمكنهم تكريس أنفسهم لمعالجة المعلومات التي تمت معالجتها بالفعل من قبل مجموعات أخرى من الخلايا العصبية ، مما يجعل فكرة الرئيسيات لأول مرة "طبقات" التعقيد الكافي للسماح بظهور الأفكار المجردة، واستخدام اللغة ، وإنشاء استراتيجيات طويلة المدى ، وفي النهاية ، كل ما نربطه بالفضائل الفكرية لجنسنا البشري.

ومع ذلك ، فإن التطور البيولوجي إنه ليس شيئًا في حد ذاته يدفع ثمن هذه التعديلات الجسدية في نظامنا العصبي. وجود سلوك ذكي ، بالاعتماد على القاعدة المادية التي يوفرها هذا التشابك الخلايا العصبية الموجودة داخل رؤوسنا ، تحتاج إلى ذلك الجزء من أجسامنا ليكون بصحة جيدة وبصحة جيدة صيانتها.

من أجل الحفاظ على دماغ وظيفي ، هناك حاجة إلى الموارد ، أي الطاقة... واتضح أن الدماغ هو عضو مكلف للغاية من حيث الطاقة: على الرغم من أنها تمثل حوالي 2٪ من إجمالي وزن الجسم ، إلا أنها تستهلك أكثر أو أقل من 20٪ من الطاقة تستخدم في حالة الخمول. في القردة المعاصرة الأخرى ، حجم الدماغ مقارنة ببقية الجسم أقل ، وبالطبع ، استهلاكها: في المتوسط ​​، حوالي 8 ٪ من الطاقة خلال راحة. عامل الطاقة هو أحد العوائق الرئيسية المتعلقة بتوسع الدماغ الضروري للوصول إلى ذكاء مشابه لذكائنا.

من دفع ثمن توسع الدماغ؟

يجب أن تأتي الطاقة اللازمة لتطوير هذه الأدمغة الجديدة والحفاظ عليها من مكان ما. الشيء الصعب هو معرفة التغييرات في أجسامنا التي ساهمت في دفع تكاليف هذا التوسع في الدماغ.

حتى وقت قريب ، كان أحد التفسيرات لما تتكون منه عملية التعويض هو تفسيرات ليزلي أيلو وبيتر ويلر.

فرضية النسيج باهظة الثمن

وفق فرضية "النسيج الغالي" لأيلو وويلر، كان لابد من تعويض الطلب الأكبر على الطاقة الناتج عن دماغ أكبر بواسطة أ تقصير الجهاز الهضمي ، وهو جزء آخر من أجسامنا مكلف للغاية بقوة. تنافس كل من الدماغ والأمعاء خلال فترة تطورية على موارد غير كافية ، لذلك كان على المرء أن ينمو على حساب الآخر.

للحفاظ على آليات دماغية أكثر تعقيدًا ، لم يتمكن أسلافنا الذين يسيرون على قدمين من الاعتماد على اللقاحات النباتية القليلة المتوفرة في السافانا ؛ بدلاً من ذلك ، كانوا بحاجة إلى نظام غذائي يحتوي على كمية كبيرة من اللحوم ، وهو طعام عالي البروتين. ذات مرة، التوقف عن الاعتماد على النباتات في وجبات الطعام مما سمح للجهاز الهضمي أن يقصر، مع ما يترتب على ذلك من توفير في الطاقة. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل جدًا أن تكون عادة الصيد بانتظام سببًا ونتيجة لتحسين الذكاء العام وإدارة استهلاكه للطاقة المقابل.

باختصار ، وفقًا لهذه الفرضية ، سيكون المظهر في طبيعة دماغ مثل دماغنا مثال على مقايضة واضحة: اكتساب صفة ما يستلزم خسارة صفة أخرى على الأقل جودة. لا يتأثر الانتقاء الطبيعي بمظهر دماغ مثل دماغنا. رد فعله هو: "لذا اخترت أن تلعب بطاقة المخابرات... حسنًا ، لنرى كيف ستسير الأمور من الآن فصاعدًا".

ومع ذلك ، فقدت فرضية Aiello و Wheeler شعبيتها بمرور الوقت بسبب كانت البيانات التي استندت إليها غير موثوقة. لا يوجد حاليًا سوى القليل من الأدلة على أن تضخم الدماغ قد أتى بثماره بمقايضة واضحة مثل انخفاض في حجم أعضاء معينة وأن الكثير من فقدان الطاقة المتاحة تم تخفيفه من خلال تطوير المشي على قدمين. ومع ذلك ، فإن هذا التغيير وحده لا يجب أن يعوض بالكامل عن التضحية التي ينطوي عليها إنفاق الموارد للحفاظ على عقل باهظ الثمن.

بالنسبة لبعض الباحثين ، يتم تسجيل جزء من التخفيضات التي تم إجراؤها لهذا الغرض في تناقص قوة أسلافنا وأنفسنا.

أضعف رئيسيات

على الرغم من أن الشمبانزي البالغ نادرًا ما يتجاوز طوله 170 سم و 80 كجم ، إلا أنه من المعروف أنه لن يتمكن أي فرد من جنسنا من الفوز في معركة بالأيدي مع هذه الحيوانات. يمكن لأصعب هذه القرود إمساك متوسط ​​الإنسان العاقل من الكاحل ومسح الأرض به.

هذه حقيقة يشار إليها ، على سبيل المثال ، في الفيلم الوثائقي مشروع نيم، الذي يحكي قصة مجموعة من الأشخاص الذين حاولوا تربية شمبانزي كما لو كان طفلًا بشريًا ؛ تفاقمت الصعوبات في تعليم القرد بسبب خطر نوبات غضبه ، والتي يمكن أن تنتهي بإصابات خطيرة بسهولة تبعث على القلق.

هذه الحقيقة ليست عرضية ، ولا علاقة لها بتلك الرؤية التبسيطية للطبيعة التي وفقًا لها تتميز الوحوش البرية بقوتها. ومن الممكن تمامًا أن يكون هذا الاختلاف المهين في قوة كل نوع يرجع ذلك إلى التطور الذي شهده دماغنا خلال تطوره البيولوجي.

أيضًا ، يبدو أن على دماغنا تطوير طرق جديدة لإدارة الطاقة. في تحقيق نُشرت نتائجه منذ عامين في بلوس واحد، فقد وجد أن المستقلبات المستخدمة في مناطق مختلفة من الدماغ (أي ، الجزيئات التي يستخدمها الجسم للتدخل في استخلاص الطاقة من المواد الأخرى) بمعدل أسرع بكثير من تلك الموجودة في الأنواع الأخرى من الرئيسيات. من ناحية أخرى ، في نفس التحقيق لوحظ أنه يلغي عامل الاختلاف في الحجم بين الأنواع ، لدينا نصف قوة تلك الموجودة في القردة الأخرى غير المنقرضة درسوا.

زيادة استهلاك طاقة الدماغ

نظرًا لأننا لا نمتلك نفس قوة الجسم مثل باقي الكائنات الحية الكبيرة ، فإن هذا الاستهلاك أكبر على مستوى يجب موازنة الرأس باستمرار من خلال طرق ذكية للعثور على موارد الطاقة باستخدام جميع جسم.

لهذا السبب ، نجد أنفسنا في زقاق مسدود تطوري: لا يمكننا التوقف عن البحث عن طرق جديدة لمواجهة التحديات المتغيرة لبيئتنا إذا كنا لا نريد أن نهلك. من المفارقات ، نحن نعتمد على القدرة على التخطيط والتخيل التي يوفرها العضو نفسه الذي سلبنا القوة.

• قد تكون مهتمًا بـ: "نظريات الذكاء البشري"

المراجع الببليوجرافية:

• أيلو ، ل. سي ، ويلر ، ب. (1995). فرضية الأنسجة باهظة الثمن: الدماغ والجهاز الهضمي في تطور الإنسان والرئيسيات. الأنثروبولوجيا الحالية، 36 ، ص. 199 - 221.

• Arsuaga ، ج. ل. ومارتينيز ، أ. (1998). الأنواع المختارة: المسيرة الطويلة لتطور الإنسان. مدريد: إصدارات الكوكب.

• Bozek، K.، Wei، Y.، Yan، Z.، Liu، X.، Xiong، J.، Sugimoto، M. وآخرون. (2014). الاختلاف التطوري الاستثنائي للعضلات البشرية ومستقلبات الدماغ يوازي التفرد البشري المعرفي والبدني. بلوس بيولوجيا، 12 (5) ، e1001871.