اعتذار لسقراط: ملخص وتحليل لعمل أفلاطون
اعتذار سقراط إنه عمل أفلاطون ، وهو جزء من الحوارات الأولى لهذا. على الرغم من عدم وجود أعمال لسقراط ، إلا أن فكره الفلسفي معروف بفضل ما كتبه تلاميذه عنه.
في هذا الكتاب ، يكشف أفلاطون عن الحوار الذي ألقاه أستاذه سقراط أمام القضاة الأثينيين عندما أدين لإفساد الشباب وعدم إيمانه بالآلهة.
لكن من الذي اتهم سقراط؟ كيف تدافع عن نفسك ضد التهم الموجهة إليك؟ دعنا نعرف تفاصيل محاكمة سقراط من خلال تحليل هذا العمل لأفلاطون.
سيرة ذاتية
يمكن تقسيم اعتذار سقراط إلى ثلاثة أجزاء.
الجزء الأول: الاتهام
في الجزء الأول من اعتذار سقراط، يتم إعلان قرار القضاة بشأن ذنب سقراط.
من جانبه أوضح المدعى عليه أن التهم المنسوبة إليه غير دقيقة. كما أنه يرد على أولئك الذين يلمحون إلى أنه رجل خطير بالتعليم في النهاية سرًا.
من ناحية أخرى ، يؤكد أنه في حالة اتهامه ، يجب أيضًا إدانة كل من تابع خطبه.
بعد ذلك ، يشير سقراط إلى الترتيب الذي سينفذ به دفاعه ، وبالتالي يؤكد أنه سيرد أولاً على متهميه.
في وقت لاحق ، تم الكشف عن الاتهامات التي يحاول سقراط الرد عليها.
في نهاية الجزء الأول ، يؤكد سقراط ، بعدم إقناع هيئة المحلفين ، أنه لا يخشى الموت ويؤكد أنه يثق بحقيقته للفوز بالمحاكمة. ومع ذلك ، وجد المتهمون أنه مذنب بـ 281 صوتًا ضده مقابل 220 لصالحه.
الجزء الثاني: القبول والحزن
بعد صدور حكم القضاة ، يفترض سقراط عقوبته. على الرغم من أنه يعتبر أنه كان ينبغي إدانته بمزيد من الأصوات ضده.
يقترح سقراط العفو عن عقوبة الإعدام إذا دفع غرامة قدرها 30 لغم.
الجزء الثالث: النبوة
موقف سقراط الذي يدافع عن منصبه يزيد من أصواته ضده. هيئة المحلفين لا تقبل اقتراح المدعى عليه ، وأخيراً تفرض عليه أن يقضي عقوبة الإعدام.
ثم يختتم سقراط حواره بالقول إنه لن يحمل ضغينة ضد أولئك الذين يدينونه. ثم قال وداعا.
تحليل
المتهمون
يميز سقراط في دفاعه بين نوعين من المتهمين ، من جهة ، المتهمين القدامى أو المجهولين ، الذين لديهم نشر القذف عليه لسنوات ، ومن ناحية أخرى ، فإن المتهمين الجدد ، أي أولئك الذين جلبوه مؤخرًا إلى حكم. وآخرهم ثلاثة رجال وجهوا اتهامات إلى سقراط:
- ميليتو: شاعر
- النطاق: سياسي
- Licon: مكبر صوت
الاتهامات
على الرغم من أن سقراط يشير إلى متهمين مجهولين ، إلا أن الاتهامات التي قدمته للمحاكمة كانت موجهة إلى المتهمين الثلاثة الجدد. من الذي يثير الفضول في تمثيل النقابات التي كان سقراط ينتقدها: الشعراء والسياسيون والمتحدثون. وهكذا ، من خلال فم ميليتو ، يتم الإعلان عن التهمتين اللتين حكم عليهما بسببهما ، وهما:
- المعصية، أي عدم الإيمان بآلهة الدولة ، التي من المفترض أنه استبدلها بالإسراف الشيطاني.
- فساد الشبابحسنًا ، كان العديد من الشباب يتابعون خطابه وأصبحوا تلاميذه.
دفاع سقراط
من الغريب أن سقراط لا يحاول ، من أجل دفاعه ، أن يعتذر لأي شخص عن أسلوب حياته. بدلاً من ذلك ، يستخدم الكلمة ليشرح للقضاة لماذا يمكن أن تكون طريقته في العمل مفيدة للجميع.
على الرغم من إدانة سقراط أخيرًا ، ربما لأنهم اعتبروا أن موقفه كان متعجرفًا ، إلا أن المتهم في الواقع لم يخون المبادئ التي دافع عنها في الحياة. أيضًا ، في مرحلة ما أثناء المحاكمة ، أشار ضمنيًا إلى أنه لا يخشى الموت.
لكن ما هي الردود التي يستخدمها سقراط في دفاعه؟ هذه بعض الأفكار التي تم إدراكها في النص:
إشارة إلى السفسطائيين
كانت إحدى الافتراءات التي تم إطلاقها تجاه سقراط بالتحديد إفساد الشباب من خلال التعاليم العامة التي يتم تنفيذها سراً. كما يتهمونه بخلط الآلهة بالأمور الأرضية. لذلك ، بالنسبة للعديد من سقراط كان رجلاً خطيرًا.
في دفاعه ، يعترف المتهم بأن تعاليمه ليست مثل تعاليم السفسطائيين ، ومعاصريه ، الذين طالبوا بالدفع مقابل تعاليمهم. وبالمثل ، يؤكد أنه لم يشارك قط في الأمور الإلهية.
الوحي وحكمته
يتساءل سقراط عما يمكن أن يكون مصدر الافتراءات التي تم الترويج لها ضده. فيجيبه أن سوء سمعته يعود إلى الحكمة الظاهرة فيه. على الرغم من أن سقراط لا يعتبر حكيمًا.
بدلاً من ذلك ، يستخدم الوسام في دلفي كمثال. كما يشرح ، سأل صديقه شريفون أوراكل إذا كان هناك رجل أذكى من سقراط. أجاب بيثيا بالنفي.
في وقت لاحق ، قرر سقراط ، مقتنعًا بأنه لا يمكن أن يكون الأكثر حكمة ، التحقيق بين النقابات التي تمثل الحكمة. أجرى حوارا مع السياسيين والشعراء والمتحدثين. ثم يؤكد أن الجميع "اعتقدوا أنهم يعرفون أكثر مما يعرفون حقًا". وهكذا يقارن بينهم وبينه:
لكن هذا هو الاختلاف ، الذي يعتقد أنه يعرفه رغم أنه لا يعرف شيئًا ، وأنا ، لا أعرف شيئًا ، لا أعتقد أنني أعرف.
هنا نجد جوهر النشاط الفلسفي لسقراط ، على الأقل كما عبر عنه تلميذه أفلاطون. بالنسبة لسقراط ، تكمن الحكمة الحقيقية في إدراك أنه لا شيء معروف.
إن طريقة هذا الفيلسوف في تحقيق المعرفة الحقيقية تقوم على ما يعرف بـ "السخرية السقراطية" ، أي النظام الذي يتألف من البحث عن الحقيقة من خلال الحوار. للقيام بذلك ، طرح سقراط أسئلة على المحاورين ، ومن خلال هذه الأسئلة ، ساعدهم على فهم أنهم ، في الواقع ، لم يعرفوا شيئًا.
ربما يعجبك أيضا: أنا أعرف فقط أن أعرف شيئا
استجواب ميليتو
في وقت لاحق ، يذهب سقراط مباشرة إلى ميليتو لفحص الاتهام الذي يدعي فيه أن الفيلسوف يفسد الشباب. للقيام بذلك ، يسأل سقراط من يجعل الشباب أفضل.
بعد سلسلة من الأسئلة ، توصلوا إلى استنتاج مفاده أن الجميع يجعل الشباب أفضل ، باستثناء سقراط. وأخيراً يسلط الفيلسوف الضوء على:
ليس العكس تمامًا ، حيث أن معظمهم لا يعرفون كيفية التعامل معهم وقليل منهم فقط قادر على جعلهم أفضل.
يحاور سقراط مع ميليتو ، حتى يتركه دون إجابات ويكون في الدليل. من خلال هذا الخطاب يحاول الفيلسوف الدفاع عن أسلوب حياته. ومع ذلك ، فقد فعل ذلك من خلال تحدي أعضاء النقابات الكبرى في المجتمع ، والتي لم تستفد منه على الإطلاق.
افكار اخيرة
ربما لو كان سقراط قد توسل إلى أولئك الذين حكموا عليه للتعاطف ، لكان قد نجا من الموت أو لكان قد سدد عقوبته بالمنفى. ومع ذلك ، لم يفعل ذلك ، مفضلاً التفكير في سبب عدم خوفه من الموت.
وهكذا ، حافظ سقراط على موقف عقلاني في مواجهة موته. فبدلًا من مواجهة الموت شرًا ، فضل قبوله خيرًا:
لكن إذا كان الموت بمثابة انتقال من مكان إلى آخر ، وإذا كان هناك ، كما يقال ، مكان كل الذين عاشوا في الأسفل ، فما هو الخير الأعظم الذي يمكن تخيله ، أيها القضاة؟
أخيرًا ، قررت هيئة المحلفين وفاته ، وحذر سقراط قبل وفاته متهميه بأنه لا يشعر بالاستياء تجاههم.
من المحتمل أن يكون سقراط بخطابه قد أزعج متهميه أكثر من ذلك ، ومع ذلك فقد أظهر بكلماته أنه يقدر الدفاع عن مبادئه الفلسفية أكثر من الحفاظ على حياته.
إذا أعجبك هذا المقال ، فقد تكون مهتمًا أيضًا بما يلي:
- أفلاطون
- أسطورة كهف أفلاطون
- جمهورية أفلاطون
