لماذا يكذب السياسيون؟

في الأزمنة التي نعيشها ، فإن القول بأن السياسيين يكذبون يكاد يكون واضحًا. لا يوجد عدد قليل من القادة من جميع أنواع الأحزاب والأيديولوجية الذين تم القبض عليهم وهم يقولون شيئًا لم ينجزوه أبدًا بمجرد انتخابهم من قبل الناخبين.

قد يظن المرء أنه لأنهم يعتبرون ناخبيهم أغبياء ، فلن يروا من خلال الكذبة. ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار أنه بفضل الإنترنت يمكننا بسهولة تأكيد ما كذبوا بشأنه ، لا يسع المرء إلا أن يفكر لماذا يكذب السياسيون. يجب أن يعلموا أنهم سيُحرمون عاجلاً أم آجلاً.

بعد ذلك ، سوف نتعمق في هذه المسألة ، ونرى أن الأمر ، حقًا ، لا يتعلق فقط بالكذب ، ولكن بجعل أكاذيبك أداة قوية حقًا.

• مقالات لها صلة: "ما هو علم النفس السياسي؟"

لماذا يكذب السياسيون في كثير من الأحيان؟

القول بأن السياسيين يكذبون يبدو منطقيًا تقريبًا. سيقول البعض إن الأمر ليس كذلك حقًا ، لأنهم ببساطة يقولون إنهم يعدون بشيء ما في برامجهم الانتخابية ولكن بسبب X أو Y في النهاية لا يمكنهم تأكيد ذلك. سيقول آخرون ، ربما أكثر واقعية ، إن السياسيين يكذبون بوعي بالفعل بنية واضحة أن يتم انتخابهم من قبل ناخبيهم وبعد ذلك ، عندما يكونون في السلطة بالفعل ، سيأخذون على عاتقهم إحباط أولئك الذين انتخبوهم.

مهما كان الأمر ، لا يسع المرء إلا أن يعتقد أنه في الأوقات التي نعيش فيها ، فإن السياسي الذي يكذب هو سياسي ليس ذكيًا وحذرًا للغاية. بفضل الإنترنت والوصول إلى جميع المعلومات الموجودة ولأنه ليس من الصعب جدًا العثور عليها صفحات الويب التي تحتوي على أيديولوجية معادية لإيديولوجية سياسي معين يبرز كل ما لديه كذب. مع أخذ هذا في الاعتبار ، قد نعتقد أن هؤلاء الأشخاص أغبياء حقًا ، لأنهم يعرفون أن هناك موردًا ينكر كل ما قالوه.

في عالم مثالي ومنطقي ، سيتم القبض على السياسي الكاذب وإبعاده عن السباق السياسي لأن لا أحد يريد التصويت له. لكننا لا نعيش في عالم مثالي ولا في عالم منطقي. السياسي يقول بشكل صارخ الأكاذيب ، إنه يعلم أن الإنترنت سيثبت ما كذب بشأنه ، ومع ذلك ، فإنه يحقق شهرة هائلةالعديد من الناخبين ولها تأثير لا يصدق. لنلق نظرة على دونالد ترامب أو جاير بولسونارو. قبل أن يتم اختيارهم ، قالوا الكثير من الأشياء الغبية ، أشياء يمكن لأي أمريكي شمالي أو برازيلي أن ينكرها بسرعة ، وعلى الرغم من ذلك ، انتهى بهم الأمر إلى انتخابهم رئيسًا.

مع أخذ كل هذا في الاعتبار ، بالإضافة إلى السؤال الذي يعطي اسمه لهذه المقالة (لماذا يكذب السياسيون؟) يتبادر إلى الذهن أيضًا كيف ، حتى من خلال الكذب ، يتمكنون من اكتساب الشهرة. يبدو أن هذا يجب أن يكون عكس ذلك تمامًا ، وقد أصبح من الواضح أنه مع هذين المثالين اللذين ذكرناهما للتو ، لم يقتصر الأمر على حسنًا ، ولكن يبدو أن شهرته تتزايد ، حتى مع الإدارة الرهيبة لجوانب مهمة في التاريخ مثل كوفيد -19.

عالم من الأكاذيب

يبدو أن المعلومات الكاذبة ، التي تتكون مؤخرًا مما يُعرف باسم "الأخبار الزائفة" ، تنتشر بشكل أسرع من الحقيقة. قد نعتقد أن تصديق الأكاذيب أو أننا نريد تصديقها هو شيء حديث ، يروج له تقنيات جديدة ، ولكن يبدو أن هذا يأتي بالفعل من أماكن بعيدة جدًا ، حتى عندما لم يكن هناك كتابة.

يبدو أن وجود صراعات بين الجماعات عبر تاريخنا التطوري قد شكل عقولنا. يبدو أن علم النفس البشري مهيأ لنشر المعلومات بغض النظر عن سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، إذا كان يفي بالخصائص التالية ، يُنظر إليه على أنه شيء محتمل معقول.

• حشد الجماعة ضد الجماعة الخارجية.
• تسهيل تنسيق الرعاية والجهود داخل المجموعة الخاصة.
• أشر إلى الالتزام تجاه مجموعة أعضاء المجموعة.

بعيدًا عما قد يعتقده الكثيرون ، تم تصميم العقل البشري لاختيار ونشر المعلومات التي تكون فعالة في تحقيق هذه الأهداف، عدم إعطاء معلومات معينة ، خاصة إذا كان هناك صراع اجتماعي. في حالة وجود صراع بين مجموعتين ، يكون البشر مهيئين نفسياً لإعطاء الأولوية لتلك المجموعة. المعلومات التي تساعدنا على كسب الصراع ضد المجموعة الخارجية ، على الرغم من أن هذه المعلومات موضوعية بوضوح مغالطة.

يجب أن يقال إن ضمان أن الإنسان لا يولي الاهتمام الواجب للمعلومات الحقيقية ليس صحيحًا تمامًا. من التكيف والفعال أن يكون لديك معرفة حقيقية بالعالم الخارجي ، خاصة في الجوانب التي تساهم في البقاء الفرد والجماعة من حيث الاحتياجات البيولوجية مثل التغذية أو المأوى أو تجنب تهديد مثل المفترس. على سبيل المثال ، في القبيلة ، من التكيف إخبار بقية الأعضاء بمكان أفضل المراعي لاصطياد الحيوانات البرية.

ومع ذلك ، في سياق التطور البشري ، كان عقلنا يولد ويتبنى و نشر المعتقدات التي يمكن استخدامها لأداء وظائف أخرى ، على الرغم من أن المعلومات نفسها لم تكن كذلك كن صادق. الكذبة لها عنصر تطوري واضح، وإلا فإننا لن ننفذها. من خلال الكذب يمكننا التلاعب بالآخرين ، وجعلهم يتخيلون أشياء ليست كذلك ، وجعلهم يتصرفون بطريقة مفيدة لنا. كان من الممكن أن تكون الكذبة مفيدة بحيث يمكن لمجموعة على خلاف مع أخرى أن تنهي الأخرى ، حتى لو كان الدافع قائمًا على الأكاذيب.

• قد تكون مهتمًا بـ: "علم نفس المجموعات: التعريف والوظائف والمؤلفون الرئيسيون"

الصراع في الحيوانات غير البشرية

بطبيعة الحال ، فإن الصراع أو الصراع ليس شيئًا مقصورًا على الجنس البشري. في أكثر من مناسبة رأينا في الأفلام الوثائقية التلفزيونية كيف أن فردين من نفس الشيء الأنواع التي تواجه مشكلات مثل الهيمنة على الإقليم أو الغذاء أو الحصول على أ زوج. عادة ما تتبع هذه المواجهات سلسلة من الخطوات لتقييم ما إذا كانت هناك فرص للنصر. أو هناك احتمال كبير للخسارة مع إصابة خطيرة أو حتى الموت.

في معظم الحالات ، يكون أفضل مؤشر على القدرة على التأقلم هو الحجم والقوة البدنية. هذا هو السبب في أن الانتقاء الطبيعي قد طور آليات في الأنواع المختلفة أن تكون قادرًا على تقييم حجم وقوة الخصم ، لمعرفة ما إذا كان لديهم أي شيء فرصة. لدينا مثال على ذلك في الغزلان التي عادة ما تبدأ في الانحناء قبل القتال. لقد لوحظ أن حجم مكالماتهم يرتبط ارتباطًا مباشرًا بحجمهم. كلما زاد الحجم ، زاد الحجم.

لكن المثير للدهشة هو أن الغزلان يكذب أحيانًا. عازمًا على تجنب القتال ، فمن المؤكد أنهم سيخسرون ويتنمرون على منافسهم الغزلان بحجم متواضع ، دعنا نقول ، إنها تصدر منفاخًا كبيرة الحجم ، كما لو كانت أكبر مما هي عليه نكون. بهذه الطريقة وبقليل من الحظ يمكنهم تخويف المنافس الذي ، بالتأكيد ، إذا قرروا القتال ضدهم لكانوا قد هزموهم. وتركوا بجروح بالغة. بهذه الطريقة تحصل هذه الغزلان الصغيرة على الطعام والأرض والشركاء دون الاضطرار إلى تعريض حياتهم للخطر.

لدينا آلية خداع طبيعية أخرى في الانتصاب ، أي أننا نشعر بالقشعريرة ويرتفع الشعر. في حالة الإنسان ، لم تعد هذه الآلية ذات فائدة كبيرة لنا ، ولكنها تسمح بها في الأنواع الأكثر شعرًا إرباك الخصم بإعطائهم الشعور بأنهم أكبر وبالتالي أقوى منهم أنها حقا. وبالتالي ، خاصة في مواجهة حيوان مفترس أو أي حيوان آخر مهدد ، يمكن للعديد من الأنواع الحيوانية إنقاذ حياتها من خلال الكذب على خصمها بشأن حجمها.

الصراعات بين المجموعات والغرائز الائتلافية

في الحالة البشرية ، اتخذت النزاعات قفزة تطورية مهمة. في جنسنا البشري ، يمكن أن تحدث الصراعات ليس فقط بين الأفراد ، ولكن أيضًا بين مجموعات كبيرة جدًا.. نحن البشر نعلم أن العديد من الأفراد الضعفاء لا يتمتعون بفرصة ضد فرد أقوى بمفردهم ، لكن يمكنهم معًا ضربه.

تعد التحالفات جانبًا أساسيًا في تاريخنا التطوري ، وقد لوحظ أنها تحدث أيضًا في بعض الرئيسيات مثل الشمبانزي.

كأفراد ، إذا لم يكن لدينا أي تحالف مع أشخاص آخرين ، فنحن "عراة" ، وضعفاء أمام أي شخص لديه. أصبح الانتماء إلى تحالف ضرورة تطورية ، لا تقل أهمية عن الحصول على الطعام أو المأوى.

البشر ، على الرغم من أننا لسنا كائنات تصبح كائنًا حيًا خارقًا مثل النمل ، فإننا ننظم أنفسنا في بنية اجتماعية للغاية. لقد اكتسبنا إحساسًا قويًا بالانتماء إلى جميع أنواع المجموعاتنتاج غريزتنا للانتماء إلى تحالف يضمن حمايتنا وأمننا.

بمجرد دخولنا ، ينتهي بنا المطاف باكتساب أنماط معينة من السلوك والفكر. يجعلنا إحساسنا بالانتماء إلى المجموعة أقل انتقادًا لما يقال داخلها. من الأسهل علينا بكثير أن نصدق ما يتم مشاركته بداخله ، حتى لو كنا نراه من الخارج على أنه شيء وهمي حقًا وليس ذا مصداقية كبيرة. إن مشاركة نفس المعتقدات مع بقية أعضاء المجموعة تجعلنا نشعر بأننا جزء منها ، بينما يدفعنا النقد بعيدًا. يمكن للكذب أن يوحد المجموعة ، خاصة إذا طُلب منه إبراز اختلافاتهم فيما يتعلق بالمجموعة الخارجية.

عندما يكون هناك صراع بين مجموعتين ، فإن التماسك والتنسيق بين أعضاء كل مجموعة هما جانبان أساسيان لكسب المعركة. إذا كانت مجموعتان في حالة نزاع ووجدتا نفسيهما على قدم المساواة ، فإن المجموعة التي تحصل إن تنظيم نفسك بشكل أفضل ، والحصول على فكرة أكثر تجانسًا واتخاذ إجراء أكثر تزامنًا سيكون هو المجموعة الفائزة.

كل هذا مرتبط بشكل مباشر بأسباب كذب السياسيين ، وبشكل عام ، أي حزب سياسي أو حتى أمة. الكذب في صفات الجماعة ، والمبالغة في فضائلها ، وفضائل المجموعة الأخرى ، وإبراز العيوب أو اختراعها.، يساهم في أن تكون المجموعة أكثر تحفيزًا ، ولديها قدر أكبر من احترام الذات وقدرة أكبر على العمل.

مثال على ذلك لدينا في العروض العسكرية. في هذه الدول ، تقدم الدول ترسانتها العسكرية الواسعة بالكامل مع نية سياسية واضحة: ترهيب المنافس. عن طريق جيش متزامن تمامًا يتجول في شوارع العاصمة ، ويظهر أسلحتها ودباباتها وحتى القطع الأثرية التي ليست أكثر من حجر الكرتون ترسل الحكومة رسالتين. الأول ، أنهم أمة عظيمة ، تمجّد العزة الوطنية ، والثاني ، أن الدول الأخرى لا تجرؤ على مهاجمتهم لأنهم مستعدون جيدًا ، وهذا لا يجب أن يكون صحيحًا.

المثال الآخر هو خطاب السياسيين. السياسيون يكذبون ، يقولون أكاذيب من جميع الأنواع والظروف بنية واضحة أن يشعر جمهورهم بذلك لا تصوت لصالحه ، فسيسمحون بتهديد محتمل ، إما أن يرتكبه المنافس السياسي أو تقاعسه ، يحدث. السباقات الانتخابية هي مجرد نوع آخر من الصراع بين الجماعات وكما هو الحال في أي دولة أخرى ، من الضروري تحسين التنسيق داخل المجموعة من خلال الخداع. تعمل الأكاذيب في هذه السياقات على:

• حل مشاكل التنسيق.
• الاتفاق مع المعتقدات الخاطئة هو علامة على الالتزام تجاه المجموعة.
• ممارسة الهيمنة على المجموعة بجعلهم يصدقون المعلومات المبالغ فيها.

الكذب والتنسيق

دونالد ل. يشرح هورويتز في كتابه الشغب العرقي القاتل ذلك قبل وبعد المذابح العرقية التي حدثت في جميع أنحاء العالم عبر التاريخ كانت الشائعات هي الأداة التي عملت على اتخاذ الإجراءات اللازمة. تداول هذه الشائعات ، أي معلومات لم يتم التحقق منها وفي العديد من المناسبات لا يمكن التحقق منها دور مهم للغاية عندما يتعلق الأمر بمهاجمة الجماعة الخارجية ، التي يُنظر إليها على أنها تهديد رهيب سيحدث قريبًا يهاجمنا.

يميل مضمون هذه الشائعات إلى الإشارة إلى المجموعة المنافسة على أنها عدو بلا قلب ، مما يقلل من قيمة مجموعتنا. هذه المجموعة الخارجية قوية للغاية وإذا لم يتم عمل شيء لإيقافها ، فسوف يؤذينا ، بل وقد يدمرنا. تنقل الشائعات إحساسًا بالإلحاح ، وهو أنه إذا لم يتم فعل شيء ما ، فسوف نتأذى بشدة. مثال سهل للفهم هو حالة ألمانيا عندما بدأ أدولف هتلر في اقتحام البانوراما قال سياسي ، كيف كان اليهود يتآمرون لتدمير الأمة وإن ذلك ضروري "فيند".

يثير العديد من السياسيين الحاليين الشكوك حول الشائعات التي لا يستطيعون تأكيدها وليس لديهم النية منها. في العديد من الخطب ، وخاصة من السياسيين الذين يدعمون أفكار المؤامرة ، ليس من غير المألوف العثور على عبارات مثل "لا أعرف ما إذا كان هذا صحيحًا ولكن ..." ، نوع من البنية اللفظية التي تزرع الشك والخوف في نفوس السكان ، الذين لا يسعهم إلا التفكير "وإذا كان هذا صحيحًا... يجب أن نفعل شيئًا! بالفعل!"

الكذب والهيمنة

يمكن أن يساعد الإدلاء ببيانات كاذبة السياسيين على الإشارة إلى دوافعهم لمساعدة المجموعة في النزاع ، ولكن أيضًا للإشارة إلى أن نفس السياسي لديه المهارات المناسبة لقيادة المجموعة إلى النصر.

تم تصميم العقل البشري في أوقات الصراع لتعزيز أولئك القادة الذين لديهم أو يبدو أنهم تتمتع بالخصائص الشخصية التي ستسمح بحل مشاكل المجموعة في الغالب فعال.

إن إحدى الخصائص التي يجب أن تتمتع بها كل السياسة هي الهيمنة ، أي القدرة على حث الامتثال لفعل ما إما عن طريق الترهيب أو الإكراه. عندما يكون هناك صراع ، سواء كان حربًا أو مجرد موقف متوتر سياسيًا ، يفضل الناس القادة المهيمنين.ينعكس ذلك في دوافعه لتصعيد الصراع ومهاجمة العدو بشكل نهائي. تتجلى الهيمنة من خلال تحدي المجموعة الخارجية.

السياسي الكاذب ، الذي يهاجم جهة أخرى أو أحد أتباع أيديولوجية سياسية معادية ، يفعل بنية واضحة تتمثل في رؤية نفسه كشخص مهيمن ، كشخصية قوة قبل إمكاناته الناخبين. يجرؤ على قول أشياء كما يعتقد أو كيف يريد جمهوره أن يقال ، حتى لو لم تكن صحيحة. من خلال تحدي القواعد ، يُنظر إليهم على أنهم أكثر أصالة ، وأكثر جرأة ، وأكثر صحة. ومن المفارقات أن السياسيين يكذبون ليُنظر إليهم على أنهم الأكثر حقًا والناس ، أننا نحب أن يتم إخبارنا بالأشياء كما نؤمن بها ، وليس كما هي بالفعل ، فإن نواصل.

المراجع الببليوجرافية:

• هورويتز ، د. ل. (2003) الشغب العرقي المميت. مطبعة جامعة كاليفورنيا.
• بيترسن ، إم ، أوسموندسن ، إم ، وتوبي ، ج. (2020 ، 29 أغسطس). علم النفس التطوري للصراع ووظائف الباطل. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.