الاختلافات الخمسة بين القانون والقاعدة

الإنسان كائن اجتماعي واجتماعي يعيش مع أعضاء آخرين من نفس النوع. لكن التعايش شيء معقد، خاصة عندما يحدث بين عدد كبير من الأشخاص الذين لديهم احتياجات ودوافع وأهداف خاصة بهم. من الضروري ، من أجل ضمان احترام حقوق أعضائها والقدرة على التنظيم ، وضع بعض اللوائح الخاصة بنشاط وسلوك كل فرد من الأفراد الذين يتألف منهم مجموعة. يمكن أن تتخذ هذه اللوائح أشكالًا مختلفة.

في هذه المقالة سوف نتحدث بدقة عن الاختلافات بين القانون والقاعدة، نوعان رئيسيان من اللوائح التي تؤثر بشكل كبير على سلوكنا.

• قد تكون مهتمًا: "10 أنواع من القيم: المبادئ التي تحكم حياتنا"

القانون والقاعدة

قبل الخوض في الحديث عن الاختلافات بين المفهومين ، دعنا أولاً ننشئ موجزًا تعريف كل منهم لفهم أوجه التشابه وتصور لماذا لا يمكن النظر فيها نفس.

نحن نفهم ذلك بالقاعدة تنظيم أو مبدأ راسخ وفرض اجتماعيًا يشير إلى السلوك المتوقع أو ضرورية في مواقف معينة. إنها اتفاقية اجتماعية لا يجب بالضرورة أن تكون صحيحة أو يجب إطاعتها في جميع الحالات ، على الرغم من أنها تعتمد على نوع القاعدة والاعتبارات القانونية لها. وتتمثل مهمتها الرئيسية في الإشارة إلى نشاط الإنسان وتنظيمه بحيث يتكيف مع ما هو مقبول اجتماعيًا.

هناك مجموعة متنوعة من أنواع القواعد ذات الاعتبارات المختلفة ، مثل الأخلاقية أو القانونية. قد يؤدي عدم الامتثال إلى نوع من العقوبة، تعتمد على الموقف.

فيما يتعلق بمفهوم القانون ، يفترض هذا النوع من التنظيم بناء قاعدة أو قاعدة تعتبر قانونية والتي وضعتها السلطة من أجل وضع قيود معينة على السلوك المسموح به في المجتمع وكذلك الحق في التصرف في هوامشه. سيتم دائمًا المقاضاة والمعاقبة على عدم الامتثال. إنه ينطبق على جميع المواطنين.

قبل تعريف كل من المفاهيم ، يمكننا أن نرى أن هناك رابطًا معينًا بينهما. في الواقع ، يعتبر القانون نوعًا من القواعد القانونية الإلزامية. لكن على الرغم من ذلك ، يقدم كلا المفهومين سلسلة من الخصائص المميزة التي تعني ذلك ، ما لم تكن كذلك تحديد أننا نتحدث عن معيار قانوني ، فلا يمكن اعتبار أن القانون والقاعدة كذلك مساو.

• مقالات لها صلة: "الأشكال الستة للحكومة التي تحكم حياتنا الاجتماعية والسياسية"

الاختلافات الرئيسية

على الرغم من أنه من الممكن بالفعل في التعاريف السابقة الموجزة ملاحظة جزء كبير من الاختلافات بين القانون والمعيار ، فإننا سنراها بشكل أكثر وضوحًا أدناه. من المهم أن تضع في اعتبارك ذلك في هذا القسم عندما نتحدث عن القاعدة سوف نشير إلى القواعد غير القانونية.

1. إلزامي

تم العثور على أحد الاختلافات الرئيسية بين القانون والتنظيم في مستوى الالتزام الذي يجب على مختلف الموضوعات التي تشكل جزءًا من السكان اتباعها.

في حالة القاعدة ، فإن حقيقة كونها إلزامية أم لا تعتمد على نوعها وعلى التقييم الذي يتم إجراؤها من قبل من يجب أن يتبعها. تحدد القاعدة نفسها السلوك المتوقع فقط ، ولكن كسرها لا يعني جريمة (على الرغم من أنه يمكن أن يكون له عواقب) ما لم نتحدث عن قاعدة قانونية.

في حالة القانون وأنواع أخرى من القواعد القانونية ، يكون الامتثال لها إلزاميًا ، مما يؤدي إلى عدم الامتثال لخطأ أو جريمة ويؤدي إلى تطبيق عقوبة.

• قد تكون مهتمًا: "ما هي الاخلاق؟ اكتشاف تطور الأخلاق في الطفولة"

2. أصل

من يحدد اللائحة المعنية ، في معظم الحالات ، هو الاختلاف الثاني بين القاعدة والقانون.

بشكل عام ، يمكننا اعتبار أن القاعدة مبنية اجتماعياً وتنبع من الرأي الغالبية العظمى من مجموعة أو مجتمع أو فرد له سلطة أو نفوذ في معين سياق الكلام. ومع ذلك، لا يجب أن يكون لهذه القواعد تداعيات قانونية بل وقد يخالفون ما ينص عليه القانون ، ويعاقب عليهم في بعض الحالات.

على سبيل المثال ، قد يقرر الشخص وضع قاعدة أنه يمكنك التدخين في الحانة الخاصة بك ، حتى لو كان القانون لا يسمح بذلك. على الرغم من ذلك ، يمكن التصويت على العديد من هذه القواعد وإدراجها لاحقًا كقوانين.

بالنسبة للقانون ، يتم إعداده وتأسيسه من قبل الهيئة التشريعية ويجب أن يوافق عليه الكونغرس مسبقًا قبل تطبيقه.

3. استهداف

قد يختلف أيضًا هدف أو هدف القانون واللوائح. يسري القانون أو يجب تطبيقه في جميع الحالات دون استثناء ، وينظم نشاط جميع أفراد المجتمع نفسه دون تمييز. على العكس من ذلك ، يمكن توجيه القاعدة إلى مجموعة معينة من الناس أو إلى موقف محدد للغاية ، يكون محدودًا وجزئيًا.

لن يتأثر الأشخاص خارج هذه المجموعة به، على الرغم من أنهم جزء من نفس المجتمع (على سبيل المثال ، لا تسمح إحدى الشركات لموظفيها بارتداء الوشم أو أن عليهم إخفائهم عنهم لا يعني أنه قد يُسمح بذلك في شركة أخرى).

4. المرونة والتغيير

يمكن أن يختلف أيضًا مستوى التغيير والمرونة الذي يمكن الحصول عليه عند تعديل اللوائح أو الدرجة التي يمكن تفسيرها بها بشكل كبير.

يمكن إعادة تفسير القواعد وإعادة صياغتها ببعض السهولة ، على الرغم من أنه سيكون من الضروري تعديل أو إدخال تغييرات في تصور هؤلاء التي تؤسسها (والتي إذا حدثت على مستوى مجموعة صغيرة يمكن أن تكون سهلة ولكن إذا كانت على مستوى اجتماعي يمكن أن تنطوي على صعوبة كبيرة والكثير الجو). فيما يتعلق بالقوانين ، فإن تفسيرها ليس مجانيًا وفي حالة الرغبة في تعديلها يتطلب إجراء يمكن أن يكون معقدًا بالإضافة إلى اعتماده على نشاط الإدارة.

5. عواقب عدم الامتثال

يمكن أن يكون لعدم الامتثال لكل من القواعد والقوانين عدد من العواقب. في حالة القوانين ، سيكون هناك دائمًا عقوبة من نوع ما ، يقال إن العقوبات والعقوبات محددة سلفا. في حالة القواعد ، من الممكن ألا تكون هناك عقوبة مقررة لخرقها أو حتى لا تنطوي على أي عقوبة ، على الرغم من أنها قد يعاقب على عدم الامتثال من خلال الرفض الاجتماعي أو تم تحديد العواقب مسبقًا لمن يفعلون ذلك صنع.

أيضا فيما يتعلق بالعلم

أبعد من المعنى القانوني ، يمكننا أن نجد ذلك أيضًا تم العثور على الاختلافات بين القانون والقاعدة أيضًا على المستوى العلمي: القاعدة تحدد السلوك أو الطريقة المعتادة لحدوث بعض الظواهر دون أن تكون بالضرورة واجبة. يتوافق ، بينما يتم تعريف القانون على أنه تلك النظرية التي يتم الوفاء بها في جميع الحالات أو على الأقل تلك المعروفة حتى الوقت الحاضر.