هل التحرير الجيني خطير؟

يُعرَّف التحرير الجيني بأنه أي عملية هندسة جينية يتم بواسطتها eيتم إدخال الحمض النووي أو إزالته أو استبداله بإنزيمات نوكلياز.

بالإضافة إلى تعريف "الكتاب" ، يؤدي هذا النوع من الممارسة إلى سلسلة من الاعتبارات الأخلاقية التي يجب بالطبع أخذها في الاعتبار. في عام 2015 ، أعطيت أول محاولة لتعديل وراثي لجنين بشري الضوء الأخضر ، تلتها تجارب سعت إلى تحسين مقاومة هؤلاء الأطفال الذين لم يولدوا بعد لفيروس نقص المناعة البشرية.

بعد ذلك ، في أبريل 2016 ، ذكرت مجلة Nature News أن فريق أبحاث البروفيسور فريدريك لانر من معهد كارولينسكا في ستوكهولم كان لديه حصلت على الموافقة الأخلاقية اللازمة لبدء البحث الذي تضمن تعديل الأجنة البشرية ، وهي ممارسة محظورة تمامًا حتى سنوات قليلة مضت. سنوات.

تم تجاوز الحاجز: لم يعد المجال التجريبي يقتصر على حيوانات المختبر أو علاج المرضى المزمنين، لكن الإنسان قادر على تعديل سمات الناس حتى قبل ولادتهم. بالطبع ، مع هذه النتائج ، فإن التساؤل عما إذا كان تحرير الجينات خطيرًا أمر شائع للغاية بين عامة الناس.

• مقالات لها صلة: "الاختلافات بين DNA و RNA"

هل التحرير الجيني خطير؟ حافة مزدوجة محتملة

قبل الانغماس في أخلاقيات هذه الممارسات ، من الضروري أن نفهم ولو بإيجاز كيفية عملها. يعتمد التحرير الجيني حاليًا على أربع تقنيات مختلفة:

• Meganucleases: استخدام نوكليازات طبيعية تكسر روابط فسفودايستر في سلسلة الحمض النووي.
• أصابع الزنك: عناصر هيكلية موجودة في البروتينات التي ، إذا تم تعديلها ، يمكن أن تظهر خصوصية عالية لمناطق معينة من الحمض النووي.
• تالين: استخدام إنزيمات التقييد التي يمكن تصميمها لتحديد و "قطع" تسلسلات معينة من الحمض النووي.
• كريسبر-كاس 9: تتطلب هذه التقنية قسمًا خاصًا بها.

ما هو كريسبر كاس 9؟

تتطلب هذه التقنية ذكرها الخاص ، حيث انتشرت في عالم العلوم "استهداف الجينات" أو استهداف الجينات. في حين أن تعديل واستخدام أصابع الزنك يكلف في المتوسط ​​30000 يورو لكل تجربة ، مع CRISPR-Cas9 ، ما عليك سوى أسبوعين من العمل وميزانية 30 يورو. حتى لو كان لأسباب اقتصادية فقط ، فتحت هذه المنهجية أبوابًا لا حصر لها في عالم الهندسة الوراثية.

لفهم هذه التقنية علينا أن نفهم المكونين لاسمها. فلنذهب إلى هناك:

• كريسبر: منطقة وراثية لبعض البكتيريا تعمل كآلية مناعية ضد بعض الفيروسات.
• Cas9: إنزيم يعمل "كمشرط جيني" ، أي أنه يقطع ويضيف مناطق جديدة من الحمض النووي إليه بدقة كبيرة.

بشكل عام ، يمكننا القول أن نظام CRISPR-Cas9 مسؤول عن تدمير مناطق المادة الوراثية للفيروس الذي أصاب البكتيريا، وتعطيل قدرتها المسببة للأمراض. أبعد من ذلك ، يسمح هذا التسلسل بتكامل وتعديل مناطق الحمض النووي الفيروسي في البكتيريا نفسها. وبهذه الطريقة ، إذا أعاد الفيروس إصابة الكائنات الحية الدقيقة ، فسوف "يعرف" طبيعتها بشكل أفضل بكثير ويعمل بكفاءة أكبر ضدها.

لتبسيط الأمور ، سنقول إن هذه المنهجية تسمح بتعديل الحمض النووي على المستوى الخلوي ، لأن التخفيضات والتعديل لا ينطبقان فقط على المكونات الفيروسية. يعمل RNA المشفر في منطقة CRISPR DNA كـ "كلب توجيه" ، يوجه إنزيم Cas9 إلى المكان المحدد في الحمض النووي للخلية حيث يتم قطع التسلسلات ولصقها وراثي على الرغم من أنها تتطلب تمرينًا مهمًا في التجريد ، إلا أن هذه التقنية لا تزال آلية مجهرية رائعة.

يمثل خفض التكاليف وسهولة استخدام هذه التقنية مرحلة جديدة للهندسة الجينيةالذي بدون مبالغة يمثل نافذة جديدة لمفهوم حياة الإنسان وتطوره كما نعرفه. لكن هل الهندسة الوراثية خطرة؟

• قد تكون مهتمًا بـ: "فروع الطب الـ 24 (وكيف يحاولون علاج المرضى)"

في عالم الأخلاق ، ليست كل غاية تبرر الوسيلة

العقيدة القائلة بأن "العلم لا يمكن إيقافه" إنه أمر حتمي تم من خلاله توجيه البحث طوال القرن الماضي ، وله قراءة مزدوجة ومثيرة للاهتمام: أولاً ، العلماء ليسوا على استعداد للتوقف. بطبيعة الحال ، كلما عرفت أكثر ، كلما أردت أن تعرف أكثر ، لأن كل اكتشاف ينتج عنه طرح سلسلة من الأسئلة التي يجب الإجابة عليها.

ثانيًا ، يفترض هذا البيان أن "كل ما يمكن القيام به يجب القيام به". إنها ضرورة تكنولوجية ، حيث إنه من واجب أي محترف أن يوسع القواعد المعرفة البشرية ، بشرط أن المعلومات الجديدة تعزز رفاهية وحكمة تعداد السكان. إلى جانب أي رأي ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار تفسير مبدأ المسؤولية الذي اقترحه الفيلسوف الألماني هانز جوناس:

"اعمل بطريقة تجعل تأثيرات أفعالك متوافقة مع ديمومة حياة بشرية أصيلة على الأرض."

فهل يصح أي شيء طالما أن الجنس البشري وديمومته على الكوكب لا يتعرضان للخطر على المستوى العام؟

أخيرا، من الضروري ملاحظة أن كل هذه التقنيات محايدة أخلاقياً: الأخلاق تنطبق على الاستخدام الممنوح لهم ، ولا ينبغي مقاضاتهم بناءً على فرضيتهم الأولية.

التحرير الجيني في الخط الجرثومي

بالطبع ، يعد تحرير الجينات في الخط الجرثومي مجال البحث الأكثر إثارة للجدل في الآونة الأخيرة. نحن نتحدث عن تغيير الحياة في مراحلها الأولى: نمو الجنين.

على سبيل المثال ، في عام 2015 قامت مجموعة من الباحثين من جامعة Sun Yat-sen (قوانغتشو ، الصين) بالتحرير الأجنة وراثيا من أجل القضاء على الجين الذي يسبب ثلاسيميا بيتا ، وهو مرض خطير للغاية يؤثر على الدم.

على الرغم من أن التحقيق لم يقطع شوطا طويلا بسبب النتائج السيئة ، إلا أن الهدف ظل واضحا: النقل حاجز الآليات البيولوجية "الطبيعية" لمنع حدوث الأمراض عند الأطفال حديثي الولادة ولد.

الخطران الأكثر شيوعًا فيما يتعلق بهذه التقنيات هما علم تحسين النسل (إمكانية اختيار بشر بخصائص معينة) و عدم اليقين الذي أبلغت عنه هذه الممارسة (بسبب الجهل بكيفية تأثيرها على الأجيال القادمة أو بسبب الخطر المحتمل لوضع هذه الأدوات في أيدي خاطئ).

ما هو أكثر من ذلك ، يعتمد العلماء الذين ينتقدون هذا النوع من الممارسة على أربع ركائز أساسية:

• التكنولوجيا ليست في وضع يسمح بتطبيقها بأمان بعد ، حيث إن تأثيرها على الأفراد والأجيال القادمة غير معروف.
• توجد بالفعل بدائل لمنع ولادة أطفال يعانون من عيوب خلقية خطيرة.
• هناك احتمال لتطبيق هذه التقنيات لأغراض غير علاجية.
• يمكن للتجارب المتهورة أن تجعل عامة الناس يفقدون الثقة في العلوم.

بالطبع ، الاختلاف مع هذه النقاط صعب. في المجتمع العلمي ، لا يتم شطب هذه الممارسات تمامًا ، بل إنها تتحدث عن الاحتياط وبناء الجسور عند الضرورة. في الكلمات الحرفية للأوراق العلمية فيما يتعلق بالموضوع:

"إذا ظهرت حالة تظهر بوضوح الفائدة العلاجية لتعديل الخط الجرثومي ، فسنراهن على حوار مفتوح حول أفضل طريقة للمضي قدمًا."

لهذا السبب ، يقترح بعض العلماء حظر هذا النوع من النهج العلمي في جميع البلدان التي لا يوجد فيها لديها لوائح صارمة طالما أن الآثار الاجتماعية والأخلاقية والبيئية لهذه الممارسات ليست كاملة توضيح. وفي الوقت نفسه ، سيتم أيضًا تعزيز تثقيف ونشر السكان حول هذا العصر الجديد من المعرفة ، لذلك يمكن للأشخاص غير المرتبطين بالموضوع فهم الفوائد والتداعيات التي يجلبونها والتفكير فيها.

الاستنتاجات والرأي الشخصي

قد يكون من الغريب في مجرد مساحة إعلامية ، على معدل الكاتب ، فضحه هذه الأنواع من الاعتبارات الأخلاقية وعدم إبداء رأي شخصي هو مثل رمي حجر وإخفاء يسلم.

أولا ، من الضروري الاعتراف بذلك "التغيير الطبيعي للأشياء" هو شيء كان يقوم به البشر منذ قرون. لا يعتمد كل شيء على الجينات الأساسية للفرد ، على سبيل المثال ، يعد الانتقاء الطبيعي آلية لم تعد تنطبق على جنسنا البشري. نحن نعيش على الرغم من أمراضنا ، بعضها مزمن كان من الممكن أن يمحونا تلقائيًا في الطبيعة. ينتج عن هذا تحويل جيني متحيز ، من خلال عدم الاستجابة للتطور التكيفي.

بالإضافة إلى ذلك ، فقد أمضينا قرونًا في تعديل الأنواع في بيئتنا من خلال الانتقاء الجيني (وليس الجينات المعدلة) للحصول على أقصى فائدة من الأرض والبيئة المحيطة بنا. ليس من قبيل المصادفة أن تقترح مجتمعات علمية مختلفة إعادة تسمية هذا العصر الجيولوجي إلى الأنثروبوسين. لم نقم فقط بتعديل أنفسنا كنوع من خلال تغيير الانتقاء الجيني الطبيعي ، ولكن تم أيضًا تغيير البيئة بالكامل بناءً على فوائدنا.

إنه بسبب ذلك إن "طبيعة" الإنسان هي مفهوم فارغ لا معنى له. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يعني هذا أنه "من الآن فصاعدًا كل شيء يسير". العلم هو المعرفة والمعرفة والمسؤولية. يجب أن تسعى أي ممارسة علمية إلى تحقيق الرفاهية العامة بطريقة أو بأخرى ، ولكن أيضًا العلماء ، لدينا التزام بنقل إلى السكان نوايانا والنتائج في أ موثوقة وودودة. هذا ، في كثير من الحالات ، يعني التكيف مع وتيرة التغيير الاجتماعي ومتطلبات عامة السكان.

من هنا ، يتم تعيين الحد من قبل كل واحد. وهل لا بد من التوقف عن مراعاة الرأي العام إذا كان المطلوب هو المصلحة العامة؟ إلى أي مدى يجب أن ينتظر المجتمع العلمي لتنفيذ منهجيات معينة؟ هل يمكنك الحصول على المعرفة دون مخاطر؟ فهل التحرير الجيني خطير؟ النقاش مفتوح.

المراجع الببليوغرافية:

• كابيلا ، ف. ب. (2016). ثورة تحرير الجينات CRISPR-CAS 9 والتحديات الأخلاقية والتنظيمية التي تجلبها. دفاتر أخلاقيات البيولوجيا ، 27 (2) ، 223-239.
• بواسطة Miguel Beriain ، I. ، & Armaza ، E. ل. (2018). تحليل أخلاقي لتقنيات تحرير الجينات الجديدة: CRISPR-Cas9 قيد المناقشة. في حوليات كرسي فرانسيسكو سواريز (المجلد. 52 ، ص. 179-200).
• لاكادينا ، ج. تم العثور على R. (2017). التحرير الجيني: العلم والأخلاق. المجلة الأيبيرية الأمريكية لأخلاقيات علم الأحياء ، (3) ، 1-16.